Но реальность это никак не поменяет..
Лихие 90-е.
1-я династия.
Я давно говорю, что с аргументацией у тебя проблемы.
А обосновать тезис "бухгалтерия серьезно изменила жизнь" сможешь?
я знаю, ты тащишь сюда любое дерьмо, которое соответствует твоему мировоззрению, а потом только фыркаешь на все возражения по существу. Ты клоун у пидарасов © адназначна
даю справку: вообще-то он политолог
после приватизации и уменьшения доли государства в бизнесе с 80% до 20% ВВП Чехии увеличился в 3 раза.
Я с тобой соглашусь, если ты дашь ссылку на серьёзный научный труд по либерализму, где сказано, что государство совсем не нужно. Это анархизм так утверждает..
Смешно это мне рассказывать: я помню, как мы выживали при социализме. Особенно в 60-е при моем присутствии и в 30-е по рассказам родных... А до капитализма ты бы с утра до вечера пот проливал..
Судя по всему тебе еще не более лет 25-ти..Тебя не могли обворовать в любом смысле ибо у тебя ничего не было. Да и у родителей твоих тоже нечего было воровать, все кроме того, что в квартире, остальное не было их собственностью..
даю справку: вообще-то он политолог
Говорить каждый
может, а ты покажи, чт о тьы имеешь в виду??Это не мои утверждения, а Пасхавера. По поводу бухгалтерии-это очевидно, торговля сильно должна измениться. Человек, у которого осталось средств только на то, чтобы прожить до завтра, очевидно не склонен к компромиссу. Даже если он вырос в такой обстановке, это должно накладывать отпечаток..
oleg_, а может nah ??
чушь. Нихрена не очевидно. Бухгалтерия просто позволила вести дела более осмысленно, но говорить о каком-то качественном скачке не приходится.
Снова чушь. Решение под давлением обстоятельств кардинально изменить род деятельности это ни что иное, как компромисс. Решение дать взятку вместо того, чтобы бороться с системой (потому, что так проще и дешевле) это снова ничто иное, как компромисс. Ну и если осталось средств дожить до завтра, то будешь соглашаться на любой заработок, терпеть самодурство работодателя, непривычную среду и т.д., что снова ни что иное, как компромисс.
выделенные слова и есть вся твоя аргументация. Это большая проблема.
Судя по полученным результатам, по системе, выстроенной при его непосредственном участии, сего персонажа нужно гнать ссаными тряпками. Ну а когда, если не ошибаюсь, при Ющенко, он стал еще и задвигать умняцкие речи в телевизоре с неизменно самодовольным ебалом, то стал таким же, как и ты, клоуном у пидарасов, только масштабом поболее.
любой, когда в стране перестанут стрелять.
да, тут ты меня подловил. Хитер.
Кто кого поджидает?
да, тут ты меня подловил. Хитер.
Правда это чистая демагогия (прием "тыхтотакой?!"), и ничего более, но все же хоть шото родил
А с остальным ты согласен? Или в муках рожаешь аргументы?
На остальное я даже внимание не обращу.
А почему ты считаешь, что ты меня можешь научить жизни?? Это вопрос действительно..
я тоже, поскольку таких Коль 1%
я тебя демагогом не обзывал
Я лишь констатировал применение тобой демагогического приема.отнюдь. Я лишь обратил твое просвещенное внимание на сомнительность данного авторитета. Ну и возражение по существу написанного в стартпосте были выше. Ты же, в своем стиле, решил ответить на то, на что можешь хоть что-то ответить. Ну шо ж ты за клоун эдакий
ничего нового. Обычное ментальное рабство. Еще Боб Марли
призывал освободиться от него, но верегасы не слушали и, боюсь, не услышат
По части парадигмы, конечно..я тебя демагогом не обзывал
отнюдь. Я лишь обратил твое просвещенное внимание на сомнительность данного авторитета. Ну и возражение по существу написанного в стартпосте были выше. Ты же, в своем стиле, решил ответить на то, на что можешь хоть что-то ответить. Ну шо ж ты за клоун эдакий
