НАТО требует разъяснений слов Лаврова по Украине

[Bonanza]

1. Пятьдесят четыре года назад руководство РСФСР отдало Украине Крымскую область. Безвоздмездно. В качестве акта доброй воли. Так записано в опубликованных исторических документах. И других документов, подвергающих сомнению этот акт, никто не предъявил. (Интересно, вы станете это опровергать?)

На сей безвозмедный акт доброй воли руководство РСФСР сподвигнуло полная беспомощность с восстановлением сельского хозяйства в Крыму.

2. Семнадцать лет назад во время переговоров в Беловежской пуще представители Украины были ошарашены неожиданным предложением российских представителей выйти из СССР без каких либо дополнительных условий. По свидетельству участника этих событий Сергея Шахрая, украинская сторона была морально готова на значительные территориальные уступки - лишь бы получить независимость. В порядке акта доброй воли российскай сторона не стала тогда поднимать вопроса о расчленении Украины. Мне любоытно, возьметесь ли вы опровергнуть этот факт?

У С.Шахрая фамилия говорит сама за себя (для понимающих украинский язык).
Хотя было бы интересно - возметесь ли вы доказать, что все было именно так? Какие есть доказательства кроме как слов этого шахрая и бурбулиса? Что есть документы в кот. представители украинской стороны публично объявили, что были готовы на уступки? И если да, то на какие именно...
А то тут прямо как с военными мемуарами. Как почитаешь, так шо не автор, то врагов сотнями укладывал, корабли пачками топил, самолеты десятками сбивал... А как статистику возьмеш так грустно становится...

А вы не думаете, что большая политика это довольно серьезная игра начисто лишенная благородства? Т.е. если бы РФ была в состоянии, то оттяпала бы и Крым, и Донбасс, и все до чего руки дотянулись бы... А если не оттяпали, то значит "не було какі в сракє".

3. В период с 1992 по 2005 год Украина получала российские энергоносители по заниженным ценам - в порядке акта доброй воли.

Не стоит думать, что если цена на энергоносители была ниже, чем сейчас, то значит цены были занижены. Мировые цены на энергоносители в 90-е были совсем не те и будут казаться мелкими исключительно с позиций сегодняшнего дня, но на тот момент они были вполне себе на мировом уровне. Просто мировой уровень был невысок.

Если бы в этот период российская сторона цены установила рыночные, то это вызвало бы неизбежный коллапс украинской экономики и развал государства. Если вы хотите это оспорить, то рекомендую сначала свериться с ценами, по которым Украина рассчитывалась с России в этот период.

Хе-хе... Как же мы любим смотреть и видеть только ту часть картины, кот. нам удобна, да...

Можно вспомнить, что случилось бы если бы Украина цену на транзит выставила рыночную. Или на продовльствие взвинтила бы цены. Кстати, почитайте на досуге: Посилання видалено

"Потребности России в отдельных видах продовольствия традиционно обеспечивались поставками с Украины (что составляло, например, в 1991 г. третью часть всех поставок из республик бывшего Союза). Отказ Украины поставлять в РФ мясо и мясопродукты, молочную продукцию, сахар, растительное масло, маргариновую продукцию, кондитерские изделия, консервы плодоовощные и ряд других товаров может потребовать более 2,3 млрд. долларов для закупки аналогичных объемов (в годовом исчислении) по импорту (на 1992 год не предусматривается поставка зерна из Украины в РФ). "

Забыли лозунг-призыв: " Ельцин. Заставь ****ов накормить Россию." ? Ну-ну... коротка память, благодетели хреновы...

 

[Bonanza]

Таким образом, я делаю вывод, что Украина в нынешнем виде существует благодаря доброй воле российского руководства.

Да-да... концепция стара как мир. "За весно приходит лето, спасибо Партии за это" (с).

Справедливости ради следовало бы признать, что и США в нынешнем виде существуют благодаря доброй воле российского руководства. Ибо США без Аляски не США. И опять россия оказалась настолько благородной, что не стала требовать Аляску назад.

Или даже, развивая концепкию, можно было бы сказать, что весь мир в нынешнем виде существует благодаря доброй воле российского руководства. Ведь могли же йобнуть ядренной бомбой по кому ни попадя, а не йобнули. Ну не молодцы ли, а?!

З.Ы.
Эхе-хе... Продолжайте ваши умственные упражнения, иногда весьма забавно наблюдать за логическими построениями имперского сознания.

 

[Dio (Ronnie James)]

Эхе-хе... Продолжайте ваши умственные упражнения, иногда весьма забавно наблюдать за логическими построениями имперского сознания.

"умственными" их назвать можно только в сравнении с рытьём траншеи. Чистый полублатной развод. Оратор сам прекрасно это понимает. Но поступает согласно стоящим перед ним задачам.

 

[Liker]

А че отвечать они там за бугром и сами скоро все увидят. США нападет на Иран , заварит кашу с Китаем , Венесуэла амерам кран перекроет так что им будет некогда , а в это время крымская общественность выйдет на улицу с требованиями отсоединения от Львовского воеводства.
А там и Донбас подтянется с Харьковом.

7лет прошло, кое-что сбылось. Но вот на последнем предложении Путен то себе пупок и надорвал...а Украина поможет харакири сделать

 

[Dek]

Бешенный и поэтому ебнутый медведь россия на предпоследней стадии, застрелить надо сейчас, на последней стадии бешенства в буйстве расейском в агонии поранит всех,кто рядом, но все жалел эту животину и не пристрелил лет несколько назад !

 

[Zhuzhick]

Ссылку кто-нибудь открывал? Дату смотрел? 9 апреля 2008.

 

[Zerok]

Ссылку кто-нибудь открывал? Дату смотрел? 9 апреля 2008.

И что?

 

[Achtung7]

А че отвечать они там за бугром и сами скоро все увидят. США нападет на Иран , заварит кашу с Китаем , Венесуэла амерам кран перекроет так что им будет некогда , а в это время крымская общественность выйдет на улицу с требованиями отсоединения от Львовского воеводства.
А там и Донбас подтянется с Харьковом.

это не актуально. ***чить будем ****у. крым в **** надолго.

на харьков не рассчитывай. а вот донбас, они просто, сцуки, повыздыхают.

 

[Liker]

Ссылку кто-нибудь открывал? Дату смотрел? 9 апреля 2008.

это незадолго перед разборками с Грузией

 

[Achtung7]

А *****м им отвечать? Пусть подёргаются за бугром.

конечно, ведь лаврушка брешет и не кривится. я из его вонючей пасти не слышал ни слова правды.

 

[Nick_N]

А я колись думав -- навіщо повісили Рібентропа після Нюрнбергського Трибуналу?
Не військовий, не ідеолог, не есесовець -- просто дипломат. За що його так?

А тепер дивлюся на лаврова та ****іна і все стає цілком зрозуміло.

 

[Avroriya]

конечно, ведь лаврушка брешет и не кривится. я из его вонючей пасти не слышал ни слова правды.

ой, щаз на Мюнхенской жжет напалмом! )))) Ответ на первый ворос смотрите ))) парень со сходняка в Большой театр попал ))))))))

 

[Achtung7]

А я колись думав -- навіщо повісили Рібентропа після Нюрнбергського Трибуналу?
Не військовий, не ідеолог, не есесовець -- просто дипломат. За що його так?

там было далеко не так однозначно. дело в том, что лучше было перевешать совков.

ой, щаз на Мюнхенской жжет напалмом! )))) Ответ на первый ворос смотрите ))) парень со сходняка в Большой театр попал ))))))))

я так вижу. все политики ****и-варианты жирика, а лаврушка ещё и беспардонный брехун и холуй.