Нато - миф

[Nuarr]

Нато - миф

Вчера совершил для себя ошеломляющее открытие. Думаю, что это будет открытием не только для меня одного. Я всю жизнь полагал, что 5-я статья договора нато, гарантирует каждому члену альянса военную защиту. Нихуя))) договор нато - такой же фейк, как и будапештский меморандум (в котором нет ни слова о том, что Украину кто-то должен защищать).

Вот цитата из 5-й статьи:

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Взято отсюда:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В случае атаки на одного из членов альянса, другие члены будут принимать те меры, КОТОРЫЕ СОЧТУТ НЕОБХОДИМЫМИ)))) аааааа)))) это пиздец)))) ну то есть Хуйло нападает на Эстонию, а Америка считает необходимым прислать Эстонии джавелины, Германия - каски, а Венгрия считает необходимым выразить озабоченность. И все это никак не противоречит договору нато. Нато - это ебаный фейк. Походу прибалтов от демилитаризации и денацификации спасает лишь то, что российское руководство договор нато не читало, понятия не имеет, что там написано и пребывает во власти мифа о коллективной обороне. Ото таке

ЗЫ. Тем временем рейтинг Хуйла вроде как достиг 83-х процентов. Народ счастлив. Президент даёт народу то, что народу нужно

 

[ferrabs]

Re: Нато - миф

Если Венгрия проявит озабочнность, то в случае нападения на нее другие участник тоже озаботятся.

 

[Nuarr]

Re: Нато - миф

Если Венгрия проявит озабочнность, то в случае нападения на нее другие участник тоже озаботятся.

В строгом соответствии с 5-й статьей

 

[tifo]

Re: Нато - миф

Если Венгрия проявит озабочнность, то в случае нападения на нее другие участник тоже озаботятся.

важно то, а что нет четких правил помощи, а соответственно будет классическое чвяканье-хуяканье от германии, франции, которые типо главные участники нато в европе.
Во времена холодной войны все было единодушно, сейчас от этого единодушия ничего не осталось. И за прибалтику 99% не впишутся. Сша впишется, англия, польша, а германия, франция, италия будут чвякать-хуякать, считать возможные потери для себя и искать компромисы, как они это делали всегда.
А коль "все за одного" не работает, то и нато ни о чем выходит ибо это его основа.

Хуйляндия далеко не совок, границы нато и ес отодвинулись от центральной европы - они считают себя в безопасности. Восточная европа еще помнит совковую окупацию , но граждане и политики центральной и западной не видели никаких военных кризисов и подзабыли о пиздеце, который они приносят. Посему и не спешат даже материально нормально помогать думая, что их обойдет. Сейчас обойдет конечно, но если хуйляндия не будет уничтожена, то еще через 20 лет они все равно получат войну, и позор.

Они уже получили частично - пока не военный кризис, но просто кризис из-за газа, падения экономики, подорожания, беженцев, - который они же сами и допустили вскармливая хуйла и игнорируя пиздецы, которые он создает, как в свое время было с гитлером, 1 в 1. И большой войны нет лишь потому, что все спиздили в хуйляндии - а так захватили бы Украину и через пару лет максимум в прибалтике и польше бы была война, если не сразу, с переходом на большую войну.


Я тоже писал о нато то же самое еще как минимум две недели назад, когда впервые были озвучены возможность создания новых военных союзов заместь нато и когда все начали про зраду писать.

А еще - нато нам сказало, что не возьмет нас никогда( ну когда хуйляндия развалится то да наверное, но пока "никогда"). Посему пох будем ли мы туда стремиться и сколько усилий для этого прилагать.
Хотя это не отменяет того, что с ними надо дружить, учения делать, переходить на их стандартны и тд ибо они союзники.

 

[ferrabs]

Re: Нато - миф

важно то, а что нет четких правил помощи, а соответственно будет классическое чвяканье-хуяканье от германии, франции, которые типо главные участники нато в европе.
Во времена холодной войны все было единодушно, сейчас от этого единодушия ничего не осталось. И за прибалтику 99% не впишутся. Сша впишется, англия, польша, а германия, франция, италия будут чвякать-хуякать, считать возможные потери для себя и искать компромисы, как они это делали всегда.
А коль "все за одного" не работает, то и нато ни о чем выходит ибо это его основа.

Хуйляндия далеко не совок, границы нато и ес отодвинулись от центральной европы - они считают себя в безопасности. Восточная европа еще помнит совковую окупацию , но граждане и политики центральной и западной не видели никаких военных кризисов и подзабыли о пиздеце, который они приносят. Посему и не спешат даже материально нормально помогать думая, что их обойдет. Сейчас обойдет конечно, но если хуйляндия не будет уничтожена, то еще через 20 лет они все равно получат войну, и позор.

Они уже получили частично - пока не военный кризис, но просто кризис из-за газа, падения экономики, подорожания, беженцев, - который они же сами и допустили вскармливая хуйла и игнорируя пиздецы, которые он создает, как в свое время было с гитлером, 1 в 1. И большой войны нет лишь потому, что все спиздили в хуйляндии - а так захватили бы Украину и через пару лет максимум в прибалтике и польше бы была война, если не сразу, с переходом на большую войну.


Я тоже писал о нато то же самое еще как минимум две недели назад, когда впервые были озвучены возможность создания новых военных союзов заместь нато и когда все начали про зраду писать.

А еще - нато нам сказало, что не возьмет нас никогда( ну когда хуйляндия развалится то да наверное, но пока "никогда"). Посему пох будем ли мы туда стремиться и сколько усилий для этого прилагать.
Хотя это не отменяет того, что с ними надо дружить, учения делать, переходить на их стандартны и тд ибо они союзники.

Мне кажется, что условный Ганс, не поймет какого хрена ему воевать за Украину, а если еще и в результате действий правительства его страна втянется в большую драку с применением ЯО, то хуй у такой власти повысятся рейтинги. Потому будут тянуть до последнего, подмахивая своим ищбирателям.

 

[tifo]

Re: Нато - миф

Мне кажется, что условный Ганс, не поймет какого хрена ему воевать за Украину, а если еще и в результате действий правительства его страна втянется в большую драку с применением ЯО, то хуй у такой власти повысятся рейтинги. Потому будут тянуть до последнего, подмахивая своим ищбирателям.

ну я об этом и говорю - у них несколько поколений не видело никаких даже не войн, а кризисов у соседей. Даже тех, кто хоть глазком видел войну, уже остались единицы. Да, пересиные немцы не понимают. Но элиты и власть на то и элиты и власть, чтобы быть умнее и дальновиднее и понимать, что если падет Украина, если хуйляндия не будет развалена или загнана в каменный век, то вопрос войны на их территории это вопрос времени, при чем ближайшего - те же 20 лет, если хуйляндии все сойдет с рук и с ней опять начнут активно сотрудничать.
Они себя ведут акурат как в 38-39. А в результате получат и позор, и войну.

При чем никто ж реально не надеется, что они впишутся за нас, и даже не заикается об этом. Украина просит лишь вооружение тяжелое и пво, которое гарантированно позволит закончить войну нашей победой без всяких уступок, что будет полным поражением хуйла и хорошим фактором для развала хуйляндии.

 

[BatmanJazz]

Re: Нато - миф

Т.е. по факту в Украине эта статья уже и работает.
И для других членов то же самое, только с нас обязательные донаты не тянут.

 

[Айвенgо]

Re: Нато - миф

В случае атаки на одного из членов альянса, другие члены будут принимать те меры, КОТОРЫЕ СОЧТУТ НЕОБХОДИМЫМИ)))) аааааа)))) это *****ц)))) ну то есть Хуйло нападает на Эстонию, а Америка считает необходимым прислать Эстонии джавелины, Германия - каски, а Венгрия считает необходимым выразить озабоченность. И все это никак не противоречит договору нато.

Нічого, як тільки бомби на них посиплються моментально вдосконалять. Зараз у них мотивації немає.

ООН з радою безпеки теж організація з незрозумілими функціями. Нафіг не здалася одним словом.

Походу прибалтов от демилитаризации и денацификации спасает лишь то, что российское руководство договор нато не читало, понятия не имеет, что там написано и пребывает во власти мифа о коллективной обороне.

Ні, просто до них ще руки не дійшли.

 

[Айвенgо]

Re: Нато - миф

мда нннету Рейгана или Буша .... ща по миру гуляет такая шутка - любая из стран входящих в блок NATO на которую наподет расея тут же и него исключаеца

Рейгану протистояв Горбачов. Явно не м'ясник і не ядерний маніяк, скоріше навпаки.

А Бушу протистояв Єльцин. Те саме. Його цікавило хряпнути стопочку і станцювати, а не світове панування в Галактиці.
Потім протистояв ранній Путен, і вони чудово поладили.

Так шо порівняння не дуже. Як би в наш час Рейган з Бушем не обмежились санкціями.

 

[Айвенgо]

Re: Нато - миф

знаешь из за чего пукин остановился в Грузии!?

Буш отдал приказ поднять авиацию они вошли в воды черного моря И карлик абацрался ....

Да чули ми цю історію. І шо, він так "абацрался" шо не відкромсав території які планував? Відповідальність він поніс? Нуль відповідальності.

Просто робить шо хоче і кладе з прибором на весь світ. Військові злочини в Чечні, Грузія, Сирія, аншлюс Криму, Донбас, Іловайськ, збитий польський літак, збитий малазійський літак, труїть людей "Новачком" і діоксином, розганяє і садить опозицію, вбивство Немцова, розстріли на Майдані, газовий шантаж, кібератаки, війна з Україною - це все список злочинів однієї людини. Весь світ знає що це його робота і немає нікого і ніякої сили яка притягне його до відповідальності хоч за один злочин.

Це просто дивовижно.

 

[Гість 3253]

Re: Нато - миф

Рейгану протистояв Горбачов. Явно не м'ясник і не ядерний маніяк, скоріше навпаки..

Рейгану протистояв Брєжнєв.
Горбачьов - то санатор, який очолив керований злив совка. Він ні кому не протистояв. Він підготував базу для Єльцина і уєбав в закат.

 

[Айвенgо]

Re: Нато - миф

Рейгану протистояв Брєжнєв.

Ога, аж цілий рік його застав.

Брежнев з 1964 по 82. Рейган з 81 по 89.

 

[Гість 3253]

Re: Нато - миф

Ога, аж цілий рік його застав.

Брежнев з 1964 по 82. Рейган з 81 по 89.

Ну так швидко впорався. Після Брєжнєва гєнсєкі мінялись раз на рік, і чьомусь скоропостіжно здихали.
А потім вже був "расово вєрний" горбатий, який завершив розвал красиво. Його вже ні хто не труїв.

 

[Гість 3253]

Re: Нато - миф

Правильно підітожив.
Бо оці усі розповіді про не ідеальне НАТО, але яке реально існує і про те що от ми самі створимо щось неймовірне чого в природі ще не існує це гра на боці мордору.

Нам усього і побільше треба і НАТО цьому точно не завада. Створимо колись щось краще от і добре але і " синицю " зараз з рук випускати не треба.

Нє, Після цієї війни, скоріш за усе, буде переформовано і нато і оон.
Всі міжнародні інститути зруйновано, де-факто - вони ніяк не діють.
Інтернетами пушиця анекдот про те, що "Країна НАТО, на яку напала Росія - автоматично виключається з НАТО".

Локомотивом перетворення піде Великобританія, яка сильно просіла після брексіту і втратила деякі позиції в політиці.
Зміни в блоці НАТО давно вже назріли. ООН - імпотентна.

 

[Стасичка]

Re: Нато - миф

Вчера совершил для себя ошеломляющее открытие. Думаю, что это будет открытием не только для меня одного. Я всю жизнь полагал, что 5-я статья договора нато, гарантирует каждому члену альянса военную защиту. Нихуя))) договор нато - такой же фейк, как и будапештский меморандум (в котором нет ни слова о том, что Украину кто-то должен защищать).

Вот цитата из 5-й статьи:



Взято отсюда:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В случае атаки на одного из членов альянса, другие члены будут принимать те меры, КОТОРЫЕ СОЧТУТ НЕОБХОДИМЫМИ)))) аааааа)))) это пиздец)))) ну то есть Хуйло нападает на Эстонию, а Америка считает необходимым прислать Эстонии джавелины, Германия - каски, а Венгрия считает необходимым выразить озабоченность. И все это никак не противоречит договору нато. Нато - это ебаный фейк. Походу прибалтов от демилитаризации и денацификации спасает лишь то, что российское руководство договор нато не читало, понятия не имеет, что там написано и пребывает во власти мифа о коллективной обороне. Ото таке

ЗЫ. Тем временем рейтинг Хуйла вроде как достиг 83-х процентов. Народ счастлив. Президент даёт народу то, что народу нужно

Рейтинг Хуйла не может быть таким высоким. Словами Честертона, я могу поверить в невозможное, но не в невероятное: уровень жизни россиян сильно упал. Они должны быть СИЛЬНО недовольны.
К слову, полагаю, любые рейтинги - продукт пропаганды. На сегодня нет независимых экспертных оценок ... да хоть чего. Видимо, нигде. Потому что независимой журналистики практически не осталось.
А что до НАТО, можно поглядеть их бюджет. Нихуя себе миф. Это пиздец, какой дорогой миф...

 

[Гість 3253]

Re: Нато - миф

Рейтинг Хуйла не может быть таким высоким. Словами Честертона, я могу поверить в невозможное, но не в невероятное: уровень жизни россиян сильно упал. Они должны быть СИЛЬНО недовольны.
К слову, полагаю, любые рейтинги - продукт пропаганды. На сегодня нет независимых экспертных оценок ... да хоть чего. Видимо, нигде. Потому что независимой журналистики практически не осталось.
А что до НАТО, можно поглядеть их бюджет. Нихуя себе миф. Это пиздец, какой дорогой миф...

Да, єто дорогой миф.
А кто сказал, что мифы - это дёшево?

Тем более, европейские страны были злостными неплательщиками в бюджет НАТО, его тянули, как локомотив, США.
Но США и без НАТО может нехило нагибать, и наверняка встанет вопрос - кто за что платит и какие гарантии на самом деле.

P.S. Это всё отдельно от вопроса новых экономических блоков, без которых осталась, скажем GB.
Я думаю, ось США-ВБ-Украина - реальная альтернатива ЕС, которая будет рассмотрена сразу после окончания войны.
Если ЕС будет и дальше дрочить Му-Му - бриты быстро что-то начнут придумывать, им изоляция не в тему, но в ЕС они не могут ужиться с Германией.
Значит им нужен новый блок, и он будет.

 

[Айвенgо]

Re: Нато - миф

что до НАТО, можно поглядеть их бюджет.

Що захоплюючого в їх бюджеті? 1% ВВП нічого захоплюючого по моєму.

Трамп збирався покинути НАТО, тому що ніхто нефіга не хоче робити. А може тому що такий план був від його куратора, а може все в сукупності. А що таке НАТО без США і по бюджету і по сукупності сил.

 

[МххАБС]

Re: Нато - миф

Мне кажется, что условный Ганс, не поймет какого хрена ему воевать за Украину, а если еще и в результате действий правительства его страна втянется ...

При этот этот же самый Ганс тратит на оборону в 4-5 раз меньше денег, чем американец, и очень обиделся когда Трамп сказал что американскую базу надо перенести в Польшу.

 

[Стасичка]

Re: Нато - миф

Да, єто дорогой миф.
А кто сказал, что мифы - это дёшево?

Тем более, европейские страны были злостными неплательщиками в бюджет НАТО, его тянули, как локомотив, США.
Но США и без НАТО может нехило нагибать, и наверняка встанет вопрос - кто за что платит и какие гарантии на самом деле.

P.S. Это всё отдельно от вопроса новых экономических блоков, без которых осталась, скажем GB.
Я думаю, ось США-ВБ-Украина - реальная альтернатива ЕС, которая будет рассмотрена сразу после окончания войны.
Если ЕС будет и дальше дрочить Му-Му - бриты быстро что-то начнут придумывать, им изоляция не в тему, но в ЕС они не могут ужиться с Германией.
Значит им нужен новый блок, и он будет.

ГБ вышли из ЕС потому, что им союз был невыгоден. И с Украиной они вступят в союз, если им будет выгодно.
Индия, примером, стала развиваться только после того, как избавились. От подобного союза.
Для чего британцам вступать во взаимовыгодный союз с Украиной? Им выгоднее и проще купить десяток наших политиков и сотню чиновников. И Украина станет им новой Индией.
Давайте, наверное, сначала войну завершим, а уж потом будем что-то там планировать. С кем-то.

 

[Айвенgо]

Re: Нато - миф

Для чего британцам вступать во взаимовыгодный союз с Украиной? Им выгоднее и проще купить десяток наших политиков и сотню чиновников.

Куйню якусь несеш як завжди.