Наследство -вопрос

[агата.к]

так подождите мама все на себя хочет или на дочку?

Дык, на дочку.
Только если приняла уже, то отказаться не получится.

 

[кошерная мася]

В ноториалке сказали что и дочь и сын должны официально отказаться или уступить своей матери вступить в наследство.

Вот же дурдом.
Из-за неспособности ТС все четко и ясно написать в первом посте уже две страницы написали по простому вопросу. Вам уже несколько раз написали, что супруг и дети - имеют равные права на наследство.

С каких херов "дочь и сын должны официально отказаться или уступить своей матери"?! Не, ну если дочь и сын хотят по своей воле отказаться - пусть откажутся, но обязать их - никто не может, тем более нотариус.

Только если приняла уже, то отказаться не получится.

судя по всему - не приняла. Если они только потопали к нотариусу. Ну вряд ли с момента смерти прошло уже полгода.

 

[Well-99]

Ога. С чего ему восстанавливать срок? Сыну, типа, в течение полугода не скажут, что его родной отец умер?! Или сын настолько тупой, что не поинтересуется наследством?

И тем не менее, таких случаев в практике сотни.

 

[erotekc]

Вот же дурдом.
Из-за неспособности ТС все четко и ясно написать в первом посте уже две страницы написали по простому вопросу. Вам уже несколько раз написали, что супруг и дети - имеют равные права на наследство.

С каких херов "дочь и сын должны официально отказаться или уступить своей матери"?! Не, ну если дочь и сын хотят по своей воле отказаться - пусть откажутся, но обязать их - никто не может, тем более нотариус.

Что не понятно мать хотела сразу все оформить на свою дочь но вроде так не получаетя сначала говорят мать должна вступить в наследство а там хрен поймешь

 

[LaDiva]

Ога. С чего ему восстанавливать срок? Сыну, типа, в течение полугода не скажут, что его родной отец умер?! Или сын настолько тупой, что не поинтересуется наследством?

а вот тут зависит от того, как сын знает законодательство и к кому он обратиться с вопросом. Ведь если он живет в России и у него на слуху то, что супруг является наследником первее всех, то мог бы и не интересоваться.

сначала говорят мать должна вступить в наследство

чушь

 

[Просто мама]

Все на месте, не переживай

А что с Бабой Ягой? Ее, кажется, забанили? За что?

П.С. извините за оффтоп.

 

[Законовед]

Во-первых: кооперативную квартиру не приобретают - человек вступает в кооператив и выплачивает паевые взносы, и после их выплаты становится собственником. Если по правильному, то супруги должны получать документы на квартиру в равных доялх, поскольку пай выплачивался из семейного бюджета. Но практика Харькова показывает, что документы на квартиру получает тот, кто был членом кооператива. Изходя из этого и изложеного ТС - квартира юридически на папе.
Действительно, все наследники равны. Следственно она будет делится по 1/3 каждому: маме, сыну и дочери (о других ТС не сообщает). Наследство можно либо принять либо отказатся от него в чью-то пользу, в том числе и дочери, даже наследником других очередей, очём мало знают не только практикующие юристы, но и нотариусы.
Понудить отказатся в пользу кого-то нельзя.
Все не учли одного, что нотариус будет закликать сына принять наследство и до момента получения ответа от него, свидетельство не выдаст. Получив ответ, которым может быть нотариальное заявление о принятии наследства, выдаст свидетельство на 2,3 части наследства. Даже не получив ответ, может выдать на 2/3 и указать что остальные 1/3 части остаются открытыми (у каждого нотариуса своя совесть и свое понимание закона). В любом случае нотариусу нужно получить хоть корешок уведомления от сына.

 

[Просто мама]

1.

Но практика Харькова показывает

А что в других городах действует другой закон "Про кооперацію" (надеюсь, не переврала название)?
2. Будет призывать, только в том случае, если у него от других наследников будут сведения о том, что у умершего есть сын и о его адресе.

 

[Законовед]

1. Закон один, но применяется в разных местах по разному. Одно только в Харкьове Орджо район как отдельная республика. А справку о выплате пая дают только члену кооператива, и именно она является основанием получения решения органа м.с. о выдаче свидетельства о праве собственности.
2. Будет, будед призывать! А сведения будут, если они (наследники) скроют о сыне, то у него будут основания заявить о мошенничестве и сто пудов даст ему возвожность защитить свои права в суде.

 

[anika_law]

А что с Бабой Ягой? Ее, кажется, забанили? За что?

она сама себя забанила. и взяла себе новый псевдоним "Клякс"

 

[_Валерия_]

Похожее

Глава семьи получил квартиру от завода. Потом она была приватизирована. После смерти отца (главы семьи) были 3 претендента на наследство: жена покойного, дочь и сын. Сын с дочерью отказались от своих долей в пользу матери. При этом на тот момент у дочери уже было свое жилье, у сына - нет. Теперь ситуация такова, что встал вопрос о размене квартиры. Мать - категорически против размена, переписать на сына половину квартиры тоже отказывается. Какие есть варианты решения данного вопроса для сына?

Заранее благодарна за ответ.

 

[Фантастика]

Глава семьи получил квартиру от завода. Потом она была приватизирована. После смерти отца (главы семьи) были 3 претендента на наследство: жена покойного, дочь и сын. Сын с дочерью отказались от своих долей в пользу матери. При этом на тот момент у дочери уже было свое жилье, у сына - нет. Теперь ситуация такова, что встал вопрос о размене квартиры. Мать - категорически против размена, переписать на сына половину квартиры тоже отказывается. Какие есть варианты решения данного вопроса для сына?

Заранее благодарна за ответ.

Кто участвовал в приватизации? Где был сын прописан в этот момент?

 

[_Валерия_]

Кто участвовал в приватизации? Где был сын прописан в этот момент?

Приватизировал только отец (по крайней мере, сын никаких документов по приватизации не подписывал).
Сын на момент приватизации прописан в квартире был

 

[Фантастика]

Приватизировал только отец (по крайней мере, сын никаких документов по приватизации не подписывал).
Сын на момент приватизации прописан в квартире был

А вы документы видели? Обычно в приватизации принимают участие все прописанные в квартире, и вписываются в свидетельство о приватизации и владеют квартирой в равных долях.

 

[_Валерия_]

А вы документы видели? Обычно в приватизации принимают участие все прописанные в квартире, и вписываются в свидетельство о приватизации и владеют квартирой в равных долях.

Я документов не видела, просто пишу со слов сына.
То есть, по закону в приватизации участвовал и сын, но потом он отказался от своей части квартиры в пользу матери после смерти отца?
И теперь пытается вернуть то, от чего неосмотрительно отказался??

 

[LaDiva]

Я документов не видела, просто пишу со слов сына.
То есть, по закону в приватизации участвовал и сын, но потом он отказался от своей части квартиры в пользу матери после смерти отца?
И теперь пытается вернуть то, от чего неосмотрительно отказался??

если сын участвовал в приватизации, то он не мог отказаться от своей части в процессе оформления наследства, он мог отказаться только от части отца, которая ему причиталась - чтобы часть отца унаследовала только мать, сын и дочь отказались от своих притязаний только на часть отца, но при этом, если таки были участниками приватизации, то у них все еще есть части в квартире. если все так как предположили, то приватизировалась квартира на всех, т.е. каждому по 1/4, потом 1/4 отца унаследовала мать после отказа детей, но у детей все еще осталось по 1/4 части. но это если действительно квартира была приватизирована на всех.
а теперь мать может свою половину завещать кому-то из детей или им обоим, т.е. после ее смерти им достанется по половине от этой квартиры.
или сын может проживать в этой квартире вместе с матерью, или же выделить свою долю (если возможно) и продать/подарить/сдать в аренду. вобщем зависит от целей.

 

[Просто мама]

В общем, документы нужно видеть. (или хотя б нормальные копии).

 

[_Валерия_]

В общем, документы нужно видеть. (или хотя б нормальные копии).

В том-то и дело, что документов не видела.
Т.е., выходит, сын каким-то образом мог отказаться от участия в приватизации - соответственно, у него в этой квартире не было своей доли на момент смерти отца.
После смерти отца он опять-таки отказывается от наследства в пользу матери.
При такой расстановке вещей - он на текущий момент никаких имущественных прав в этой квартире не имеет.
Если ситуация такова, то вопрос:
Можно ли каким-либо образом стать совладельцем этой квартиры законным путем и без согласия матери?

если сын участвовал в приватизации, то он не мог отказаться от своей части в процессе оформления наследства, он мог отказаться только от части отца, которая ему причиталась - чтобы часть отца унаследовала только мать, сын и дочь отказались от своих притязаний только на часть отца, но при этом, если таки были участниками приватизации, то у них все еще есть части в квартире. если все так как предположили, то приватизировалась квартира на всех, т.е. каждому по 1/4, потом 1/4 отца унаследовала мать после отказа детей, но у детей все еще осталось по 1/4 части. но это если действительно квартира была приватизирована на всех.
а теперь мать может свою половину завещать кому-то из детей или им обоим, т.е. после ее смерти им достанется по половине от этой квартиры.
или сын может проживать в этой квартире вместе с матерью, или же выделить свою долю (если возможно) и продать/подарить/сдать в аренду. вобщем зависит от целей.

А каким образом сын мог отказаться от участия в приватизации квартиры? Наверное, он должен был подписывать какие-то документы по типу отказа?



Уточнила.
В 1991 году отец получил эту квартиру от завода за 50 рублей (еще в СССР) в единоличную собственность по договору.
После смерти отца мать стала единственной владелицей квартиры, поскольку сын и дочь отказались в пользу матери.
Среди всех документов приватизационных не нашли...
Такое вобще может быть?