Народно-освободительное движение: бунт против оккупантов

D31.Вильчинский
Если ты помнишь правление Кучмы, то тогда свобод было меньше, чем сейчас при Януковиче, тогда распродавались или пилились на металлолом предприятия Украины значительно в большей степени, чем сейчас разбазаривается Украина и т.д. и т.п.
Для ВУ Майдан ненавистен и ситуация снова стала или становится такой как хочет ВУ. Какой «искать выход из ситуации», если сейчас возвращаемся к «ситуации» за которую так борется ВУ.
Возможно, тянется к таковым потому, что альтернативы не видит? Вы, вот, видите политические силы, на которые можно положиться? Я - нет, как, впрочем, и подавляющее большинство, которое не верит уже никому из нынешнего политического "Олимпа". Давайте предложим альтернативу.
 
D31. Замечательная аналогия.[/QUOTE сказав(ла):
Феодализм в чистом виде. Есть аристократия, которая приумножает и передает по наследству СВОЕ. Но, при чем здесь народ?
P.s. Это, совершенно случайно, не прочтение трилогии "Герцог Арвендейл" Злотникова натолкнуло Вас на эту губительную дорогу? Если нет - то прочтите, совпадение с Вашими идеями ~70%. Но это фантастика.
 
Я не могу обладать имуществом на бессрочных основах, потому что я сам не бессрочный. Я приумножаю то, что нужно МНЕ и моим прямым потомкам, а не ОБЩЕСТВУ, и более того, иногда во вред этому ОБЩЕСТВУ(например, заправляюсь бензином). И, как Вы понимаете, нахожусь в правовом поле и абсолютно чихаю на общество, что в ответ, общество делает на меня. НО. Но у меня есть одно но, я не обладаю ресурсами пожизненного лидера всей страны, а вот если бы обладал... То дайте мне порулить!
Знаю замечательных людей (не обязательно родственников), готовых помочь абсолютно безвозмездно. Вы, думаю, тоже знаете. Каждый пожинает то, что сеет - "чхать" на общество не стоит.
 
Феодализм в чистом виде. Есть аристократия, которая приумножает и передает по наследству СВОЕ. Но, при чем здесь народ?
P.s. Это, совершенно случайно, не прочтение трилогии "Герцог Арвендейл" Злотникова натолкнуло Вас на эту губительную дорогу? Если нет - то прочтите, совпадение с Вашими идеями ~70%. Но это фантастика.
Не приходилось читать.

Вовсе не феодализм. Никакой паразитирующей "аристократии" быть не должно (а по факту она есть сейчас; хоть по ТВ и называет себя "равными" с нами, но фактического положения вещей оно не меняет).
 
Останнє редагування:
Знаю замечательных людей (не обязательно родственников), готовых помочь абсолютно безвозмездно. Вы, думаю, тоже знаете. Каждый пожинает то, что сеет - "чхать" на общество не стоит.

За этим уже 2 000 лет с перерывами следят 8 патриархатов, 3 протестантские и 1 католическа церковь. И куча сект, которые Вы пытаетесь запретить. И это только 1 из 4 мировых религий. Так что кому следить - есть. Далее В правовом поле я свободен настолько, насколько моя свобода не затрагивает интересы других людей. Если ко мне прийдут аферисты 7-го дня, я их пошлю и буду прав. Если ко мне прийдут монархисты Вильчинского, они будут посланы туда-же.
Вы пытаетесь запретить мне МОЮ ЛИЧНУЮ свободу воли. Я буду активно против.

Не приходилось читать.

Вовсе не феодализм. Никакой паразитирующей "аристократии" быть не должно (а по факту она есть сейчас; хоть по ТВ и называет себя "равными" с нами, но фактического положения вещей оно не меняет).

Хорошо. Назовите "идеализм".
Мне просто интересно, кто эти бескорысные люди, готовые все отдать в услужение обществу. И как, интересно можно будет избавиться от них, когда "все" они уже отдадут, а уходить не захотят.
Да, и собственно, не понятен механизм стимулирования этих, в крайней степени бескорысных людей, служить обществу.
Зачем им это надо?
 
Не плохая программа действий. Есть смысл присмотреться....
 
Это не просто "не плохая программа", это ... Ну приходит на ум Троцковщина. С трудармиями и,типа, представителями этих трудармий в руководстве... В общем, если сейчас плохо - то что такое плохо вы узнаете, ознакомившись с этой программой.
 
D31.Вильчинский
Если вы хотите распродавать Украину, то теперешняя власть не нуждается в альтернативе. Если вы сами хотите скуповывать Украину, то выделите деньги на новую власть, свою, которая позволит именно вам скуповывать Украину. Если вы отстаиваете интересы армянской диаспоры в Украине, то сбрасывайтесь деньгами, чтобы во власти в Украине было больше армян. Если вы интернационалист, то поддерживайте коммунистов и т.д. Все предельно ясно: голосуйте за своих, майданутые дали возможность всем проводить в Украине честные выборы.
Никто, никому и ничего не дал. Т.н. демократические "выборы" - это битвы капиталов. Вряд ли кто-то найдёт больше денег, чем у олигархов. Это всё равно, что у казино хотеть выиграть.
 
УГ, интересно сколько платят этому копи-пэйстеру за подобный спам?
Вы о чём, УВАЖАЕМЫЙ? За слова ответить можете? Покажите где ещё есть этот текст - покажите ссылку. Гугл в помощь.
 
За этим уже 2 000 лет с перерывами следят 8 патриархатов, 3 протестантские и 1 католическа церковь. И куча сект, которые Вы пытаетесь запретить. И это только 1 из 4 мировых религий. Так что кому следить - есть. Далее В правовом поле я свободен настолько, насколько моя свобода не затрагивает интересы других людей. Если ко мне прийдут аферисты 7-го дня, я их пошлю и буду прав. Если ко мне прийдут монархисты Вильчинского, они будут посланы туда-же.
Вы пытаетесь запретить мне МОЮ ЛИЧНУЮ свободу воли. Я буду активно против
Ситуация как в знаменитом фильме - глотнул синюю таблетку, закрыл тему форума, и всё забыл - "посылаешь" налево-направо и тех, и этих, и третьих, и десятых - от этого наступает "свобода". Я же никого не гоню палкой от покращэння жыття.
Интересно только одно - как насчитали 4 мировых религии?


Хорошо. Назовите "идеализм".
Мне просто интересно, кто эти бескорысные люди, готовые все отдать в услужение обществу. И как, интересно можно будет избавиться от них, когда "все" они уже отдадут, а уходить не захотят.
Да, и собственно, не понятен механизм стимулирования этих, в крайней степени бескорысных людей, служить обществу.
Зачем им это надо?
Вы никогда не делали никому хорошее просто так, без всякого расчёта? Если нет - ничем не могу ответить. Если да, делали - отвечу тем же вопросом: зачем это Вам было надо?
 
8906459e9886.jpg

Действительно скушно. Все это уже было. И что? Непрофессионализм писавшего при непомерном апломбе. Я бы так охарактеризовал эту "программу".
 
Действительно скушно. Все это уже было. И что? Непрофессионализм писавшего при непомерном апломбе. Я бы так охарактеризовал эту "программу".
Быть недовольным, как в песне "всё не так, как надо" может каждый. Этим недовольствам грош - цена. А вот предложить альтернативу - единицы, и она на вес золота.
 
Быть недовольным, как в песне "всё не так, как надо" может каждый. Этим недовольствам грош - цена. А вот предложить альтернативу - единицы, и она на вес золота.

Так в том же и дело, что твое предложение не является альтернативным. Оно вроде бы имеет вид саморекламы. Дело не вредное, но мы-то при чем..
 
Все, кто дерибанит Украину, выбраны даже не с согласия народа Украины, а именно народом Украины. Честные и добровольные выборы это то, что может быть наилучшим. Мы, майданутые, боролись за это. Никто ничего лучшего не в состоянии предложить.
Посмотрите кто за нынешнюю власть. Совпадает ли это с заявленным %, который они, якобы, набрали? Не оскорбляйте людей. "Выборы" нелегитимны. Нет никакого правительства. Оккупанты - не правительство. Страдать будем до тех пор, пока людям на это глаза не откроют, пока они не перестанут играть в крестики за ширмой, на бумажечках.

Так в том же и дело, что твое предложение не является альтернативным. Оно вроде бы имеет вид саморекламы. Дело не вредное, но мы-то при чем..
Во-первых, ещё раз повторяю: никто тут и ни к чему не принуждает. Во-вторых, как раз таки неаргументированное недовольство в духе "всё плохо!" наталкивает на мысль о сотрудничестве с нынешним режимом. Ему (режиму) не обязательно нужно, чтобы его любили. Достаточно будет, чтобы думали, что всё остальное "плохо", чтобы боялись всего нового, и шарахались всякого активиста.
 
Ситуация как в знаменитом фильме - глотнул синюю таблетку, закрыл тему форума, и всё забыл - "посылаешь" налево-направо и тех, и этих, и третьих, и десятых - от этого наступает "свобода". Я же никого не гоню палкой от покращэння жыття.
Интересно только одно - как насчитали 4 мировых религии?


Вы никогда не делали никому хорошее просто так, без всякого расчёта? Если нет - ничем не могу ответить. Если да, делали - отвечу тем же вопросом: зачем это Вам было надо?

1. Даосизм
2. Буддизм
3. Мусульманство (1- производная от 4)
4. Христианство
5. Иудаизм (1-й интеграл от 4)
Религии приведены в порядке количества их последователей.
Есть еще, но Вам и этого хватит.
Далее, мне просто интересны цели и задачи тех, кто будет лучьшими. Причем не в какой-то определенной категории лучьшими (типа пробежал быстрее), а лучьшими в повседневной жизни. Как можно охарактеризовать смысл и состояние этих людей?
 
1. Мировая религия - это религия, распространённая среди нескольких народов, и не на одном континенте. Под данный критерий подпадают только три религии. Даосизм, буддизмы и тем более иудаизм - локальные.

2. Цель этих людей - общественное благо. Пусть мотивируют чем угодно - я не сторонник того, чтобы насильно обращать из веры в веру, из идеологии в идеологию. Если человек не ставит собственное наперекор общественному, то это наш человек.
 
1. Круто Вы религии, которые исповедуют ~1 млрд людей каждую отсекли. Наверно, в этом и выражается свобода совести. Иудаизм локальным быть не может, потому как его представители уж точно по всем континентам и странам расползлись. Назовите страну (город) где нет синагоги?
2. Общественное благо в понимании этих людей? Или общественное благо в чьем понимании? Кто носитель критерия "общественное благо" и как оно будет определяться?
 
1. Что значит "отсёк"? Вы сказали о "мировой религии", а такими принято называть именно три. "Мировая религия" не может ассоциироваться с какой-либо одной национальностью, как в случае с упомянутым иудаизмом. Введите в той же Википедии соответствующий запрос - узнаете что не я такие критерии сочинил.

2. Никем не будет. Оно уже давно определено, и во многом описано в приведённых мною пунктах. Трезвое общество, а не пьяные овощи. Нормальные семьи, а не педерастические стаи. Принципиальные чиновники, а не воровские кланы. И многое другое. Со всем этим согласятся люди разных религий, разных идеологий. Хотя бы в этом.
 
Никем не будет. Оно уже давно определено, и во многом описано в приведённых мною пунктах. Трезвое общество, а не пьяные овощи. Нормальные семьи, а не педерастические стаи. Принципиальные чиновники, а не воровские кланы. И многое другое. Со всем этим согласятся люди разных религий, разных идеологий. Хотя бы в этом.

Вот все 4 страницы спрашивал, ответа не было.
1. Каким образом Вы собираетесь заставить людей становиться теми, кем Вы, и именно Вы и Ваши единомышленники хотите их видеть?
2. Чт о будет с теми людьми, которые не захотят жить по Вашим лекалам?
 
Назад
Зверху Знизу