Налоговая против отражения налогового кредита за прошлый период
- Автор теми JilJil
- Дата створення
Вот новенькое подмахнули:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 26 серпня 2009 р. N 895
Київ
Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на прибуток
З метою належного адміністрування податку на прибуток та спрощення ведення податкового обліку Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Установити, що під час формування показників податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року віднесення до складу валових витрат сум від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, отриманого від перерахунку заборгованості в іноземній валюті відповідно до підпункту 7.3.3 пункту 7.3 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", є виправданим для платників цього податку лише стосовно погашеної платником податку заборгованості в іноземній валюті;
у такому ж порядку враховуються у складі валових витрат суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, отримані від перерахунку іноземної валюти, яка обліковується на банківських рахунках платника податку або у його касі.
2. Державній податковій адміністрації:
у разі відмови платника податку на прибуток здійснювати уточнення у податковій звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року сум від'ємного значення об'єкта оподаткування, сформованого за рахунок перерахунку непогашеної заборгованості в іноземній валюті, провести протягом місяця з дня надходження такої звітності перевірку достовірності визначення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток за цей період;
провести роз'яснювальну роботу серед платників податку на прибуток щодо застосування цієї постанови.
Прем'єр-міністр України
Ю. ТИМОШЕНКО
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 26 серпня 2009 р. N 895
Київ
Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на прибуток
З метою належного адміністрування податку на прибуток та спрощення ведення податкового обліку Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Установити, що під час формування показників податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року віднесення до складу валових витрат сум від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, отриманого від перерахунку заборгованості в іноземній валюті відповідно до підпункту 7.3.3 пункту 7.3 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", є виправданим для платників цього податку лише стосовно погашеної платником податку заборгованості в іноземній валюті;
у такому ж порядку враховуються у складі валових витрат суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, отримані від перерахунку іноземної валюти, яка обліковується на банківських рахунках платника податку або у його касі.
2. Державній податковій адміністрації:
у разі відмови платника податку на прибуток здійснювати уточнення у податковій звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року сум від'ємного значення об'єкта оподаткування, сформованого за рахунок перерахунку непогашеної заборгованості в іноземній валюті, провести протягом місяця з дня надходження такої звітності перевірку достовірності визначення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток за цей період;
провести роз'яснювальну роботу серед платників податку на прибуток щодо застосування цієї постанови.
Прем'єр-міністр України
Ю. ТИМОШЕНКО
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.04.2009
Повідом.: 3368
Реєстрація: 16.04.2009
Повідом.: 3368
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УКРАИНЫ
Письмо
от 13.08.2009 г. № 31-21020-2-4/5758
МФУ во исполнение поручения КМУ от 07.08.2009 г. № 44021/1/1-09 рассмотрело письмо Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики от 03.08.2009 г. № 04-27/786 о правомерности положений распоряжений КМУ от 01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)», от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость» и от 17.07.2009 г. № 837-р «О дополнительных мерах по мобилизации доходов бюджета во втором полугодии 2009 года» и сообщает следующее.
Распоряжения от 01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)» (далее — распоряжение № 757-р), от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость» (далее — распоряжение № 838-р) и от 17.07.2009 г. № 837-р «О дополнительных мерах по мобилизации доходов бюджета во втором полугодии 2009 года» (далее — распоряжение № 837-р) были приняты КМУ в целях исполнения принятых в период работы миссии Международного валютного фонда обязательств по усовершенствованию администрирования налогов.
Главным разработчиком распоряжения № 757-р является ГНАУ, по разъяснению которой положения распоряжения соответствуют норме Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», поскольку согласно общему правилу формирования налогового кредита, установленному пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона, налоговый кредит отчетного периода определяется исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров (услуг), но не выше уровня обычных цен, в случае если договорная цена на такие товары (услуги) отличается более чем на 20% от обычной цены на такие товары (услуги), и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком налога по ставке, установленной п.6.1 ст.6 этого Закона, в течение такого отчетного периода.
Главным разработчиком распоряжений № 838-р и № 837-р является МФУ.
Следует отметить, что положения распоряжения № 838-р не нарушают действующие нормы законодательства, поскольку в них идет речь об усовершенствовании процедуры анализа показателей налоговой отчетности и определении критериев риска, которые должны учитываться налоговыми органами при анализе налоговой отчетности и проведении камеральных проверок налоговых деклараций по НДС.
Критерии, определенные в распоряжении № 838-р, основаны на том, что в случае если законом предоставлено право налогоплательщику осуществлять исправление ошибок, допущенных при декларировании им налоговых обязательств, то это, в свою очередь, предусматривает возможность допущения им таких ошибок. Учитывая это, в распоряжении № 838-р установлены критерии дифференциации указанных ошибок на сугубо ошибки и на умышленное искажение показателей налоговой отчетности.
Указанные критерии установлены с учетом особенностей ведения бухгалтерского учета, позволяющих, благодаря системе двойного учета, в любом случае, в течение балансового периода (отчетного квартала) или в течение двух месяцев с даты представления налоговой декларации, в которой допущена такая ошибка, выявить ошибку, связанную с невключением в бухгалтерский и налоговый учет первичного документа.
Таким образом, несвоевременное (более двух месяцев с даты представления декларации) включение в состав налогового кредита определенных сумм уплаченного (начисленного) в отчетном периоде НДС может быть связано только с умышленным искажением показателей (!!!) налоговой отчетности, осуществленным в целях «манипулирования» ею.
При этом положения распоряжения № 838-р не исключают возможности совершения налогоплательщиком ошибок и не лишают его установленного законом права на их исправление, а лишь обязывают налоговые органы при проведении камеральной проверки уделять больше внимания проверкам деклараций по НДС, составленных с учетом налоговых накладных, выписанных в ином, нежели отчетный, налоговом периоде.
Положения распоряжения № 837-р не нарушают действующие нормы законодательства, а также не вводят административные меры воздействия на налогоплательщиков, поскольку в них идет речь об обеспечении повышения эффективности работы с налоговым долгом и установлении регламента принятия оперативных управленческих решений, направленных на мобилизацию доходов в государственный и местные бюджеты за счет сокращения налогового долга.
В частности, положения распоряжения направлены на повышение ответственности налогоплательщиков, имеющих непогашенный налоговый долг, на обеспечение информирования их реальных и вероятных контрагентов о возможной неплатежеспособности таких должников, связанной с нарушением ими финансовой дисциплины, а также на обеспечение повышения результативности работы налоговых органов по ликвидации налогового долга.
Учитывая приведенное, МФУ совместно с ГНАУ не поддерживает предложение Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики относительно отмены распоряжений № 837-р, № 838-р и пункта 2 распоряжения № 757-р.
Заместитель Министра Н. Полуденный
Письмо
от 13.08.2009 г. № 31-21020-2-4/5758
МФУ во исполнение поручения КМУ от 07.08.2009 г. № 44021/1/1-09 рассмотрело письмо Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики от 03.08.2009 г. № 04-27/786 о правомерности положений распоряжений КМУ от 01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)», от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость» и от 17.07.2009 г. № 837-р «О дополнительных мерах по мобилизации доходов бюджета во втором полугодии 2009 года» и сообщает следующее.
Распоряжения от 01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)» (далее — распоряжение № 757-р), от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость» (далее — распоряжение № 838-р) и от 17.07.2009 г. № 837-р «О дополнительных мерах по мобилизации доходов бюджета во втором полугодии 2009 года» (далее — распоряжение № 837-р) были приняты КМУ в целях исполнения принятых в период работы миссии Международного валютного фонда обязательств по усовершенствованию администрирования налогов.
Главным разработчиком распоряжения № 757-р является ГНАУ, по разъяснению которой положения распоряжения соответствуют норме Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», поскольку согласно общему правилу формирования налогового кредита, установленному пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона, налоговый кредит отчетного периода определяется исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров (услуг), но не выше уровня обычных цен, в случае если договорная цена на такие товары (услуги) отличается более чем на 20% от обычной цены на такие товары (услуги), и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком налога по ставке, установленной п.6.1 ст.6 этого Закона, в течение такого отчетного периода.
Главным разработчиком распоряжений № 838-р и № 837-р является МФУ.
Следует отметить, что положения распоряжения № 838-р не нарушают действующие нормы законодательства, поскольку в них идет речь об усовершенствовании процедуры анализа показателей налоговой отчетности и определении критериев риска, которые должны учитываться налоговыми органами при анализе налоговой отчетности и проведении камеральных проверок налоговых деклараций по НДС.
Критерии, определенные в распоряжении № 838-р, основаны на том, что в случае если законом предоставлено право налогоплательщику осуществлять исправление ошибок, допущенных при декларировании им налоговых обязательств, то это, в свою очередь, предусматривает возможность допущения им таких ошибок. Учитывая это, в распоряжении № 838-р установлены критерии дифференциации указанных ошибок на сугубо ошибки и на умышленное искажение показателей налоговой отчетности.
Указанные критерии установлены с учетом особенностей ведения бухгалтерского учета, позволяющих, благодаря системе двойного учета, в любом случае, в течение балансового периода (отчетного квартала) или в течение двух месяцев с даты представления налоговой декларации, в которой допущена такая ошибка, выявить ошибку, связанную с невключением в бухгалтерский и налоговый учет первичного документа.
Таким образом, несвоевременное (более двух месяцев с даты представления декларации) включение в состав налогового кредита определенных сумм уплаченного (начисленного) в отчетном периоде НДС может быть связано только с умышленным искажением показателей (!!!) налоговой отчетности, осуществленным в целях «манипулирования» ею.
При этом положения распоряжения № 838-р не исключают возможности совершения налогоплательщиком ошибок и не лишают его установленного законом права на их исправление, а лишь обязывают налоговые органы при проведении камеральной проверки уделять больше внимания проверкам деклараций по НДС, составленных с учетом налоговых накладных, выписанных в ином, нежели отчетный, налоговом периоде.
Положения распоряжения № 837-р не нарушают действующие нормы законодательства, а также не вводят административные меры воздействия на налогоплательщиков, поскольку в них идет речь об обеспечении повышения эффективности работы с налоговым долгом и установлении регламента принятия оперативных управленческих решений, направленных на мобилизацию доходов в государственный и местные бюджеты за счет сокращения налогового долга.
В частности, положения распоряжения направлены на повышение ответственности налогоплательщиков, имеющих непогашенный налоговый долг, на обеспечение информирования их реальных и вероятных контрагентов о возможной неплатежеспособности таких должников, связанной с нарушением ими финансовой дисциплины, а также на обеспечение повышения результативности работы налоговых органов по ликвидации налогового долга.
Учитывая приведенное, МФУ совместно с ГНАУ не поддерживает предложение Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики относительно отмены распоряжений № 837-р, № 838-р и пункта 2 распоряжения № 757-р.
Заместитель Министра Н. Полуденный
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.12.2008
Повідом.: 190
Реєстрація: 04.12.2008
Повідом.: 190
Непомню, перерыла все, найти немогу. Но точно указ был. Нас тоже все время по прибыли доставали авансами. А как вышел указ- отстали. Поищу еще. найду-вышлю. Время выхода или осень2008 или зима 2008-2009.
Кстати, в свете последних событий, я бы не платила.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 1411
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 1411
А какой район?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2005
Повідом.: 3214
Реєстрація: 21.12.2005
Повідом.: 3214
тада
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2005
Повідом.: 3214
Реєстрація: 21.12.2005
Повідом.: 3214
скоро я думаю отменят по ндс а про прибыль....наверное прибыль будут платить меньше, не факт что примут ещё проэкт, ну а если примут.........................
кстати фопов пооткрывают немерено,безработица выростет , что тогда будет с пенсионным, на фопов все не повесишь. Короче ситуация усугубляется, народ страдает, а вона цяця
кстати фопов пооткрывают немерено,безработица выростет , что тогда будет с пенсионным, на фопов все не повесишь. Короче ситуация усугубляется, народ страдает, а вона цяця
В 2005 все тоже думали что запрет налоговых векселей при импорте временное недоразумение. Как видим ничего не поменялось.
Бюджетным возмещением экспорт тоже фактически кредитует этих неудачников.
Вот теперь кто-то умный придумал сделать из НДС - 20% налог с оборота.
****ы...И все тут. У какого-то процента мошенников схемы действительно поломаются. временно. человеческой фантазии нет пределов. зато всем остальным плательщикам - головная боль.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.04.2009
Повідом.: 3368
Реєстрація: 16.04.2009
Повідом.: 3368
ПОЗДРАВЛЕНИЕ С ДНЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ!!!
Президент Украины Указом № 706/2009 «О приостановлении действия пункта 2 распоряжения КМУ от 1 июля 2009 года № 757-р и распоряжения КМУ от 17 июля 2009 года № 838-р» (далее — Указ № 706/2009) отменил все незаконные нормативные акты, связанные с администрированием НДС.
Юридически указанные распоряжения КМУ по НДС-ному вопросу утратят силу с момента официального опубликования Указа № 706/2009 (на 04.09.2009 г. еще не опубликован). Надеемся, что официальное обнародование — это лишь дело времени.
Наконец-то наши совместные усилия дали положительный результат.
Поздравляем всех бухгалтеров, и предпринимателей с этим долгожданным событием!
Публикуется на языке оригинала
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про зупинення дії пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року №757-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року №838-р
Кабінет Міністрів України 1 липня 2009 року видав розпорядження №757-р «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)», пунктом 2 якого передбачено, що для упорядкування податкового обліку платники податку на додану вартість декларують суму податкового кредиту у період виникнення податкового зобов'язання; у разі встановлення органами державної податкової служби факту виписки податкових накладних, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобов'язання, обсяг яких за оподаткованими операціями перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість», реєстрація платників податку на додану вартість анулюється.
Кабінет Міністрів України 17 липня 2009 року видав розпорядження №838-р «Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на додану вартість», яким доручив Державній податковій адміністрації під час адміністрування податку на додану вартість віднести до найвищого ступеня ризику факт подання платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період, складеної з урахуванням податкових накладних, виписаних в іншому, ніж звітний, податковий період; під час проведення камеральних перевірок показників податкової звітності з податку на додану вартість враховувати, що коригування або уточнення платником податку показників декларації, пов'язане з несвоєчасним включенням сум податкової накладної до складу податкового зобов'язання або податкового кредиту, за відповідний звітний податковий період є виправданим у разі, коли воно здійснюється протягом двох місяців з дати настання граничного строку подання відповідної декларації; у разі коригування або уточнення платником податку показників декларації в обсязі 10 або більше відсотків загальної суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту, задекларованих у відповідному податковому періоді, провести за участю підрозділів податкової міліції протягом місяця з дня його здійснення перевірку достовірності сум податку на додану вартість, нарахованого і сплаченого на всіх етапах поставки товарів (робіт, послуг).
Названі положення розпоряджень Кабінету Міністрів України не відповідають Конституції України, за якою кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (частина перша статті 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини другої статті 92), прийняття законів належить до повноважень парламенту - Верховної Ради України як єдиного законодавчого органу в Україні (стаття 75 пункт 3 частини першої статті 85, стаття 91 Конституції України).
Вирішивши підзаконними актами питання, віднесені Конституцією України до сфери законодавчого регулювання, Кабінет Міністрів України діяв з перевищенням повноважень та у спосіб, що не передбачений Конституцією та законами України, а отже, порушив, крім вищезазначених, і норми частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України, які зобов'язують органи виконавчої влади здійснювати повноваження у встановлених Конституцією межах та діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, частини третьої статті 113, за якою Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується, зокрема, Конституцією України, частини першої статті 117 Конституції України, за якою Кабінет Міністрів України видає постанови і розпорядження в межах своєї компетенції.
Ураховуючи викладене та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановляю:
1. Зупинити дію:
пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року №757-р «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)»;
розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року №838-р «Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на додану вартість».
2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
4 вересня 2009 року № 706/2009
Источник:
Посилання видалено
Президент Украины Указом № 706/2009 «О приостановлении действия пункта 2 распоряжения КМУ от 1 июля 2009 года № 757-р и распоряжения КМУ от 17 июля 2009 года № 838-р» (далее — Указ № 706/2009) отменил все незаконные нормативные акты, связанные с администрированием НДС.
Юридически указанные распоряжения КМУ по НДС-ному вопросу утратят силу с момента официального опубликования Указа № 706/2009 (на 04.09.2009 г. еще не опубликован). Надеемся, что официальное обнародование — это лишь дело времени.
Наконец-то наши совместные усилия дали положительный результат.
Поздравляем всех бухгалтеров, и предпринимателей с этим долгожданным событием!
Публикуется на языке оригинала
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про зупинення дії пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року №757-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року №838-р
Кабінет Міністрів України 1 липня 2009 року видав розпорядження №757-р «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)», пунктом 2 якого передбачено, що для упорядкування податкового обліку платники податку на додану вартість декларують суму податкового кредиту у період виникнення податкового зобов'язання; у разі встановлення органами державної податкової служби факту виписки податкових накладних, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобов'язання, обсяг яких за оподаткованими операціями перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість», реєстрація платників податку на додану вартість анулюється.
Кабінет Міністрів України 17 липня 2009 року видав розпорядження №838-р «Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на додану вартість», яким доручив Державній податковій адміністрації під час адміністрування податку на додану вартість віднести до найвищого ступеня ризику факт подання платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період, складеної з урахуванням податкових накладних, виписаних в іншому, ніж звітний, податковий період; під час проведення камеральних перевірок показників податкової звітності з податку на додану вартість враховувати, що коригування або уточнення платником податку показників декларації, пов'язане з несвоєчасним включенням сум податкової накладної до складу податкового зобов'язання або податкового кредиту, за відповідний звітний податковий період є виправданим у разі, коли воно здійснюється протягом двох місяців з дати настання граничного строку подання відповідної декларації; у разі коригування або уточнення платником податку показників декларації в обсязі 10 або більше відсотків загальної суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту, задекларованих у відповідному податковому періоді, провести за участю підрозділів податкової міліції протягом місяця з дня його здійснення перевірку достовірності сум податку на додану вартість, нарахованого і сплаченого на всіх етапах поставки товарів (робіт, послуг).
Названі положення розпоряджень Кабінету Міністрів України не відповідають Конституції України, за якою кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (частина перша статті 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини другої статті 92), прийняття законів належить до повноважень парламенту - Верховної Ради України як єдиного законодавчого органу в Україні (стаття 75 пункт 3 частини першої статті 85, стаття 91 Конституції України).
Вирішивши підзаконними актами питання, віднесені Конституцією України до сфери законодавчого регулювання, Кабінет Міністрів України діяв з перевищенням повноважень та у спосіб, що не передбачений Конституцією та законами України, а отже, порушив, крім вищезазначених, і норми частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України, які зобов'язують органи виконавчої влади здійснювати повноваження у встановлених Конституцією межах та діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, частини третьої статті 113, за якою Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується, зокрема, Конституцією України, частини першої статті 117 Конституції України, за якою Кабінет Міністрів України видає постанови і розпорядження в межах своєї компетенції.
Ураховуючи викладене та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановляю:
1. Зупинити дію:
пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року №757-р «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)»;
розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року №838-р «Про врегулювання деяких питань адміністрування податку на додану вартість».
2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
4 вересня 2009 року № 706/2009
Источник:
Посилання видалено
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.03.2009
Повідом.: 1695
Реєстрація: 03.03.2009
Повідом.: 1695
Ну слава Богу!!!
Если б еще президент постановление кабмина про доплату в пенсионный фонд отменил, вообще был бы праздник. Видимо, интересы миллионов предпринимателей не так существенны, как интересы лиц, "играющих" с налоговым кредитом и бюджетным возмещением. Каким был ни был мотив - результат замечательный, и это радует.
Если б еще президент постановление кабмина про доплату в пенсионный фонд отменил, вообще был бы праздник. Видимо, интересы миллионов предпринимателей не так существенны, как интересы лиц, "играющих" с налоговым кредитом и бюджетным возмещением. Каким был ни был мотив - результат замечательный, и это радует.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2005
Повідом.: 3214
Реєстрація: 21.12.2005
Повідом.: 3214
и налог на прибыль и НДФЛ и единый и пенсионный а вобще я коньячку выпью за здоровье товарищей из «Спілка аудиторів України», «Гільдія професійних внутрішніх аудиторів України», «Федерація професійних бухгалтерів та аудиторів України», «Спілка податкових консультантів України», «Федерація аудиторів, бухгалтерів і фінансистів АПК України». и отдельно за президента
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.04.2008
Повідом.: 9427
Реєстрація: 04.04.2008
Повідом.: 9427
Кстати в отличии от всех отальных опусов гаранта здесь привели совершенно четкое обоснование - нех КМУ перетягивать одеяло с ВР хоть и парализованной. А то завтра юле взбредется постановой КМУ поднять ндс скажем до 25% , а почему нет ? До пенсионку тоже думаю дело дойдет.