Опять таки, пойми меня правильно, я не против минимизации как таковой, как изолированного явления. Против минимизации должны быть Азаров с Януковичем а я их могу морально поддержать.
Я против такого явления, когда из-за минимизации та деятельность, которая вообще-то вредна для экономики, и без минимизации ее бы не было бы, становится из-за минимизации возможной. Это касается случая, когда мелкий розничный торговец сидит на ЕН. Этого торговца вообще не должно быть, потому что он не рентабелен. Шел бы гречку пропалывать или вентиляцию в свинарнике делать а не торговлей заниматься. Но из-за отсутвия контроля за минимизацией он может работать. В результате гречка не прополота, свинарник без вентиляции. Вот я именно против этого.
Но я не против того, если какой-то крупный оптовик, пользуясь минимизацией, недоплачивает налогов. Он бы и без минимизации был бы рентабельным, просто у него меньше денег оставалось бы. Он не пошел бы гречку полоть все равно, просто часть денег Азарову отдал бы и тут спорный вопрос, кто этими деньгами лучше распорядится. Есть доводы что Азаров лучше, есть доводы что оптовик лучше.
А в случае с мелким торговцем - вопрос бесспорный, потому что этого торговца просто не должно быть. Он не должен торговлей заниматься, и должен место уступить тем, кто делает это более эффективно.
Ключевой момент - была бы эта деятельность рентабельна без минимизации? Если да - то пусть себе минимизирует на здоровье.