Начиная с какого размера регулярного дохода требуется открытие ЧП?

[ArtAzart]

прекрасно... УК я знаю хорошо... меняс этим не запугаешь... я спрашиваю про доказательства: как можно доказать...
Для того чтобы применять законы по данному вопросу, надос сначала хотябыс доказать, а если получаем наличными, то и доказать будет сложно... а если официально, то тут не попрешь.

 

[Klez]

Я б, например, буду всячески говорить, что просто помог человеку с ремонтом, так как мы друзья или просто попросили помочь за еду



а кто ж признается как... я получаю часть из них на карту, а часть налом

да просто! например, если этот чувак окажется контроллером, ты ему окажешь услугу по ремонту, а эта услуга не пройдет по налоговой, то тебе впаяют не только незаконное предпринимательство, но и уклонение от уплаты налогов

 

[olikturtle]

Чувак должен оказаться контроллером не менее 3-х раз..

 

[Pavla]

если 3 раза в течении календарного года или чаще, значит систематично

Кстати, любопытная формулировка.
А если получен доход, например, 01.01, 02.01 и 03.01, а в остальные 362 дня деятельности нет, признак систематичности есть? )
Казуистика…

 

[Stereo & tip]

Кстати, любопытная формулировка.
А если получен доход, например, 01.01, 02.01 и 03.01, а в остальные 362 дня деятельности нет, признак систематичности есть? )
Казуистика…

Имхо: смотря какой доход. Могут для галочки дать по **** ремнем карману штрафом кратным N-необл. миндоходом громадянына. И ниче им за это не будет. Потому шо - "фискальные органы". А вообще, зубов бояться - .... Если там сумма дохода 2-3 к грн (совокупная за 3 акта зарабатывания ), то сомнительно что появится аппетит. В любом случае предпринимательство-деятельность осуществляемая на свой страх и риск... Во всех смыслах. А посему лучше перебздеть, чем недобздеть.

 

[Klez]

Кстати, любопытная формулировка.
А если получен доход, например, 01.01, 02.01 и 03.01, а в остальные 362 дня деятельности нет, признак систематичности есть? )

с точки зрения законов - есть, да и логически если подумать - каждый день доход получал - значит система, а 362 просто пауза

 

[Ferox]

Кстати, любопытная формулировка.

Нету нигде такой формулировки. То выдумывают люди...

 

[Александр7777]

Если же за год 3 раза или более, то это уже предпринимательство.

с точки зрения законов - есть

Так ссылку на действующий закон, что более 3-х раз, дадите или нет?

Только не ссылайтесь на декрет "Про податок на промисел ":

РОЗДІЛ XIX. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
...
2. Визнати такими, що втратили чинність:
...
Декрет Кабінету Міністрів України від 17 березня 1993 року
N 24-93 ( 24-93 ) "Про податок на промисел"

 

[ishtar55]

Да нет нормы Закона. Есть Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 3 "О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности".
Так вот в п.4 Пленум постановляет: "Под осуществлением лицом, не зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательства, какого-либо вида предпринимательской деятельности из числа подлежащих лицензированию следует понимать деятельность физического лица, связанную с производством или реализацией продукции, выполнением работ, предоставлением услуг с целью получения прибыли, которая содержит признаки предпринимательской, то есть осуществляется указанным лицом непосредственно самостоятельно, систематически (не менее чем три раза в течение одного календарного года) и на собственный риск".
Но обратите внимание, суд говорит о видах предпринимательской деятельности из числа подлежащих лицензированию и только.

 

[Александр7777]

Да нет нормы Закона. Есть Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 3 "О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности".

Ну так там выводы суда построены на основе Декрета КМУ "Про податок на промисел".
Этот декрет уже два года, как ****.

 

[Pavla]

Нету нигде такой формулировки. То выдумывают люди...

Да знаю я. Просто Klez упорно настаивает, что таки есть. А я решила пофилософствовать. )

Ну так там выводы суда построены на основе Декрета КМУ "Про податок на промисел".
Этот декрет уже два года, как ****.

Так уже выше намекали на это, но Klez, вероятно, хочет увидеть в перечне «Визнати такими, що втратили чинність» именно постановление пленума Верховного Суда )

в декрете формулировка была немного другая, в этим постановлением она немного изменилась. Насколько знаю изменений в этой части вроде больше не было, поэтому согласно формулировке ВСУ, систематичность в контексте предпринимательства - это 3 раза и более в течении календарного года

 

[Gerko]

а как обстоят дела с регистрацией ФЛП если вы уже работаете (официально устроенны)?
P.s. в случае когда нужен ФЛП и своё место работы

 

[ArtAzart]

а как обстоят дела с регистрацией ФЛП если вы уже работаете (официально устроенны)?
P.s. в случае когда нужен ФЛП и своё место работы

Запрета нет чтоб работать официально и работать как ФЛП. Вот правда на официальном месте работы пропадает льгота по НДФЛ (если конечно таковой пользовались и уровень начисленной ЗП был менее 1500 грн.) А процедуру регистрации ФЛП я писал в другой теме https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=30608787&postcount=1