Хорошо - умеренная инфляция в однозначных величинах.
А как бы Вы прокомментировали, с этой точки зрения, высказывание Франклина Рузвельта: "Небольшая инфляция - все равно, что небольшая беременность". Как я понимаю, имеется в виду, что небольшая инфляция
неизбежно перерастет в большую, нет?
Ну Вы там читайте дальше, инфляция - это отнюдь не так просто... смотрите - экономика страны переживает бурное развитие, в результате которого обращение неизменной денежной массы многократно ускоряется и количество денег в обороте резко увеличивается, а стоимость денег соответственно снижается при их общем неизменном количестве.
Это если на пальцах, в действительности всё много сложнее и неоднозначнее.
Да-да, чем дальше в лес, тем больше дров... Дошло до того, что в Википедии инфляция уже определяется просто как "повышение общего уровня цен на товары и услуги", т.е. от изначального понимания инфляции не осталось и следа, как и смысла: получилось, что инфляция и ее последствие есть одно и то же! Абсурд.
Я не случайно обратил внимание на обстоятельства появления данного термина и его буквальный перевод. Этот термин появился в связи с большим
выпуском бумажных долларов («Гринбеков») в годы Гражданской войны США (1861-65гг.) (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
). То есть произошло увеличение - "вздутие", разбухание - бумажной денежной массы, что и было
соответсвенно обозначено.
Однако в дальнейшем, по каким-то причинам (с умыслом или нет - неизвестно, но возможно, что и с умыслом) этот термин стали трактовать по-другому и по -разному, все больше отдаляя его от его изначального смысла, - вследствие чего все стало, как Вы справедливо отмечаете, "много сложнее и неоднозначнее", соответственно затруднив понимание этого явления, его причин и последствий.
К чему я веду? К тому, что термин "инфляция" правильнее использовать максимально приближенно к его исконному значению - увеличение количества денежных знаков (денежной массы) в обращении. Так будет проще разбираться в экономических явлениях и процессах, связанных с ней.
Например, при таком подходе становится явным, что ускорение оборота дензнаков не есть инфляция, рост цен - тоже, дисбаланс между денежной массой и товарной - также не инфляция, а ее следствие. Соответственно, если не увеличивать денежную массу, то инфляции не будет, следовательно, если и будут происходить явления, связываемые с нею, то они уже будут обусловлены другими причинами, которые и надо будет искать и устранять.
