Вчера пообщался с мужиком который там часто моржует и который был свидетелем этой сцены, совершенно случайно. Он говорит, что женщина шла активно жестикулируя и случайно ударила собаку по голове, а ротвейлер на неё напал. Но он говорит, что хозяин оттащил собаку сразу же, и пострадавшая в обморок не падала и никакой "кучи крови" на месте происшествия он не видел, что частично подтверждается словами пострадавшей "мне повезло, мне сказали, что я отделалась легким испугом". И я уверен, что никакого умышленного натравливания (как утверждает пострадавшая) там небыло, каким бы идиотом не был хозяин натравливать собаку при таком количестве свидетелей он бы не стал. Поэтому ТС видимо решила преукрасить ситуацию (в плане обморока, кучи крови и умышленного натравливания) с целью вызвать более сильный псиносрач. Но хочу напомнить всем, что дача заведомо ложных показаний (я о умышленном натравливании) дело наказуемое.
Хотя я уже писал и повторюсь - я считаю, что в этой ситуации полностью виноват хозяин. Пострадавшая имела полное право ходить там и не должна была бояться каких-то собак, так как их выгул там запрещён. Хозяин имел право там пройти (проследовать через эту зону в которой запрещён выгул) но он обязан был одеть намордник на такую крупную сильную собаку, не говоря уже о поводке. И было очень глупо перется с такой собакой в такое людное место когда рядом есть лес где можно спокойно выгулять собаку никому не мешая. Хозяин создал проблему пострадавшей и себе по собственной глупости.
ТС - извините, что сначала не поверил в правдивость истории потому что небыло шумихи со стороны журналистов как обычно в таких случаях, но просто такие истории действительно часто бывают вымышленными
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
