Вчера пообщался с мужиком который там часто моржует и который был свидетелем этой сцены, совершенно случайно. Он говорит, что женщина шла активно жестикулируя и случайно ударила собаку по голове, а ротвейлер на неё напал. Но он говорит, что хозяин оттащил собаку сразу же, и пострадавшая в обморок не падала и никакой "кучи крови" на месте происшествия он не видел, что частично подтверждается словами пострадавшей "мне повезло, мне сказали, что я отделалась легким испугом". И я уверен, что никакого умышленного натравливания (как утверждает пострадавшая) там небыло, каким бы *****ом не был хозяин натравливать собаку при таком количестве свидетелей он бы не стал. Поэтому ТС видимо решила преукрасить ситуацию (в плане обморока, кучи крови и умышленного натравливания) с целью вызвать более сильный псиносрач. Но хочу напомнить всем, что дача заведомо ложных показаний (я о умышленном натравливании) дело наказуемое.
Хотя я уже писал и повторюсь - я считаю, что в этой ситуации полностью виноват хозяин. Пострадавшая имела полное право ходить там и не должна была бояться каких-то собак, так как их выгул там запрещён. Хозяин имел право там пройти (проследовать через эту зону в которой запрещён выгул) но он обязан был одеть намордник на такую крупную сильную собаку, не говоря уже о поводке. И было очень глупо перется с такой собакой в такое людное место когда рядом есть лес где можно спокойно выгулять собаку никому не мешая. Хозяин создал проблему пострадавшей и себе по собственной глупости.
ТС - извините, что сначала не поверил в правдивость истории потому что небыло шумихи со стороны журналистов как обычно в таких случаях, но просто такие истории действительно часто бывают вымышленными
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
