Это если один на один. А там шобла сидела! То есть - БАНДА, ******** с целью ограбления. Прокурор так будет квалифицировать. Ему во-первых, громкое дело нужно, а во-вторых, предостеречь кАзлов ******* людей за якобы оскорбления.
Кодекс читай, мужлан с кАазлом на аве.
ну то шо *****ка у тебя на аватаре, я промолчу, не плачь девочка
.Если бы так, то первичная квалификация была бы по п. 6 ч. 2 ст. 115 и по ч. 4 ст. 187 УК (это вплоть до пожизненного). Никакому следователю (а не прокурору) такая квалификация и нафиг не сдалась. Там сразу контроль из центра. Хотя первичка по ч. 2 ст. 121 УК (это тяжкие телесные, повлекшие смерть) меня тоже немного удивляет. Я думаю, что по итогу все-таки переквалифицируют так, как я написал выше. Даже бесплатный адвокат из правовой помощи в этом поможет. Тем более, судебной практики по подобным делам - завались.
Однако..
- тут смотря что называть "красота" 
ты ни разу не напивался? когда человек пьяный с ним может произойти что угодно... про газовый балон я образно сказал, потому что может эффект быть любой совершенно. не сравнивай трезвого и бухого.
Ну и *** с ним.
сегодня мы здороваемся, как будто ничего не случилось и это радует 
Условного не будет. Это не случайно выпавший из окна предмет, и не задавленный ночью пешеход на неосвещенной улице.
А при хорошем прокуроре нападение БАНДЫ (он же не один был?) на пьяного с целью ограбления. Ключевой момент - драка не в пивной, когда ну явно один на один, а возле лавочки, где сидели приятели. Пусть теперь доказывают, что свидетели, а не соучастники.
я что-то пропустила? а где сказано про ограбление?
много лет назад, будучи подшофе, полезла в драку со знакомыми по двору, спасибо тем людям, что они поняли в каком я тогда была состоянии и меня не отметелили, мне было потом так стыдно
