Мисс непосредственность

[C.O.]

давайте другое.

а я вижу

Вейдер - не женский профиль. И как раз насчёт Вейдера у меня таких вопросов не возникает. Просто кто-то реализует определённую сторону себя, имхо.

а то, что большая часть перечисленных проектов под мужским авторством тебя почему не смущает? лишь бы пол произведения был женский?

 

[Hisp]

Вот, щас.
Предлагаю внести всех участников этого

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*предупреждаю, наблюдение сего может серьезно сдвинуть ваши взгляды на человеков.

 

[Мarika]

Мата Хари не подходит?

 

[Sfandex]

а то, что большая часть перечисленных проектов под мужским авторством тебя почему не смущает? лишь бы пол произведения был женский?

ну да
потому что тема "главный еблан ХФ" или что-то вроде того точно уже была, и там фигурировали и Буницын, и Вейдер, и т.д., а тему про дам я как-то не припомню.
Конкретно Буницын и Вейдер меня не смущают, потому что считаю, что это действительно "проекты". По большому счёту, Сонная и Утка тоже проекты, имхо.
Но есть такие профили, которые хз, "проекты" или и правда люди от чистого сердца пишут.

Мата Хари не подходит?

та давайте всех кто есть, потом же можно будет приделать голосовалку?

 

[Mamadena]

Оксана клон, причем созданный на скорую руку, сначала это обижает читателя, ну как-же так, я ведь такой и сякой а мне такое гавно, но потом становится просто удивительно куда порой заводят дбри срача и флуда.

 

[Sfandex]

Вот, щас.
Предлагаю внести всех участников этого

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а они все - с ХФ?

Оксана клон, причем созданный на скорую руку, сначала это обижает читателя, ну как-же так, я ведь такой и сякой а мне такое гавно, но потом становится просто удивительно куда порой заводят дбри срача и флуда.

чёрт, пытаюсь вспомнить, по поводу кого я когда-то говорила, что верю в бесконечность глупости, и не могу вспомнить.
В смысле, Аква тоже вполне может быть права. Что Оксана не клон. Я не исключаю такой возможности.

 

[C.O.]

ну да
потому что тема "главный еблан ХФ" или что-то вроде того точно уже была, и там фигурировали и Буницын, и Вейдер, и т.д., а тему про дам я как-то не припомню.
Конкретно Буницын и Вейдер меня не смущают, потому что считаю, что это действительно "проекты". По большому счёту, Сонная и Утка тоже проекты, имхо.
Но есть такие профили, которые хз, "проекты" или и правда люди от чистого сердца пишут.

сонная и утка -бунётворчество. Живые люди довольно легко отличимы. Периодически они переходят на речь от своего лица.

 

[Sfandex]

сонная и утка -бунётворчество.

то понятно. Но я обычно в интернетах рассматриваю отдельные профили как отдельные проекты, иногда рассматриваю клонов как отдельных личностей.

Живые люди довольно легко отличимы. Периодически они переходят на речь от своего лица.

ну вот я не всегда легко отличаю. Иной раз сомневаюсь.

 

[Hisp]

это фейк. и сомнений в этом не возникает

Если фейк, то это глупость ещё большая, чем простая "непосредственность"
Ибо подготовка такого масштаба..

Оксана клон, причем созданный на скорую руку

На скорую руку? Более, чем полугодовая подготовка это на скорую руку?
Ну-ну

 

[C.O.]

то понятно. Но я обычно в интернетах рассматриваю отдельные профили как отдельные проекты, иногда рассматриваю клонов как отдельных личностей.

ну вот я не всегда легко отличаю. Иной раз сомневаюсь.

тогда не морочь себе голову, если не ориентируешься, и пиши то что хотела. какая разница троллит автор или нет и был ли мальчик, по большому счёту. На него всем положить на самом деле с прибором.

 

[Sfandex]

тогда не морочь себе голову, если не ориентируешься, и пиши то что хотела. какая разница троллит автор или нет и был ли мальчик, по большому счёту. На него всем положить на самом деле с прибором.

для меня - для этой темы - никакой разницы
можно будет выбрать Мисс непосредственность и придумать какой-то приз.

 

[Аква)]

К.Роза с иронией писала.без истерии)

а чем плоха истерия? от истерии человеку не куда не деться. Я видела истерию от всех, даже самых ироничных.

 

[C.O.]

Если фейк, то это глупость ещё большая, чем простая "непосредственность"
Ибо подготовка такого масштаба..

На скорую руку? Более, чем полугодовая подготовка это на скорую руку?
Ну-ну

я не смотрела всё прилагающееся барахло, я только первую страницу по диагонали прочитала. Во-первых это не сложно делается. Во вторых мало ли с какой целью на самом деле. Всё может быть и не ради чистого искусства

 

[Mamadena]

сонная и утка -бунётворчество. Живые люди довольно легко отличимы. Периодически они переходят на речь от своего лица.

Согласна, только ему вещать от женского лица гораздо сложней. Вот сам Буницин как персонаж удачный как по моему, находиться в своей нише уже долгое время,с переменным успехом, аналогов от Ж помоему нет, хоть и пытаются создать, они получаются не интересными.

 

[Аква)]

если в смысле непосредственности, то да, она подходит.
Если в смысле сравнить с Оксанойсотовой, то Катя интеллигентнее смотрится, что ли.
Наверное, тема неудачно названа, но я не знала, какое другое выражение придумать.

а по мне - наоборот. У меня Катя ассоциируется с помойкой и венерическими заболеваниями

 

[Sfandex]

Всё может быть и не ради чистого искусства

происки конкурентов этого директора строительной фирмы, который якобы не спал с Оксаной, хотя она стирала его носки?..

 

[C.O.]

для меня - для этой темы - никакой разницы
можно будет выбрать Мисс непосредственность и придумать какой-то приз.

ну и какая там к Х непосредственность, если всё продуманно?

Я бы Акве дала приз за непосредственность, тем более что она тру

 

[Sfandex]

а по мне - наоборот. У меня Катя ассоциируется с помойкой и венерическими заболеваниями

ну, признаться, я мало читала её творчество, и отношение у меня к ней нейтральное.

ну и какая там к Х непосредственность, если всё продуманно?

вопрос не в глубинных мотивах создателя образа, а в характеристиках самого образа.

 

[Аква)]

Вот, щас.
Предлагаю внести всех участников этого

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*предупреждаю, наблюдение сего может серьезно сдвинуть ваши взгляды на человеков.

ВОТ! О чем я и говорю. Что странностей полно. И о них не хочется даже говорить.

ну, признаться, я мало читала её творчество, и отношение у меня к ней нейтральное.


вопрос не в глубинных мотивах создателя образа, а в характеристиках самого образа.

ну у меня просто пунктик в отношении девушки, не уважающей себя. Видимо, поэтому я так строго.

 

[C.O.]

ну, признаться, я мало читала её творчество, и отношение у меня к ней нейтральное.


вопрос не в глубинных мотивах создателя образа, а в характеристиках самого образа.

ну выбери тогда кто более непосредственен Утка или Сонная