Минусы разведённых женщин с детьми.

[Tata-111]

Ответа на вопрос мы так и не услышали.

А прочесть не пробовали?!

Да

Таточка,вот ребёнок для тебя-это 1000 плюсов,потому-что это твой ребёнок!Какой бы хороший не был мужчина рядом,всё равно будут проблемы-я столкнулась с этим и живу с этим,но как мудрая женщина я просто уравняла своё отношение к ребёнку и мужу!

Тут уже другой вопрос.. Как строить отношения с новым мужем...Они ж всякие бывают

 

[ВеДьМоЧкА]

Мои отношения с мужем зашибись какие и малого он любит ,но малой делает кучу гадостей...дети они же самые большие эгоисты и очень жестоки!Что бы уравновесить-получают оба...))))
Но это лишь мои методы!

 

[Crusader]

А прочесть не пробовали?!

Вижу. Но не поверю.

 

[ВеДьМоЧкА]

Станиславский?

 

[Tata-111]

Вижу. Но не поверю.

Ваше право!

Станиславский?

Нет..Фома

 

[ВеДьМоЧкА]

Ерёма..)))

 

[Crusader]

Ваше право!

Нет..Фома

Согласен что моё право.
Два чужих - это уже совсем дофига. А один.... ну не знаю, может быть....

 

[Восставший из Ада]

Я лично никогда не буду считать своего ребенка минусом!! Как бы не сложилась моя жизнь..И озвучиваю свое мнение... И согласна со всем..Я никогда в этой теме не высказывала мнения радикально, как вы, придерживаясь только одной стороны! Назвать ребенка минусом..вот так просто ...может только мужчина!!! А еще назвать его ущербным... И его мать тоже...Нет оправдания людям,которые не сохранили семью...Виноваты оба..Но не все так просто...
Странно что тут SANSKRITне пишет...У него взгляды очень схожи с некоторыми из вас, дорогие мужчины!
Эта тема будет спорной всегда...Но ущербна не мать и ее дитя..а отец, который их бросил!(Не исключваю женщин, бросающих мужа..Но очень мало матерей бросают свое дитя!Я о благополучных семьях!) Так что спорить тут не о чем! ДЛя вас все просто...Мужчина..да виноват..развелся..Но женщина с ребенком ущербна...И хвала тем мужчинам, которые не видят ущербности в детях..И воспитывают их, как своих!

Опять 25, вот скажите, как тема называется "ребенок минус разведенной женщины" или "минусы разведенных женщин с детьми"? Не подменяйте понятия.

 

[Tata-111]

Опять 25, вот скажите, как тема называется "ребенок минус разведенной женщины" или "минусы разведенных женщин с детьми"? Не подменяйте понятия.

Я не подменяю потяние..Я говорю вашими(не конкретно вас имею ввиду) же фразами!

 

[Viking]

Я не подменяю потяние..Я говорю вашими(не конкретно вас имею ввиду) же фразами!

вы именно что подменяете понятия.

 

[Восставший из Ада]

вы именно что подменяете понятия.

я неуспел

 

[Viking]

я неуспел

кто последний - тот и папа

 

[Crusader]

Tata-111, повторюсь и я. В теме никто и словом не обмолвился что дети - это плохо.
Я у же говорил и повторюсь. Дети организационно - это "неустранимые обязанности". Но никто и словом не заикнулся что их не нужно любить или нужно бросить. Отнюдь.
Все лишь говорят о том что наличие детей создаёт весьма серьёзные проблемы для создания "новой ячейки общества", и не только для этого, но и для "просто отношений".
А как будут решать этот вопрос конкретная пара - решения могут быть совершенно разные.
Просто мужчине крепко стоит подумать - а нужны ли ему подобные сложности? Если да - кто ж против?

 

[Tata-111]

Tata-111, повторюсь и я. В теме никто и словом не обмолвился что дети - это плохо.
Я у же говорил и повторюсь. Дети организационно - это "неустранимые обязанности". Но никто и словом не заикнулся что их не нужно любить или нужно бросить. Отнюдь.
Все лишь говорят о том что наличие детей создаёт весьма серьёзные проблемы для создания "новой ячейки общества", и не только для этого, но и для "просто отношений".
А как будут решать этот вопрос конкретная пара - решения могут быть совершенно разные.
Просто мужчине крепко стоит подумать - а нужны ли ему подобные сложности? Если да - кто ж против?

Это впервые конструктивный, никого не оскорбляющий пост! Согласна!

 

[alisator]

Tata-111, повторюсь и я. В теме никто и словом не обмолвился что дети - это плохо.
Я у же говорил и повторюсь. Дети организационно - это "неустранимые обязанности". Но никто и словом не заикнулся что их не нужно любить или нужно бросить. Отнюдь.
Все лишь говорят о том что наличие детей создаёт весьма серьёзные проблемы для создания "новой ячейки общества", и не только для этого, но и для "просто отношений".
А как будут решать этот вопрос конкретная пара - решения могут быть совершенно разные.
Просто мужчине крепко стоит подумать - а нужны ли ему подобные сложности? Если да - кто ж против?

Жизнь это тоже трудности...некторым и попу с дивана поднять трудно...не то что секас...а про женщин...а с детьми

 

[Восставший из Ада]

Это впервые конструктивный, никого не оскорбляющий пост! Согласна!

Это впервые вами прочитанный конструктивный пост в этой теме

 

[Барнаул]

Какое имеет значение есть ребенок или нет, главное зачем ты выходишь замуж второй раз, чтобы были штаны в доме, или понимание души. Поверьте никакие дети не помешают. А вот папаш - кукушек надо наказывать - кастрировать, пусть бегает кабельком

 

[Восставший из Ада]

Какое имеет значение есть ребенок или нет, главное зачем ты выходишь замуж второй раз, чтобы были штаны в доме, или понимание души. Поверьте никакие дети не помешают. А вот папаш - кукушек надо наказывать - кастрировать, пусть бегает кабельком

Есть подозрение что лучше вернуться к забытой традиции средневековья, в котором развод мог быть только с разрешения высшего духовного руководсва - ребенка отцу, женщину или в монастырь, или на костер. а?

 

[alisator]

Есть подозрение что лучше вернуться к забытой традиции средневековья, в котором развод мог быть только с разрешения высшего духовного руководсва - ребенка отцу, женщину или в монастырь, или на костер. а?

ООО, ну педерастическое духовенство, это да, просто критерий нравственности и естественно женщин на костер

 

[Восставший из Ада]

ООО, ну педерастическое духовенство, это да, просто критерий нравственности и естественно женщин на костер

Ну почему, мне больше по душе, в этом контексте, законы Шариата