действительно считаю. потому как "к девушке на камасутру, в кино и т.д". мне не нужно тащить три огромных пакета с покупками
Неужели тебе не понятно, что добраться из точки А в точку Б быстрее и комфортнее на такси/колымаге, чем на метро или пешком, независимо от того, сколько у тебя сумок ?
ты чи сдурел. где я тебе говорила, что пешком удобнее?
Ты что - слепая? Пока я жирным не выделю "
независимо от того, сколько у тебя сумок" - до тебя не дойдет, что цель всего предложения была "не важно сколько у тебя сумок" ?
Ты когда читаешь вышеприведенные цитаты - действительно не замечаешь логическую цепочку "летка: мне не нужно тащить три огромных пакета с покупками >>> бобер: так ***** же на пакеты с покупками" ? Тебя в детстве читать учили?
и каким это образом наличие пробок никак не влияет на такси и маршрутки?
Алелуя ***ть! Наконец то она поняла изначальный посыл камента! Теперь вернемся к выгоде такси:
1) Читаем внимательно этот комментарий:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=31070119&postcount=1860
2) Понимаем, что в тех случаях, которые описаны в этом
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=31070119&postcount=1860 каменте, если ты юзаешь такси - то в любой момент, когда появились внезапные пробки, ты можешь просто сказать водителю досвидания, забить на его машину и либо поехать на метро (пойти пешком), либо пройтись пешком в то место, откуда без проблем можно доехать домой, не пересекая пробки (в случае если это возможно), и там уже вызвать/поймать новое такси. И когда потом надо будет снова куда-то ехать - то ты просто вызываешь такси домой, не парясь, что твоя колымага где-то вдали ждет тебя, так как вчера были пробки и ее пришлось где-то там оставить.
Выгода такси в том, что оно не привязано к тебе, и ты в любой момент можешь забить на эту машину болт, а когда такси понадобится снова - вызвать новую машину. На всякий случай еще раз напомню, что рассматриваются любые случаи, а не только магазинные с сумками и пакетами.
3) На всякий случай перечитываем 2-й пункт еще раз, чтобы полностью и правильно понять, о чем идет речь, и не писать потом глупых каментов типа " ты не рационально используешь время", так как во первых - они некорректны (так как ты не знаешь, как часто и куда я езжу), а во вторых - они не относятся к теме.
?????
PROFIT
но я, кстати, сколько ездила, только два раза на пробку попала
Я сколько знаю друзей - никто из них не разведен с детьми.
если бы ты ездил на машине, ты бы знал где и в какое время возможны пробки и коорденировал свое движение. тем более по радио постоянно передают где на данный момент, такие страшные для тебя, пробки.
Злой бобер - Внимание! Через 2 часа возле роста произойдет авария и там будет пробка. Поэтому ни в коем случае не едь в рост сейчас, так как если ты поедешь туда сейчас - то как раз в момент твоего выхода из роста - там будет пробка!
шевели извилиной, бобер. умничать же есть чем
Сказала летка, которая узнает по радио, где в ближайшие 2 часа внезапно образуются пробки, а также через сколько лет она встретит своего мужа, когда ей сделают пересадку мозга, когда наступит конец света и т д
2) Вкусовым/качественным пристрастиям абсолютно ***** на рациональность времени. Если будет на выбор два разных варианта удовлетворения вкусовых/качественных пристрастий, один из которых более рационален чем другой - то будет выбран первый. Но если варианты будут только "удовлетворить пристрастия, но сделать это не рационально" и "НЕ удовлетворить пристрастия, но рационально тратить время" - то будет выбран первый вариант.
у многих получается совместить оба, но не у бобра. бобр думает, что умен, но он всего лишь нерационален. омг
1) Кто тебе сказал, что у меня не получается совместить оба?
2) Откуда ты знаешь, как часто и куда я езжу, чтобы делать какие-то выводы?
3) Ты действительно не понимаешь, что если надо срочно купить внезапно поломавшийся монитор, так как без него работа стоит, то будет вызываться такси и будет покупаться новый монитор, независимо от того, рационально это с точки зрения летки или нет?
4) Ты действительно не понимаешь, что если надо срочно купить обезболивающее для зубов, так как ты не у себя в квартире, и зубы внезапно начали болеть и болеть сильно, то будет вызываться такси и будет покупаться обезболивающее, независимо от того, рационально это с точки зрения летки или нет?
5) Ты действительно не понимаешь, что если раз в месяц внезапно захотелось купить что-то вкусное, то что ты давно не ел, то удовлетворение вкусовых качеств будет гораздо важнее, чем какая-то там рациональная ограниченность с точки зрения
ограниченной личности летки?
6) Ты действительно не понимаешь, что те продукты, которые принимаются в пищу постоянно - НЕ надо срочно покупать, и следовательно их можно покупать раз в неделю, а то и реже, и эти случаи можно совмещать с другими поездками в те места, где соответствующие магазины находятся?
7) Ты действительно не понимаешь, что то, что для тебя рационально, для другого - не рационально?
Летка думает, что она умна, но она всего лишь не умеет читать и думать, но умеет фантазировать про
бобер каждый день ездит в 10 магазинов чужую нереациональность - омг
ну раз такая пьянка, то сдается мне, что о качественной еде ты ни хрена не знаешь, но все-таки возможно, пошевелив извилиной, до тебя может быть дойдет, что вкусную и качественную пищу можно приготовить только в домашних условия или под твоим четким руководством. так ты по крайней мере будешь точно знать, какие продукты использованы и что никаких глютаматов и прочего ****а в еду не положено. и хлеб - это ****о, но ты ешь-ешь и гоняйся за мнимым качеством по магазинам города
Сказала летка, которая с нуля производит дома: яйца, картошку, помидоры, курицу, рис, яблоки (я молчу про "вкусные" и "качественные"). И это все еще и рационально
Плюс до летки как бы не доходит, что под качеством понималось во первых то, насколько приятно тебе эти продукты есть (например вкусовые качества), а во вторых - характеристики продуктов типа "наличие гнили в яблоках", вялось, сочность, чистота, наличие мух/ос, которые летают возле продаваемых продуктов, влияние на твой организм (вызывает боли в животе например или нет) и т д. До летки ж не доходит, что то, что с точки зрения "глютаматов и прочего ****а " сейчас почти везде продают некачественный товар - это очевидный факт, и эти аспекты как бы и обсуждать смысла нет, поэтому обсуждаются другие аспекты качества. Летка ж рациональная - она не любит лишний раз включать мозг - это ж не рационально
Также летка не умеет мыслить вширь, поэтому не понимает, что "хлеб" - это был всего лишь пример, а кроме хлеба есть еще куча продуктов типа "осетрины", которая продается только в отдельных рыбных магазах, или "какого-то уникального торта", который тебе нравится, но редко где продается. Летка ж рациональная - она ловит рыбу дома в унитазе
я живу рядом со всем, что меня удовлетворяет
Понятно ли тебе, что рассматриваешься не ты, а среднестатистический сферический человек в вакууме?
А что касается тебя - пример твоей цитаты:
с чего вы взяли, что она мне чем-то не угодила. я с ней, вообще, не знакома
просто я не пойму зачем, придя в магазин за покупкой и имея 5000грн в руках, выбирать среди товаров с ценовой категорией выше той, на которую расчитываешь
вообще фразу не поняла
действительно. я привела простой пример. в чем она, по-вашему, должна разбираться при покупке телевизора? меня, при любой покупке, в основном интересуют функции, качество и цена. я прошерстю интернет в поисках отзывов на данный товар и магазины, в котором собираюсь этот товар брать, а потом, все сопоставив, буду покупать.
ну хорошо, если вам сложно с примером телевизоров, давайте остановимся на шторах хотя бы. Уже по внешнему виду этих предметов и также на ощупь разве не понятно, что эта штора или скатерть не за 500 грн, а за 6000 грн? . Это что, получается, что вам или вашей жене можно втулить вместо штор за 6000 грн, шторы за 500 грн, но по цене 6000? Вы на соотношение цена-качество не смотрите вообще?
Чтобы реализовать такое - тебе не нужно куда-то ехать - все это находится рядом с тобой?
А теперь уходим от "тебя" и начинаем применять эту цитату на "среднестатистическом сферическом человеке в вакууме".
но предпочитаю ездить на своей машине, а не на такси. ужас, правда?
А я живу не рядом со всем, что есть в Харькове, так как коллайдеры в Украине еще не производили, и площадь Харькова пока не смогли ужать до одного квадратного километра, поэтому приходится ездить по городу в разные его точки, но тем не менее я езжу на такси а не на своей машине. Внимание вопросы: является ли это аргументом в пользу такси? Является ли это аргументом в пользу своей машины?
Летка - то что ты там что-то делаешь - никого не **** - всем ***** как на тебя так и на твою рациональность. Здесь рассматриваются вещи, которые касаются всех либо многих.
3) Понятно ли тебе, что если конкретно тебя удовлетворяют вялые невкусные помидоры за 10 копеек, которые есть везде, то другим могут быть интересны только твердые вкусные качественные помидоры за 20 гривен, которые есть только в тех местах, куда надо ехать?
ну конечно. и для этого нужно срочно взять такси и ехать через весь город за 1 кг помидоров, а потом еще заскочить за ростовским хлебом и техникой
И она еще пишет про рациональность. Летка - если ты не умеешь решать такие задачи рационально - это не значит, что другие такие же тупые как и ты, и не в состоянии придумать лучшее решение для вышеописанной задачи, чем придумала ты. Не оценивай всех людей по зеркалу.
Но, тем не менее, я еще раз повторю, что: если рядом нигде нет той еды, которая удовлетворит критериям вкусовых качеств а также характеристиками продуктов типа "наличие гнили в яблоках", вялось, сочность, чистота, наличие мух/ос, которые летают возле продаваемых продуктов, влияние на твой организм (вызывает боли в животе например или нет) и т д - то это не повод покупать ****о на рынках рядом с тобой, даже если это с точки зрения летки выглядит рационально. Но также это не повод каждый день ездить через весь город, так как задача решается в разы проще и эффективнее, просто твоему чернобелому мозгу видимо это не дано понять.
А то, что ты согласна питаться отстоем (юзать отстойную технику, одеваться в отстойные шмотки и т д) - это очень мощно характеризует твой ум и рациональность.
но на своей будет неудобно - руки-ноги отвалятся и эти страшные пробки
Пробки - это одна из причин. Тебе озвучивали остальные причины в каментах ранее.
опять же.тогда метро. утром выезжаем за помидорами и к вечеру привозим все нужные продукты домой.
Летка рациональная ****ец
Она не понимает, что идеальный вариант в данном случае - это такси, где с пробками будет меньше проблем, чем со своей колымагой (почему - описано выше).
4) Понятно ли тебе, что в данном случае имеются в виду не "строго супермаркеты", а вообще любые "объекты", где можно купить продукты (и не только продукты), начиная от рынков с киосками и кончая ростами и караванами? Понятно ли тебе, что рассматриваются случаи, когда нужного тебе продукта - нет "поблизости", а не "нет в ближайших магазинах, но есть в ближайших рынках" ? Неужели тебе не понятно, что если бы требуемый продукт был в ближайших рынках - то проблемы бы не существовало и она бы не расписывалась?
именно поэтому за продуктом лучше ездить на такси, а не на своей машине.
1) Летка не понимает, что 4-й пункт - это всего лишь изначальное описание ситуации, а не причина ездить на такси вместо своей машины
2) Летка не понимает, что причина ездить на такси вместо своей машины - в другом
Рациональная летка - рациональные выводы.
5) Ты действительно считаешь, что люди покупают только продукты питания?
Объясняю для тех кто не умеет думать: кроме продуктов питания покупается еще и техника, шмотки, книги и любые другие товары, которые (я молчу про требуемое качество и требуемую модель/производителя) в большинстве случаев будут далеко от твоего дома, и их придется покупать по такой же схеме, как я и описывал выше, и что с машиной/такси здесь будет комфортнее и эффективнее, но со своей машиной - менее комфортно и эффективно.
Неужели твой мозг настолько примитивен, что не умеет мыслить вширь?
ты ***** или прикидываешься?
ну давай, расскажи мне уже наконец-то, примитивной, с чего вдруг мне должно быть комфортнее в каком-то такси с неизвестным мне человеком, который слушает "свою" музыку и переговаривается со своими сотрудниками или родными/друзьями и догадываться, что до меня он перевозил в своем багажнике, чем в своем автомобиле, в котором я смогу обсудить любую тему и поговорить с кем угодно и о чем угодно, не слушая и не оглядываясь параллельно на чужого дядьку?
чем же своя машина менее комфортна? давай, порази меня силой и глубиной своей мысли
Ты **** или прикидываешься?
Ты действительно не понимаешь, что комментарий "кроме продуктов питания покупается еще и техника, шмотки, книги и любые другие товары" - это ответ на твой предыдущий комментарий?
Ты действительно не понимаешь, что комментарий "кроме продуктов питания покупается еще и техника, шмотки, книги и любые другие товары" - показывает тебе, что ты не умеешь понимать того, что написано в предыдущем комментарии, а именно " Ты действительно считаешь, что люди покупают только продукты питания?" ?
Ты действительно не умеешь отличать ключевую информацию от косвенной?
Ты действительно считаешь, что рассматриваешься именно ты, а не среднестатистический сферический человек в вакууме?
И раз уж на то пошло - ты действительно считаешь, что среднестатистическому сферическому человеку в вакууме, при поездках за продуктами, шмотками и техникой (а также других поездках), будет важно, чтобы в машине не было неизвестных людей, чтобы играла "твоя" музыка и никто не переговаривался со своими сотрудниками или родными/друзьями, и догадывался, что до тебя он перевозил в своем багажнике, а будет важно, чтобы можно было обсудить любую тему и поговорить с кем угодно и о чем угодно, не слушая и не оглядываясь параллельно на чужого дядьку? Ты действительно не умеешь сказать водителю "выключите музыку" или "включите радиостанцию такую-то" ?
Летка - ты только что родилась?
ты якобы описываешь(чего я не заметила) минусы машины, но в чем конкретно они, ты не отмечаешь.
Минусы машин - описывались и отмечались:
Раз:
Часть причин уже была озвучена на предыдущих страницах (и не только мной), а остальная часть здесь:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=12768202&postcount=29
Два:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=31070119&postcount=1860
Также другие форумчане отписывали минусы.
Если ты их не замечаешь - это проблемы твоих глаз, а не моих комментариев
лишь пишешь, что она менее комфортна.
В плане пробок - менее комфортна. В плане остальных минусов - не рациональна. Ты ж в курсе, кстати, что своя машина - менее рациональна, чем такси? Как тебе такой внезапный парадокс? Внезапно выяснилось, что летка, оказывается, не рациональна, так как использует свою колымагу, а не такси?
из-за чего я делаю вывод, что под "своим автомобилем" ты имеешь ввиду такой авто-ль, который был у флинстоунов из одноименного мультфильма
или у тебя ручки из жопки и водить тебе тяжело и страшно
Летка не играет вот в такие
комп игры, из-за чего я делаю вывод, что под играми она подразумевает смешарики 3D или у нее ручки из жопки и играть в такое ей тяжело и страшно.
Женская логика - никакого смысла, никакой логики.
но это же не значит, что всем должно быть как тебе. ведь нет?
Я такой вопрос тебе задавал уже несколько раз.
Для начала - научись делать правильные выводы.
Для кончала - почитай мнение других форумчан о минусах машин, и попробуй на них посмотреть, используя логику и здравый смысл, а не свои розовые очки в стиле "у меня все рядом и я на машине".
всем моим знакомым нравится владеть автомобилем
Всем моим знакомым не нравится владеть автомобилем. Я выиграл?
это был последний раз. я отвечать на твою демагогию больше не буду. уж прости
Летка слилась довольно быстро - уже в который раз бобро победило осло
с тех пор, как ты стал рабом, а я - госпожой
это какой-то тайный язык наркоманов?
Тебе лучше знать - ты ж
стала госпожой его нюхаешь
нежели трофей в записной книжке очередного плейбоя-пикапера
..........ваших слёз
.......благо там вы меня не сможете заблокировать
......приеду лично с походным набором садомазо........и вот тогда посмотрим на что я способен..............в гневе
