Минус один Glovo хрустик

[Гість 29482]

В пдд есть термины "ограниченная видимость", "ограниченная обзорность", "дорожная остановка", "дорожные условия". Все это водитель должен учитывать начиная движение на разрешающий сигнал светофора, въезжая на перекресток и при выборе скорости движения.

Верю на слово, они там по логике должны быть, если буду вдруг ездить, изучу подробнее) Пешеходом быть как-то проще - главное не зевать, и не бегать на красный.

 

[Гість 137995]

сейчас вот подумал, если бы вместо велосипедуна там ехала бы карета скорой вниз на культуры? эта рено всадила бы ей в бок... велосипедун 100% не прав, но если бы водитель на рено не топил - то этого всего можно было бы избежать... но тот несся, не снижая скорости по науки и выехал на перекресток маневром, не имея обзора дорожной обстановки на собственно перекрестке... в этом его и ошибка...

Именно это я и пытаюсь донести.
Скорая, бежать ребенок, собака, шкандыбать бабулька, лететь бензовоз с отказавшими тормозами... Что угодно....

 

[Jungle]

Это же надо, делать умный вид, оперировать пунктами ПДД оправдывая просто феерического мудня, поехавшего на красный цвет, через 6 полос по диагонали (что он вообще еще мог нарушить? у меня даже мыслей нет), и осуждая водителя, не нарушевшего ни одного пункта пдд, ехавшего на свой зеленый. Откровенно врать в комментах (соседний ряд не стоял, а ехал, и успел выехать на середину перекрестка.) Нести какую то лютую дичь о перестроении, хотя там никто никуда не перестраивался, водитель изменил траекторию уже в момент ДТП уходя от ебанутого хруста.
А все потому, что есть велосипед, и твердая уверенности что ему все должны Но кузов рено оказался тверже.
Жаль водителя рено, прилипшего на ровном месте. Надеюсь, велосипедист, как подлечит межушной ганглий, больше никогда не подойдет к велосипеду.

Плюсую и добавлю, все почему-то упускают ещё тот момент, что Культуры от перекрестка односторонняя и с той стороны откуда прилетел лисапедист прилететь никто не может.

 

[Гість 137995]

Верю на слово, они там по логике должны быть, если буду вдруг ездить, изучу подробнее) Пешеходом быть как-то проще - главное не зевать, и не бегать на красный.

Раздел 1. "Общие положения"

Почему то именно с этим разделом, по моим наблюденим, самые большие проблемы. Вроде ж самый просто... Можт потому и никто не читат, ибо там "и так все понятно"

 

[biomechanoId]

лететь бензовоз с отказавшими тормозами...

виной водиле могут вменить " не оценил безопасность обстановки на перекрестке"... если такое есть в юр практике...

 

[Гість 731157]

Плюсую и добавлю, все почему-то упускают ещё тот момент, что Культуры от перекрестка односторонняя и с той стороны откуда прилетел лисапедист прилететь никто не может.

Так и водила думал. Не садитесь за руль.

 

[Dimoks]

Посмотрим, как водитель будет объяснять, что он выезжал на перекресток, убедившись, что другие участники движения закончили маневр.

Ну вроде как опережение по правой стороне вообще запрещено на перекрестке...
Т.е. он вообще не мог убедится т.к. он не видел перекресток.

На видео два стандартных дебила.

 

[Гість 29482]

А бывает только прямо. Но если и туда и туда можно, непонятно, зачем знак)

Может, чтобы не сомневались в отсутствии запрета?) Мол, если знака нет - может он был, но сорвали / не видно, а если есть и все разрешено - то все ок.

Видео долго "висит" на 3 сек.
А на 4 сек велосипедист уже выскакивает на дорогу....

Потому что это видео с видео, а не оригинал, а в самом начале видно, что велосипедист был возле пешеходного перехода и судя по отсутствию видимого изменения скорости, продолжал движение по ул. Культуры, но при этом на переходе через проспект люди стояли уже, не двигаясь, то есть видели, что им красный, а значит и ему был красный, по идее.

 

[Jungle]

Так и водила думал. Не садитесь за руль.

Не говорите, что мне делать, и я не буду говорить куда Вам идти

 

[Dick Steele]

Может, чтобы не сомневались в отсутствии запрета?) Мол, если знака нет - может он был, но сорвали / не видно, а если есть и все разрешено - то все ок.

Темное дело, в-общем)

 

[Dick Steele]

Посмотрим, как водитель будет объяснять, что он выезжал на перекресток, убедившись, что другие участники движения закончили маневр.

Таки да.

 

[Гість 731157]

Не говорите, что мне делать, и я не буду говорить куда Вам идти

Я там регулярно бываю.

 

[Suchkoff]

- Водитель велосипеда начал свой маневр на запрещающий знак светофора - желтый.
- Водителя авто оправдать, и признать пострадавшим
- Водителя велосипеда обязать выплатить материальную и моральную компенсацию пострадавшей стороне.
- Водителя велосипеда приговорить к административному штрафу в размере 20 неоподаткованных минимумов, а также принудительно стянуть компенсацию за вызов всех служб в размере 4 173 грн
Приговор окончателен, и обжалованию не подлежит.

Следователя по делу обязать провести дополнительное расследование по установлению факта укланения от уплаты налогов водителем велосипеда, а также его работодателем

СОГЛАСЕН.
Но у нас такого еще не будет очень долго....

 

[Dimoks]

Не понравилось слово минус. Выглядит словно человека не стало, а вам радостно.

А где мне радостно? Я что смайлики добавлял?

Мне грустно от того что в городе столько долбоёбов. Клинических долбоёбов

Особенно эти конченные долбоёбы на Glovo.

Очень часто после таких ДТП умирают в течении недели. Даже если он останется жить - он возможно будет калекой и или инвалидом. Может навсегда останется в коляске. А Glovo что? А ничего. Он официально оформлен? Нет. У него есть страховка? Нет. Медицинская страховка? То-же нет. У этих уродов ничего нет. Они не платят налоги. Они не учат правила ПДД, хотя являются полноценными участниками дорожного движения. Если бы кто-то в Харькове решил открыть такую фирму, с таким видом деятельности, его бы сотрудники были бы обязаны подписывать технику безопасности и курсы вождения. И для него было бы затратно - т.к. бизнес очень опасный, и ДТП неизбежны всё равно. А тут - бери велосипед и рюкзак и езжай. Компании похуй даже если ты умрешь. Юридически это всё равно, что у него были носки Adidas. Ну рюкзак Glovo и что? Это не сотрудник фирмы. Да и фирмы никакой в Украины нет.

Я на сайте Glovo Украина посмотрел. У них все данные - это Испания, телефон, юр адрес, даже налоговый номер только испанский.
Это контора которая не платит налоги, никого не оформляет. Типа UBERа, только на велосипедах.

***** нужны эти ***** в нашем городе? Они создают опасность гоняя на своих великах и нарушая ПДД.

 

[biomechanoId]

А тут - бери велосипед и рюкзак и езжай.

причем иногда они гоняют с электроколесом на вполне себе 40 кмч... видел недавно, стоя перед переходом, как подобный гловец маневрировал среди пешиков (((

 

[Обрій]

Водитель выезжая на перекрёсток не видел, что там происходит, обзор был закрыт другими машинами.

Какая скорость біла у рено7 А еслі бі самосвал завершал манєвр7

можно её остановить резко, чтоб аж дым из под колес. и если бы водила смотрел по сторонам и уебал бы тормоз в пол - хруст проехал бы, водила бы обозвал его пидарасом и поехал бы по своим делам.

Может он на зеленый въезжал на перекресток.он же на велосипеде, пока проедет.

При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.

Судя по этому видео, велосипедист начал выезжать на перекресток на красный (пешеходы уже пошли по переходу). Непонятно, до перекрестка он по дороге ехал или по тротуару. Ну и перекресток пересекать практически по диагонали, как будто в чистом поле едет....

@Последний самурай. Да, водитель не видел, что у него слева.

Но давайте вспомним, что он отъезжал от угла Науки и Культуры. Движение по Культуры одностороннее, пешеходного перехода по стороне, где выходы метро, нет. То есть, даже при закрытом обзоре, ты не ожидаешь ничего с той стороны: ни вело, самосвал, авто, мото.

Т.е. изначально вело нарушил правила, так как такого проезда там просто нет и норма завершения маневра не работает.

 

[Suchkoff]

....Но водитель рено тут виноват однозначно. Даже если на разрешенный сигнал светофора - неверный выбор скорости движения в условиях ограниченной обзорности.

Неверным выбором скорости можно кого угодно сделать виновным !
Это вообще казус какой-то !
А давайте в УК введем понятие "неверное место и время пребывания", а ?
Вот ******* гад какую-то девченку. А в суде ей и говорят " А что это вы делали в это время в этом месте ? Неверный выбор ! И это, мужчине стоимость разорванных штанов верните ! И денежную компенсацию за недополученное удовольствие..."

 

[Jenia Crimea]

Ты начинаешь словами играть. Написано, что запрещено начинать движение, пока не закончат маневр те кто въехал на перекресток.

Т.е., перед тем, как начать движение, он обязан убедиться, что никто не заканчивает маневр.

Это ты пытаешься трактовать ПДД по своему.
Заканчивает маневр тот кто выехал на разрешающий сигнал, а не на запрещающий.

 

[Обрій]

Посмотрим, как водитель будет объяснять, что он выезжал на перекресток, убедившись, что другие участники движения закончили маневр.

Не работает это здесь!

Понятно, что водила му..к хитрожопый, который действительно спешил проскочить и перестроиться, но а с точки зрения нарушения ПДД?

 

[Гість 731157]

@Последний самурай. Да, водитель не видел, что у него слева.

Но давайте вспомним, что он отъезжал от угла Науки и Культуры. Движение по Культуры одностороннее, пешеходного перехода по стороне, где выходы метро, нет. То есть, даже при закрытом обзоре, ты не ожидаешь ничего с той стороны: ни вело, самосвал, авто, мото.

Т.е. изначально вело нарушил правила, так как такого проезда там просто нет и норма завершения маневра не работает.

Одностороннее после знака. На перекрестке есть светофор и нет знака запрещающего ехать прямо.