4000 грн на місяць

Миграция: зло или необходимость?

  • Автор теми Автор теми dav_poltava
  • Дата створення Дата створення
Anděl;39842732 сказав(ла):
Никаких возмущений по этому поводу

Есть возмущения - есть даже жесткий когнитивный диссонанс у многих форумчан из РФ. Понятно, что им это мало нравится и это одна из главных больных мозолей у них.

Тут ещё два вопроса:
1. А выгодно ли сейчас вообще ассимилироваться или выгоднее сохранять свою "особость" и связи с диаспорой и родиной?
2. Те кто ввозит мигрантов - хотят ли их вообще ассимилировать, пусть даже в будущем?

1. Нет.
2. Скорее да.
 
Есть возмущения - есть даже жесткий когнитивный диссонанс у многих форумчан из РФ. Понятно, что им это мало нравится и это одна из главных больных мозолей у них.

какие то тихие эти возмущения. Ведь
Путин никогда не ошибается.
 
Тут ещё два вопроса:

Два простых ответа:

1. А выгодно ли сейчас вообще ассимилироваться или выгоднее сохранять свою "особость" и связи с диаспорой и родиной?
После ассимиляции ты можешь сохранить только легенды о своей исторической родине...:іржач:

2. Те кто ввозит мигрантов - хотят ли их вообще ассимилировать, пусть даже в будущем?
Ммигранты самостоятельно едут горшки мыть. :D
 
И работа для них сама собой берётся? И миграционная и другие службы сами собой отворачиваются?

Ты когда задаешь такие вопросы, сам понимаешь, что спрашиваешь?
Нет плодовитого или не плодовитого мигранта, есть работящий или нет, законопослушный или нет, дешевый или нет...:D
 
Если я правильно понял, то для человека - это хорошо, если он может более-менее свободно перемещаться по земному шару в поисках лучшей работы или лучшего места проживания.
Это показатель "где человеку работать хорошо" если вкратце.
 
Как вы расцениваете второе место России по этому показателю? Это победа или провал?

А это кагбе не совсем второе место. Или даже совсем не второе. Нет, если с точки зрения общего количества мигрантов - всё верно, но это с точки зрения ООН. А с точки зрения страны-принимателя важно не общее количество (ну въедут в Китай, например, какие-нибудь жалкие 50 миллионов, и что?), а отношение их к численности коренного (или укоренённого) населения. И вот по этому показателю россия даже и в десятку едва ли войдёт.
Хорошо ли это - да хрен его знает...
 
Anděl;39842732 сказав(ла):
мне, собственно, что непонятно: сколько тут критиковали Юща за то что он дал звания героя Бандере, аж на говно исходились. А, когда речь о тех героях, кто призывал убивать русских, а потом в честь них назван один из символов страны сидят и молчат в тряпочку. Никаких возмущений по этому поводу
Логично. Бандера - герой таких как вы. Любителей родины с расстояния.

Кадыров - позор России. Но мы как бы не в России. А вы вообще и не в Украине. :).

Вы кстати как, вопрос с циганами решили? Не так давно у вас тоже происшествие было. Не боитесь?

Как это волнует русофобов иммигрантов из Чехии.
Кстати, вы тут на говно исходили, защищая его. Но улица Дудаева во Львове вас не смущает. Как и боевики из ЗУ сражавшиеся на стороне чеченцев.

В общем забавная такая логика.
 
- а что те боевики? Если против федералов сражались граждане РФ чеченской национальности - то грех было не оказать, как любили говорить в свое время в Москве, "интернациональную помощь братскому чеченскому народу в борьбе за его национальную независимость" и все такое?

А то как советские "добровольцы" за казенный московский кошт в гражданской войне в Испании - так ура-ура - или советские советники в горячих точках в Африке и Азии. А тут каким-то самодеятельным западенцам уже и нельзя в самой России поучаствовать в заварухе, не?

А мигранты наши, в смысле остарбайтеры - оно канешна.

С одной стороны - чистый приток денег в страну. В развитие торговли, строительства, образования (детей своих на те деньги учат) и инфраструктуры. Галимая инвестиция, так сказать. И - никакого загрязнения окружающей среды при этом, никакой траты природных ресурсов, никакой унылой "промзоны" и всего прочего

С другой стороны - денежки идут мимо казны. Ни в пенсионный фонд с них - ни чиновникам нашим украсть. И это нехорошо. Со всех воруют, с остарбайтеров - нет
 
А это кагбе не совсем второе место. Или даже совсем не второе. Нет, если с точки зрения общего количества мигрантов - всё верно, но это с точки зрения ООН. А с точки зрения страны-принимателя важно не общее количество (ну въедут в Китай, например, какие-нибудь жалкие 50 миллионов, и что?), а отношение их к численности коренного (или укоренённого) населения. И вот по этому показателю россия даже и в десятку едва ли войдёт.
Хорошо ли это - да хрен его знает...

Особенно, если учесть, что мигранты вряд ли поедут в русскую глубинку. Скорее будут "искать себя" в Москве или Питере. Там "укоренённого населения" поди уже днем с огнем не сыщешь.
 
Люди мигрируют в поисках лучшей жизни, но как часто выходит "везде лучше, там где нас нет"
 
Везде хорошо... Где нас нет.
Поэтому лучше "лучше". Лучше, чем было.
Да ладно. Всё познаётся в сравнении.
Один мой знакомец ядро линуха "точил" когда об интернете окромя фидошников на разных "факах" уневера и медына, ещё и не знал ни кто.
Звали в Штаты, не попал, поехал в Москву.
Приехал из Москвы, сказал "та ну нах, здесь пиво пью, там (забыл, пакость какую то дорогую), там квартира от фирмы, здесь своя, а по сути та же работа только "погудеть" нескем и нах упало такое счастье".
Другой раз в год на месяц в отпуск из израиловки, по тем же причинам.
Вобщем, не всё бабулес решает.
 
У Украины - 5,151, если быть точным.

Что по отношению к населению Украины составляет 11%. В России, для сравнения, ~7.5.
То есть уже сейчас для Украины проблема гораздо более актуальна, чем для России.



Особенно, если учесть, что мигранты вряд ли поедут в русскую глубинку. Скорее будут "искать себя" в Москве или Питере. Там "укоренённого населения" поди уже днем с огнем не сыщешь.

Так в Москве такое на протяжении как минимум полутыщи лет, а в Питере вообще на протяжении всей истории. То есть ничего нового, ситуация вполне привычна.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу