чушь!!! я просто наткнулся на статью, а оказалось больная тема. несмотря на все доводы, большинство экспертных мнений говорит о том что калаш, как ни крути устарел. да и та же м 16 не совершенна. нужно переходить на более новое и качественное ******, особенно России! но жадность фраера погубит (с)
1. Неа. Тема не больная. Просто сродни тому, что приходит человек на форум и создаёт в разделе "Наука" тему: "***. А вот один эксперт убедительно доказывает, что Солнце вообще-то зелёное, а вы, лохи, нифига не шарите".
2. Экспертные мнения в студию. А то уже завалили просто своими "экспертными мнениями" экспертов без имени.
3. Устарел - это как? Морально? АК-74 принят на вооружение в середине 70-х. Это большой срок для устаревания оружия? Что это значит? Он не пробивает современную броню? Пробивает без проблем. Он не точный? Прицельная дальность АК - 1000 м. Ставьте ПСО-1, коллиматор и будет вам счастье. Благо, крепление типа "ласточка" идёт в базе. М16 и L85 курят. Устарел морально? Оружию 35 лет. Это большой моральный срок в гонке вооружений. Но мы рассматриваем не с позиции психологической "гонки вооружений", а надёжности и эффективности. И с этих позиций АК на высоте.
4. Опять же, на дворе 2009 год, США до сих пор с М16, а Британия использует свою Л85, редкостное ****о по надёжности. Как говорят, худшая винтовка конца 20-го века.
PS: на счёт "морально устарел". МиГ-29 по всем законам морально устарел очень и очень давно. Задумайтесь: американцы оттрубили по всему миру о безоговорочных воздушных победах новейшего F-22 над всеми их самолётами 4-го поколения. И! ни одного слова о победах F-22 над морально устаревшим МиГ-29! Хотя у американцев есть минимум два этих самолёта в наличии. И я ни за что не поверю в то, что они не проводили симуляции воздушных боёв между Мигом и Ф. А если проводили, то где же громогласное: мы порвали в клочья самолёты русских? Видимо, всё не так хорошо с "морально устаревшим" противником. РПГ-7 - так тот ВООБЩЕ! морально устарел. Если конечно не смотреть на фотографии подбитых ими Абрамсов и Меркав.
Добавлено через 49 секунд
С личными разборками - в приват!
Кого только не стали жирными буквами писать..
Добавлено через 32 секунды
По сабжу. Калаш - гавно
Ага. Канешна. Именно по этому он считается Топ-1 стрелкового оружия
Вот клоуны, пиз%ец
Добавлено через 2 минуты
Чё ты гонишь? В твоей теме нет и намёка на то что АК устарел и пора бы его заменить. У тебя речь идёт о мифе, ставящим под сомнение, что АК первоклассное ******. Только ****** сомневаются в его первоклассности и считают, что АК ****о
По поводу замены - устаревает всё и легендарный "калашников" не исключение, хотя имеет несколько удачных модификаций. В России уже предполагается переход, правда МВД, на ********-пулемет ПП-2000 вместо АК.
********-пулемет ПП-2000 разработан в КБ Приборостроения в Туле и впервые был показан на публике в 2004 году, хотя патент на его конструкцию был зарегистрирован еще в 2001 году.
Способность использовать бронебойные боеприпасы повышенной мощности позволяет использовать ПП-2000 для борьбы с противниками в индивидуальных средствах защиты (касках, бронежилетах), а также эффективно поражать цели, находящиеся внутри автомобилей. При этом по сравнению с малокалиберными аналогами, выпущенными в западных странах, такими как бельгийский 5.7мм FN P90 или немецкий 4.6мм HK MP-7, ПП-2000 благодаря использованию 9мм пуль обеспечивает большую эффективность против целей, не защищенных бронежилетами. В настоящее время он уже находится в серийном производстве.
Калибр: 9x19мм Luger/Para и 9х19 7Н31
Вес: около 1.4 кг
Длина (приклад сложен/раскрыт): 340/582 мм
Темп стрельбы: 600 выстрелов в минуту
Емкость магазина: 20 или 30 патронов
Эффективная дальность: до 100 метров
А может не стоит сравнивать ********-пулемёт с автоматом, а? Давайте ещё на пистолеты сразу перейдем.
Добавлено через 3 минуты
Кстати, наши альтернативы АК-74М:
Рассмотрим их:
Автомат Никонова АН-94
АЕК-971
Первый - чрезвычаянно ненадежный. Преимущество - только в одиночном огне по 2 выстрела. Поэтому считаю лажей.
Второй - особых преимуществ перед АК-74М нет. Ну да, отдача ниже. Ну да, кучнее стреляет. Но не так чтобы намного, но не так, чтобы тратить деньги на перевооружение большие.
Походу лучше бы снайперскую винтовку нормальную сделали, под 23 мм снаряд бронебойный или под 14,5 мм патрон типа Mechem NTW-20, а не кал, типа КСВК, которая нормально только на 1200 метров по живой силе стреляет, а потом поправку нужно делать на 3 метра против ветра ))).
По снайперской винтовке, имхо, в точку! И полицейскую и армейскую!
