Мы с тобой одной крови

Да, обязана быть такая возможность при намеках, и он прекрасно знает, что ее часто нет в силу тупизны или темности собеседника, конечно не всегда на этому нужно потакать и разжевывать, но общая статистика как бы намекает. Или ты не видишь принципиального различия между окончательным абсурдным запутыванием Летки и намеками?

Т.е. себя ты протоплазмой категорически отказываешься воспринимать? Вот кого-то - нормальненько и ни манерноть не нечистоплотность, или высокомерие. А постить тебе что-то что ты только можешь не знать -кощунственно
 
её макарёк. а как же та встреча? ну да, мы были пьяные, но я вот тебя запомнил! а ты меня даже за человека не считаешь? о женщины! вам имя вероломство! (смайл лениво искать)

:eek: Какая встреча?
 
Ну скажи мне, как вообще может быть нормальным, что человек вещи, которые не понимает, считает личным оскорблением?

Легко, если считает, что его намерено кормят тем, что он не в состоянии понять
 
Да, обязана быть такая возможность при намеках, и он прекрасно знает, что ее часто нет в силу тупизны или темности собеседника, конечно не всегда на этому нужно потакать и разжевывать, но общая статистика как бы намекает. Учитывая что иногда мне понятен намек и я всё равно считаю что он манерный. Или ты не видишь принципиального различия между окончательным абсурдным запутыванием Летки и намеками?

А как ещё, по-Вашему, собеседники могут раздвигать границы познания друг друга? Или дон Хенаро должен был замереть на полпути в Икстлан только потому, что Карлос не видит?
 
именно поэтому мне не понятно, как можно ставить красные репы, если ты не понимаешь в чём суть диалога двух людей, которые мило общаются и тебя их диалог не касается вообще никак.

тогда в тему о мы с тобой одной крови вообще не логично заходить :))

А вот это вот логично?
 
Тебе Козявка ответила примерно верно

а теперь подумай чем ты принципиально отличаешься в своем "доведении до абсурда" от того что я написала прмерно верно.
ЗЫ протоплазму сам погуглишь
 
это нескромное заявление и она может быть недовольна, но я все равно так думаю

это комплимент. без балды:yahoo:Пичужка самый забойный и феерический теткинский мозг в ЖФ. такие сравнения мне лестны, хоть я и понимаю, что не дотягиваю))
 
Вроде как именно так и могут. Однако почему-то Зета например не только раздвигает, но и сдвигает насколько может, если ее не понимают. Здесь я такого не вижу, как обычно.

Это что было? "Дядя, дайте сосочку", что ли? Меня радует общение на моей волне. Это эгоистично? Бесспорно. Но делать волны и в них общаться, как и сеять разумное с добрым и вечным, засеивая, на свою голову, поле зубами дракона - я не стану.
 
Желание поунижать умалишенных за счет своих способностей как бы это не делалось -выглядит не очень .

Дело в том что, не имея способностей или возможностей нельзя поунижать умалишенных - не получится. Вам не нравится моя склонность кого-то поунижать, способности тут просто дополнительный раздражающий фактор. :rolleyes: Как мне кажется, конечно.
 
кроме Пичужки из моей песочницы, кажется, Ta-nitochka, KRina, Vasilisa(с циферками),Зизи, Д 1
 
Дело в том что, не имея способностей или возможностей нельзя поунижать умалишенных - не получится. Вам не нравится моя склонность кого-то поунижать, способности тут просто дополнительный раздражающий фактор. :rolleyes: Как мне кажется, конечно.

Ну да. Это и не нравится :)
 
я к тому, что если только буквы, то о какой крови вообще можно говорить? Я не к тому, чем бы ей заняться.Блин, разговоры глухих с слепыми мне иногда напоминает интернет.

а я к тому, что ты говоришь обидно :)
и что это, по большому счёту, нелогично
и ещё мне интересно, есть ли разница в восприятии неизвестных цитат и неизвестных отрывков, или, говоря иначе, возможно дело в полноте образа?
и ещё мне интересно, сравнит ли в этой теме кто-нибудь клонов с оригиналами.
и ещё - это ж Одесса, мать :)

пс: вот себе я сейчас процитировал бы "пишите короче, вы не гоголь!" (с)
 
Назад
Зверху Знизу