Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.

[Muzasmotr]

для AdvokatСH
Благодарю за Ваш поиск в пыльных архивах, но все то что Вы указали -
Дела давно минувших дней, Преданья старины глубокой
Вы посмотрите на даты первых инстанций?
2008 год!
В том то и дело, что ранее, на тот момент, не было того, что есть сегодня в этом Законе.
Может поновее чего нибудь вытащите, уже согласно новых Законов?
И не только суды исключительно по смежным от Лиги но и по авторским например поищите?
Или Вам так хочется дать будущим клиентам надежду и чтобы они запомнили телефончик, чтоб втянуть их в разборки с уже известным для многих концом-
адвокату--бабки, а клиент голый и еще должен позывачу.
а пока это просто Ваша, ПиАр-акция и если клиент не прочитает ничего более, например другие постановления судов с более плачевным концем,
то эта Ваша ПиАр акция практически удалася.
Если с таким же рвением опубликуете здесь постановления судов с другими концовками, буду премного признателен, хотя врядли Вы нароете что-то путнее по этой теме, ведь даже на Вашей странице

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(магарыч за рекламу)
в услугах адвоката Чефранова даже не указана интеллект.собственность.
Т.е. Вы не специализируетесь на этих делах.
ИТОГО- Взяли одну организацию, не изучив практику и причины получения подобных решений.
Вы даже не знаете, что с момента подачи данных исков Законодательная база изменилась, о чем тут ваще мы и толкуем.

Для tribunus
Пока тут по форумам в Украине без толку шаритесь
у Вас там в Риме евро обвалилось!
Бегите спасайте майно.

Предупрежден значит защищен.

 

[zerling]

Так как с ответом на очень конкретный вопрос? Или ответ так не нравится, что хочется промолчать? И кто послэе этого занимается пиаром?

 

[AdvokatСH]

Может поновее чего нибудь вытащите, уже согласно новых Законов?

Не вопрос. Главное, читайте внимательно не только то, что Вам написали на бумажке для привлечения "клиентов".

Дело ТОВ "уматра-ЛТД" от 12.03.2010

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що чинним законодавством України не передбачено обов’язку суб'єктів господарювання щодо укладення в обов'яковому порядку договорів з уповноваженими організаціями колективного управління та сплати їм винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм у разі їх використання на підставі укладеного договору з суб'єктами суміжних прав.

Відповідно до п. «а»ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права», порушенням, зокрема суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують, зокрема майнові права суб'єктів суміжних прав,
визначені статтями 39, 40 і 41 закону, з урахуванням передбачених статтями 42 і 43 закону обмежень майнових прав.

Враховуючи факт підписання між відповідачем та суб’єктом суміжних прав (ТОВ «Індормедіа») договору № 29/01/10 від 29.01.2010р., який надає йому право використання фонограм способом публічного виконання, суд не вбачає в діях відповідача порушення вимог законодавства у сфері суміжних прав в цілому та прав суб’єктів суміжного права зокрема.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав, проект якого додається, є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

...а клиент голый и еще должен позывачу.

Вот кто бы говорил. Вы разводите тех, кто Вам это позволяет, как правильно было подмечено и так цинично еще и заботитесь об их материальном состоянии.

а пока это просто Ваша, ПиАр-акция и если клиент не прочитает ничего более, например другие постановления судов с более плачевным концем, то эта Ваша ПиАр акция практически удалася.

Прям по Фрєйду, эта тема и есть "ПиАр-акция", в судах Вы не состоятельны, так давай заманивать "клиентов" ну хоть через форум

Если с таким же рвением опубликуете здесь постановления судов с другими концовками

Ну это уж слишком, мои услуги для Вас очень платны. А люди пусть почитают и оценят Вашу полезность и квалификацию. Кроме того, я еще даже не начинал с Вами рассуждения по предмету, Мажор уже все сказал, я лишь привел практику для размышления, так как от Вас объективности не дождешься.

в услугах адвоката Чефранова даже не указана интеллект.собственность.

И что же? Я не могу быть знаком с практикой по данной категории дел? Железная логика. А разу уж Вы перешли на мою личность, то извольте представится, а то я значит рассуждать не могу, а Вы можете? Может у Вас образование средне-специальное?

ИТОГО- Взяли одну организацию, не изучив практику и причины получения подобных решений.

И в чем же причины, именно получения? Заинтриговали...

Вы даже не знаете, что с момента подачи данных исков Законодательная база изменилась, о чем тут ваще мы и толкуем.

А растолкуйте мне ****амотному, Вы же здесь именно для этого, что "э хибним в висновках суду" ? Или Ваша цель склонить всех к заключению с Вами договоров? Так это, уважаемый, есть рекламная темка, а значит подлежит оплате. Думаю, администрация форума загадает Вам специальную цену - 1% от оборота.

 

[Muzasmotr]

"На все вопросы всегда можно ответить просто ДА или НЕТ, возмущенно сказала Фрекен Бок.
Отлично, сказал Карлсон.
Мадам, Вы перестали пить коньяк по утрам?"
Астрид Линдгрен "Малыш и Карлсон"
( в книжке, в первоисточнике, а не в известном всем мультике)

Ну Вам же намекали умные люди, что эту тему уже здесь просвещали, конкретно по Вашим красненьким словам.
Мало Вам времени дадено почитать все в этой ветке форума?
Уточняю еще раз специально для Вас.

Вы цитируете СТАРУЮ постанову № 71
Да, в названии указано про фонограммы и видеограммы, опубликованные с коммерческой целью. Коммерческая цель предусматривает свободную возможность распространения этой фонограммы или видеограммы через систему торговли, проката и др. распространения. Любой диск, проданный в магазине уже априори является опубликованным с коммерческой целью. Иначе, как бы его можно было продать? Этот вопрос как раз и не является проблемным для доказывания.

Касательно использования с коммерческой целью, сейчас указаны другие формулировки!!!!:

Комерційним використанням опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань є пряме чи опосередковане використання зазначених об'єктів суміжних прав шляхом:
- публічного виконання фонограми або її примірника чи публічної демонстрації відеограми або її примірника;

Т.е. прямое или опосредованное публичное исполнение фонограммы или видеограммы уже является коммерческим использование.

Прочитайте еще раз то что сегодня написано в новой постанове №71
и прочитайте еще раз этот Ваш вопрос....

P/S
И поехал доблестный рыцарь Зингер воевать Змея Горыныча.
Видит пещеру черную посреди темного леса.
ВЫходи драться - змей паганый!!
В ответ- тишина.
ВЫходи подлый трус!!!!
Вдруг слышит откуда то с верху голос
Драться так драться-
чего ж в ж...опу орать?

Ну это анекдот.
А по жизни -
вот такой мой будет ответ.
Учите матчасть!

Для AdvokatСH.
старье тащите и только.
Суматра ЛТД с Лигой судиться начали очень давно.
это сеть магазинов косметики "Космо"- зайдите в ближайший магазинчик и послушайте какая музыка там играет?
НИКАКАЯ!
Потому что хозяева в шоке.
от одного суда увернулись из за старой редакции постановы
и вероятно ожидают следующую кучу неприятностей.

И еще раз говорю- смотрите всю практику а не только смежные права и Лигу
Вот Вам почитайте.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- понуждение заключить договор

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание в Запорожье 6 875 грн. за одну песню

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание в Запорожье 6 250 грн. за одну песню

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание задолженности по договору с Лигой

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание 21 800 по иску от Честной музыки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- дело Лиги по радио

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- понуждение заключить договор
Харьков

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- фантазия

Когда человек "хочет"- он ищет способ как это сделать
Если человек "НЕ хочет" то он ищет причину.

Учите матчасть.
Вы ее вероятно немного знаете,
но сделайте тогда хотя бы ап-грейт.

 

[zerling]

"На все вопросы всегда можно ответить просто ДА или НЕТ, возмущенно сказала Фрекен Бок.

Вы цитируете СТАРУЮ постанову № 71
Да, в названии указано про фонограммы и видеограммы, опубликованные с коммерческой целью. Коммерческая цель предусматривает свободную возможность распространения этой фонограммы или видеограммы через систему торговли, проката и др. распространения. Любой диск, проданный в магазине уже априори является опубликованным с коммерческой целью. Иначе, как бы его можно было продать? Этот вопрос как раз и не является проблемным для доказывания.

Вы упорно увиливаете от прямого ответа на прямой вопрос. То, что продающийся в магазине диск, опубликован с комерческой целью - к моему вопросу не имеет отношения. Я не спрашивал, легко ли доказать, что купленый в магазине диск "опубликован с коммерческой целью". Я спрашивал - должны ли вы это даказывать, чтобы принуждать кого-то к подписанию договоров/выплате штрафов?.

Когда человек "хочет"- он ищет способ как это сделать
Если человек "НЕ хочет" то он ищет причину.

Любой здравомыслящий человек "НЕ хочет" платить деньги, которые можно не платить.

 

[AdvokatСH]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- понуждение заключить договор

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2008 (суддя Чеберяк П.П.)

Дальше не читал, период тот, что Вы мне указали, как старьё

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание в Запорожье 6 875 грн. за одну песню

Решение тоже старое, в Вашем понимании. Законы то изменились, причем все

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание в Запорожье 6 250 грн. за одну песню

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2009

Ну ну...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание задолженности по договору с Лигой

А тут насмешили, если уж ***"клиент" договор то заключил, то понятно, что денюжки сдерете, хотя я привел выше способ не плитить и в таком ужасном случае...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- взыскание 21 800 по иску от Честной музыки

Рішенням названого суду від 26.01.2009

Вы сами то их читали, ну хотя бы даты?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- дело Лиги по радио

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Это типа победа?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- понуждение заключить договор
Харьков

відповідача не з’явився

решение первой инстанции, не обжаловано, да оно ответчику нафиг не надо было, естественно, иск удовлетворили.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- фантазия

Все решения ...

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України не скористався, відзив, витребуванні судом документи суду не надав.

Учите матчасть.
Вы ее вероятно немного знаете,
но сделайте тогда хотя бы ап-грейт.

Вот Ваш главный аргумент, Вы его как мантру повторяете, как будто пытаетесь себя убедить, что больше всех знаете...только аргументы и факты, которых у Вас нет, могут какого-то и в чем-то убедить, учите мат часть

Потому что хозяева в шоке.

Хозява или Вы???

от одного суда увернулись

Выводы суда почитайте внимательно, этого нет в бумажке...я же говорил.

Посмейтесь насчет адвоката и голого клиента.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Свеженькое - 17.03.10.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ТОВ “Українська музична видавнича група”) з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1А.) про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторського права на музичний твір “Беги от меня” у розмірі 12 500,00 грн., 1 250,00 грн. штрафу у розмірі 10% від суми компенсації за порушення авторських прав на музичний твір “Беги от меня” та заборону відповідачу будь-яке використання музичних творів, виключні авторські майнові права на які належать ТОВ “Українська музична видавнича група”

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м.Київ залишити без задоволення.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 1 700грн. витрат на послуги адвоката.

Вас можно и нужно наказывать.

Читаю решения... Не ну Вы таки смешны, уж простите, но с такими доками как Ваши да в суд?

Обґрунтовуючи свої вимоги на підтвердження знаходження представника Асоціації "ЕФ.ПІ.ЕЛ." у зазначений час у глядацькій залі ПК "Дніпроспецсталь" м. Запоріжжя та здійснення у ньому використання вказаного музичного твору, позивачем надано два квитки (ряд №№ 16 та 17 з місцями № 32-А) на концерт ОСОБА_6 та DVD-R TDK диск з відео та аудіо записом, який нібито здійснено за допомогою відеокамери SONY модель №HDR-TG1E в ПК "Дніпроспецсталь" 16.06.2009р.

Таким чином, оскільки стягнення компенсації за порушення авторських прав є видом відповідальності, позивач повинен довести факт порушення таких його прав.

Але позивачем не доведено факту вчинення відповідачем дій, про які зазначено у позові, у зв"язку з чим у задоволені позову йому відмовлено.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Мажор]

Александр, БРАВО! Вот это классная работа!

 

[Muzasmotr]

Еще не давно на этом форуме никто и не слышал об такой теме как "роялти за музыку",
а теперь вот и судебные решения нашлись и разбор полетов проводим.
А буквально еще недавно все были убеждены, что эта тема - обычный лохотрон.
Как видите суды и по этой теме встречаются.
Естественно, что пока что с различными результатами по итогу,
но с растратами времени и денег для ответчиков (на адвокатов и т.п.).
Судебная практика бывает разная и много еще будет впереди.
Появиться- публикуйте- кидайте ссылочки по теме.

Ох,нелегкая это работа- из болота тащить бегемота.

за каждой буквой жисть человеческая, которая живет и котлеты продает и даже не знает, что за музыку надо платить или за это будут неприятности.
Если кто то из директоров кафе прочитает все ссылки что и Вы и я тут насовал, то представив себя на месте того видповидача в Суде с тем головняком, что там навесился, заплатит, как положено по Закону за музыку и пойдет выбирать себе скатерти, кардебалет, мебель, столовую посуду и бокалы для бара и фонарики для цветомузыки, с экономив на грошах в Суде.

""""решение первой инстанции, не обжаловано, да оно ответчику нафиг не надо было, естественно, иск удовлетворили""""
с чего вы это взяли что нафиг не надо?
Юрлицо имеющее 7 расчетных счетов и оборот нефиговый закрывается, чтобы сделать кому то приятное и не явиться в суд?
НЕТ!
там тоже был адвокат-юрист на почасовой зарплате, который сказал- "фииигня, дирехтур, слушай меня, прорвемся!"
где теперь тот юрист- поденщик и в какой ж.о.п.э. теперь ответчик?
адвокаты работающие за зряплату вешают лапшу на уши своим клиентам- лохам (по Вашей формулировке) и те ведутся на то, чтобы втянуться в этот судейскопроцессуальный) бардак.
платить тем кто в погонах
платить тем кто в очках
платить тем кто зашел и показал ксиву
платить всем
кто зайдет в двери с проверкой или с мониторнигом, НО не платить авторам и исполнителям!!!

"Представник відповідача в судове засідання не з’явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України не скористався, відзив, витребуванні судом документи суду не надав."""
а что бы ВЫ ЛИЧНО им посоветовали, когда люди ваще не верят что такое с ними возможно чтоб за музыку бабло платить?
Если бы пришли и сказали что "здрасте!"
что Вы по советуете предпринимателям, кроме как слушать своего адвоката, который скакнет в сторону как только запахнет жареным или как только у тех закончатся бабки.
тянуть до Гаагского трибунала?
таки ДА!
пусть продает бизнес и судиться с Бараком Обамой за место на Луне, и будут ему перспективы на позитив, пока есть "бабло".
есть *** по Вашему пониманию,
так пусть платит не участковым, так адвокатам,
если не хочет жить по Закону.
Попробуйте также посудится против поставщиков в кафе воды
, электричества,- советчиков много и всем пофиг, что именно делается с хозяином кафе и в какое окно он будет прыгать, после того что скажет адвокат-найманец- НЕПОЛУЧИЛОСЬ...
Итого
что посоветуете, милейший?

Что Вы с Мажором посоветуете чтобы от этого "бедствия" увернутся?
Как же избежать и что делать тем, кто музыку хочет, но "от така фигня"- Вас слушает и откройте теперь им истину - А ЧЕ ДЕЛАТЬ ТО ТЕПЕРЬ?
Куда складывать трупики инспекторов музыкальных, обэпов областных и городских, налоговиков также двух типов, участковых местных и в особую ямку иногородних типа "кобра", спящие отделы культуры и потребительского рынка, невыдающие лицензии пока не будем, но место над приготовить, отделы всякие на три и более букав также нафиг, со всеми будете судиться, пока патроны у клиента не кончаться.

ИТОГО ?
практика уже есть,и в этой практике закаляются не только отвечающая сторона , но и нападающие острят свои мечи.
Начните с малого
1) я бы на месте ... сделал...
2) а на месте ... сделал...
тока вот лаборатрные курицы подохли давно а у вас еще столько планов было.

Изучайте матчасть- я замечаю, что на Вас и окружающих слушателей это действует довольно плодотворно.
если еще раз прочитать те самые постановы судов то наверное многое сможете понять.

 

[zerling]

Ох,нелегкая это работа- из болота тащить бегемота.

за каждой буквой жисть человеческая, которая живет и котлеты продает и даже не знает, что за музыку надо платить или за это будут неприятности.

Опять никакой конкретики и аргументов, одни запугивания.

Вопрос к модератору - а почему в ЮРИДИЧЕСКОМ форуме не банят за такое поведение?

 

[dnd]

Спасибо, AdvokatСH! Так этому гамнюку Музастору

 

[Muzasmotr]

Конкретикой является то, что позавчера еще многие юристы не обращали внимания какие именно изменения происходят в этой области права по интелсобственности.
Конкретикой является мое предложение рассмотреть судебную практику и высказать свое мнение например по каждому делу, которое уже произошло.
Конкретикой являлось мое предложение обратить внимание всех присутствующих и AdvokatСH в том числе, что старая постанова №71 и ее изменения о которых я говорил ранее, касается исключительно СМЕЖНЫХ прав, и это действительно касается старых дел Лиги, потому что она занимается СМЕЖНЫМИ правами.
Авторские права- а именно по ним были суды например в Запорожье от "Українська музична видавнича група" эти изменения в постанове №71 не касаются и не сыпьте всех мух в одну тарелку со всеми котлетами.
Но Вам то как вижу не надо разбираться в этой практике как положительной так и отрицательной для позывачей.
Но тем не менее своего я добился
- многие в матчасть глянули хоть и одним глазком.

Новая тактика оппонентов- вычитывать в этой практике то что нравиться, а то что не подходит под сложившийся ранее в голове стереотип-
не замечать и не видеть.

P/S
Кто Вас запугивает?
Что Вы ссытесь все время?
Вот Вы меня , например баном запугиваете?

 

[Мажор]

Нас ментами не запугаешь. Мы живём с ними в одном городе и, всё-равно, периодически решаем с ними многие свои свои вопросы. Поэтому, колючевое слово здесь "периодически". И требования к периоду негласно всеми соблюдаются.

Да и здесь уж давно не "совок", как вы, музастоор, изволили ранее выразиться. Здесь уж никто по голимой команде из Кабмина не побежит заключать договора с коммерческой структурой. Здесь у многи в статкодах стиот шифр 7774 "Без подчинённости". И многие здесь свою независимость свято чтят.

 

[AdvokatСH]

если еще раз прочитать те самые постановы судов то наверное многое сможете понять.

Тон сменился, уже хорошо. Думаю, что Вы поняли, что не все так однозначно, как Вы пытаетесь донести. Хотите диалог, напомню один из первых Ваших постов, который Вы забыли.

Какие еще кто предложит варианты- давайте думать вместе.

Вот и давайте думать, как не платить, если не хочется. Создадим некий FAQ. Способы есть, это и проблема доказательств самого звучания и применения судами норм материального права. Права инспекторов, что они могут и что нет. С этого нужно было начинать. Готовы?

Новая тактика оппонентов- вычитывать в этой практике то что нравиться, а то что не подходит под сложившийся ранее в голове стереотип-
не замечать и не видеть.

А зачем Вам быть столь твердолобым? Глупо не признавать, что есть разная практика. Ваши оппоненты оказали Вам огромную бесплатную услугу, критикую Вашу позицию, Вы должны были оценить.

 

[Muzasmotr]

Таки да, я ценю что все таки не которые начали уже серьезнее обращать внимание на собственность с добавкой "интеллектуальная" и тем более "музыкальная".
По поводу критики- слово "спасибо" за что-то интересное по этой теме могу сказать далеко не всем. Скучно отвечать на однотипные гавканья залетающих в тему форумчан, которые прочитали в ней не боле 2-х страниц.
""""Я зашел в тему и увидел, что не согласен, я с обеими,
и с Энгельсом и Карлским.
Вот пишу свой позыв!-
Все это бред!""""

Ну что таким ответить?
А вот когда человек, вчера может быть не так глубоко копал в этой теме, а теперь уже копнул глубже, почитывает сегодняшнюю практику, то это радует. Потому что тогда можно найти в форуме собеседников которые не будут меня кусать только за то , что есть сегодня такой Закон или НЕтакой Закон.
Говорю Вам слово "спасибо" за предложение продолжить нашу с Вами беседу в форме диалога.
Я пытался и раньше вести этот диалог, но не всегда собеседник готов был дослушать мой ответ, не сорвавшись до уровня- сам *****.
Есть молчаливые ( и не очень) читатели, которые все это видят.
Давайте им сделаем бесплатную услугу и пусть они сами решают
чьим советам им пользоваться.
Черное и Белое ( цвета разбирайте как хотите).
Кем я тут для Всех кажусь Гандальфом Белым или Саруманом- неважно.
Вот есть Защита и Нападение.

и есть третья сторона- хозяин кафе ресторана- где играет музыка.
Давайте попробуем смоделировать разные ситуации.
предлагайте варианты защиты.

 

[Мажор]

Думаю, герр Сарумян, что резкий характер твоих постов сделал своё дело. Тперь многие директора кафе поняли, что, при желании, можно договориться и ментами и с судьями. А вот разглагольствования о защите интеллектуальной собственности вызывают лишь негативные эмоции, ибо за этими разглагольствованиями хорошо видны жажда наживы некоторых особей из ООО (причём, безо всякого созидательного труда) и ослиные уши масонов!

 

[Muzasmotr]

Кроме разглагольствования каких то ООО и ослиных ушей массонов,
Вы еще не видите там же зеленых человечков с милыми белочками на плече, грызущими "ядра чистый изумруд"?

Тех самых, которые по совету дядечек-адвокатов платят за музыку всем подряд, кроме представителей авторов и исполнителей.
Как Вы предлагаете "договориться" с работниками МВД?
Взятка.
Как Вы предлагаете "договориться" с работниками прокуратуры, которые пошли проверять неудовлетворительную работу МВД?
Взятка.
Как Вы предлагаете "договориться" с последующими наезжающими разномастного уровня?
Взятка.
Как Вы предлагаете "договориться" с Судами?
Взятка.
Кто будет договариваться?
Адвокату- бабки вперед и он все сделает?
До какой инстанции советуете проплачивать, милейший?
До вышки потянете или уже в местном Суде бабки у клиента закончатся и все недешевые защитнички разбегутся?
ИТОГО-
всем Вы советуете платить ( а именно так я перевожу Ваше слово "договариваться"), кроме того, кому положено по Закону.
Пусть решают сами, но если Вы советуете хозяину кафе-ресторана защищаться взяткой, то он, также, должен знать, что иногда их (взятки) отказываются брать!
И не потому что вдруг не хотят, а потому что уже не могут...

P/S
Если кто то опять увидел здесь элементы запугивания а не диалога то советую- попейте какихнить травок успокоительных, тока у них есть побочный эффект- возможно, будете видеть торчащие ослиные уши массонов.
Какие еще есть варианты?

 

[zerling]

Какие еще есть варианты?

Да привели уже массу вариантов источников некомерческий фонограмм. Решение - ставить их, инспекторов - гнать взашей, а в суде требовать убедительных доказательств, что то, что записали инспектора играло, играло в конкретном месте, приносило прибыль, и главное - было опубликовано с комерческой целью - т.е. очевидно надо указать кто конкретно это опубликовал и кому принадлежат права на конкретную композицию и при правильном подходе к выбору - с последним точно возникнут проблемы, а как показывают приведеные выше судебные решения - осечки у копирастов бывают еще на этапе доказательчтва, что вообще что-то играло и играло в конкретном заведении.

 

[Мажор]

Я не понял? все вышеуказанные решения судов постановлены за взятку? У Вас, Музастор, наверное, и доказательства тому есть?

 

[dnd]

Даже мне, не юристу, давно понятно что Музастор просто безграмотный болтун и попрошайка, который, пользуясь необразованностью владельцев кафе, потихоньку пиарится и вымогает деньги. Что вы пытаетесь ему доказать?

 

[Muzasmotr]

Да привели уже массу вариантов источников некомерческий фонограмм. Решение - ставить их, инспекторов - гнать взашей, а в суде требовать убедительных доказательств, что то, что записали инспектора играло, играло в конкретном месте, приносило прибыль, и главное - было опубликовано с комерческой целью - т.е. очевидно надо указать кто конкретно это опубликовал и кому принадлежат права на конкретную композицию и при правильном подходе к выбору - с последним точно возникнут проблемы, а как показывают приведеные выше судебные решения - осечки у копирастов бывают еще на этапе доказательчтва, что вообще что-то играло и играло в конкретном заведении.

От такие Ваши предложения....
Новейшую трактовку понятия "Коммерческое использование" уже разъяснялось здесь неоднократно, но Вам все пофиг
Видно что Вам людей из кабаков не жалко абсолютно.
Ваш вариант такой-
гнать проверяющих нахрен и упираться до последнего, а если будет осечка у копирастов, если повезет, то.... что такое это будет Вам неизвестно и фиг его знает что будет в последствии с предпринимателем, но сам адвокат соскочить успеет всегда.
Также непонятно при чем тут копирасты ( ну ни кто тут ничего не копирует ).
Чем закончится такое противостояние и кого из присутствующих попустило приняв эти Ваши варианты пусть расскажет прямо здесь, послушаем "счастливчика", но не теоретика- адвоката , рассчитывающего на прибыль от **** клиента, а конкретно от хозяина кафе- ресторана.

Темы этой название еще раз прочитайте.
В смысл вникните, блин.

Даже мне, не юристу, давно понятно что Музастор просто безграмотный болтун и попрошайка, который, пользуясь необразованностью владельцев кафе, потихоньку пиарится и вымогает деньги. Что вы пытаетесь ему доказать?

Вас еще тут из Dобровольной Nародной Dружины не все выслушали?
"Неюрист", Вы наш сердешный ( это не матюк).
О чем Вы тут печетесь?
Аватарчик обновили к дню пограничника- маладца! Ну откройте кабак и посмотрим шо будет по советам Ваших соратников по этому форуму.
Как именно будете по их советам защищать свой бизнес от подобных наездов на практике тогда поймете в каком окажетесь DERME
Как Дядюшка Тыква будете переносить свой ресторан каждый раз под лопухи или все таки будете отстегивать бабло "и ментам и судьям" как советует Мажор?
Какие еще есть варианты защиты?
Если вдруг, хотите старые варианты описать тут же , то под номерами хотя бы укажите по новой, но не забудьте-уже есть ответы на многие варианты здесь же где то рядом.
Какие еще есть варианты?