Muzasmotr, факт в том, что ни - ни первая, ни апелляция, ни опять первая после касация так и не удовлетворили иска ОКУ.
Никакой конфискованой аппаратуры как и штрафа в данном деле тоже быть не может так как даже факта правонарушения установлено не было.
1) ОКУ оценить реально нанесенный ущерб не в состоянии, потому как не имеет доступа к бухгалтерии (даже белой).
2) Доказать в исковом производстве нарушение прав тоже проблематично в одностороннем порядке.
Что из этого вытекает? Что о последствиях все-таки может идти речь лишь при фиксации их правоохранителями+госконтролем.
Согласен, что практика по этой теме сегодня разношерстна и напоминает русскую рулетку для ответчика,
особенно в первой инстанции.
Но посмотрите на это с другой стороны.
-Оку подает в суд всего на 1 грн, чтобы "пустить пробный шар",
чтобы достигнуть результата-
а именно
-чтобы музыка звучала с оплатой.
Результат в том конкретном случае с большой сетью практически достигнут.
В хоз.палату никто не пойдет
По поводу штрафов и конфискаций
-да это прерогатива гос.служащих (Инспектора,милиция и т.п.).
Но если представители ОКУ зафиксируют "творы"
( они это могут делать и без присутствия госинспекторов),
то у хоз.субьекта могут возникнуть реальные проблемы.
Не по выплате штрафа, и не по конфискату,
а по выплате компенсации правообладателю.
Я это уже разъяснял.
По поводу тянуть время как вариант ухода от оплаты за музыку...
В этом нет ничего нового, но для хоз.субьекта эти оттяжки всеравно остается затратной частью.
Для адвокатов-это дополнительный хлеб,
а для хоз.субьекта все таки опосредованная
оплата за музыку в его заведении...
давайте по конкретному случаю Валерия: контролер = представитель Лиги, фиксация = факт звучания музыки..
куда на него могут подать? (исходя из зафиксированного и полномочий)
И все таки направьте свое упорство на изучение пройденного..
Я вот подумываю дипломы выпускать об прохождении на ЮХФ бесплатного семинара на тему
"Законное использование музыкальных произведений в сфере общепита".
Из того что я услышал от Валерия сегодня могу сделать только один вывод-
еще ничего не закончено и рано делать какие либо прогнозы.
Мне неизвестно что именно "нафиксировали " в его заведении представители ОКУ.
Да и сам он вероятно сейчас вспомнить не сможет.
Могу предположить, что будет продолжение хистори,
а что именно- все вместе посмотрим.
На сегодняшний момент ему захотелось обратиться к юристам с оплатой-
500-800 грн.
Это что за расценки?
В месяц оплата или цена за одно заседание (к примеру)
или это вообще за решение вопроса "на всегда"?
неясненько...ждемс.
Я шото упустила....... так у вас фиксация была или нет?
Вот такой фиксации еще у него не было, насколько я знаю..
Вполне актуальная заставка для рабочего стола Виндоус...
Кто следующий?
Какой-то хитрый манёвр не иначе как....К томуже ответчик выиграл суд 1 инст. и резко на радостях решил заключить договор, ага? Тогда признал бы иск, заплатил бы вам 1 грн., шо за кино?