Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.

[Аудитор]

Простите, но тут Вам уже задавали вопрос - куда платить? Вот реально у меня есть клиенты из общепита, но из Вашей тема они ответа на этот вопрос так и не увидели.

 

[Muzasmotr]

Простите, но тут Вам уже задавали вопрос - куда платить?

Мажор действительно задавал такой вопрос ранее, но я уверен, что он прекрасно знает ответ .

Вот реально у меня есть клиенты из общепита, но из Вашей тема они ответа на этот вопрос так и не увидели.

Похвально что у Вас есть клиенты, но грустно, что они не дочитали хотя бы первую страницу этой темы .
( хотя клиент всегда прав )

Именно там, на 1 (первой) странице, имеется мой ответ на Ваш вопрос

....Отвечаем
- я говорю об Уполномоченной Организации Коллективного Управления "Украинская Лига Музыкальных прав." (погуглите и найдете их ресурс)
Офис в Киеве - работает по всей Украине через своих представителей в регионе.....

Для Вас и для всех интересующихся уточняю страничку.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[furss]

Прочитал всю тему. IMHO, тема интересна одному ТСу. Остальные его просто задрачивают, и правильно делают.
Зря, конечно, Апаю, но, увы.

 

[Muzasmotr]

IMHO, тема интересна одному ТСу.

Не хотел Вас разочаровывать, но, по моему,
каждый ТС на ХФ создает свою тему, потому что она ему интересна.;-)
И нафиг было Вам лапатить 14 страниц чтобы сцедить только это ИМХО?
Вы могли бы даже и не читать для этого всю тему,
а просто написать свой текст на этой теме или на другой теме дословно с тем же успехом.

Каждый ТС создает тему и выходит с ней на этот Форум, а остальные кидают в него камни, дискутируют, задают каверзные вопросы,
("задрачивают" по Вашему) - и правильно делают, но не потому что Вы им это рекомендуете, а потому что имеют на это полное право.

Прочитал всю тему

Хорошо, если это правда.
Вы теперь можете "заткнуть за пояс" некоторых нафталиновых "правоведов"
Вопросы по прочитанной теме есть?

Какие есть вопросы по теме?

 

[Барин Родзянко]

Прикольная тема. Но вот какая странность: читаю-читаю, законные аргументы почему и кому платить роялти, вижу. Нападки на эти аргументы тоже вижу. А вот законных оснований, чтобы не платить за музыку, не вижу. Почему так получается?

 

[kefirek]

Не знаю в тему ли ...

В заведении несколько ТВ показывают зарубежные спутниковые каналы исключительно спортивного содержания. Музыки нет.

Вариант 1: каналы платные, заведение купило полностью легальные карты для тюнеров.
Вариант 2: каналы бесплатные (идут со спутника в открытом доступе).

Кому, сколько нужно платить в случае 1 и 2? Основания?

 

[Фантастика]

Прикольная тема. Но вот какая странность: читаю-читаю, законные аргументы почему и кому платить роялти, вижу. Нападки на эти аргументы тоже вижу. А вот законных оснований, чтобы не платить за музыку, не вижу. Почему так получается?

Ну авторское право всё же, законы есть соответствующие, только не совсем доработанные под реалии жизни.

 

[Мажор]

Прикольная тема. Но вот какая странность: читаю-читаю, законные аргументы почему и кому платить роялти, вижу. Нападки на эти аргументы тоже вижу. А вот законных оснований, чтобы не платить за музыку, не вижу. Почему так получается?

А потому получается, что мы, представители рабочего класса и трудового крстьянства, не приемлем рядом всяких барчуков да помещиков!

Отсюда мораль - Барин Родзянко иди на хуй! Нет, не так. Да эмигрируй ты в Америку! Ешь там ананасы, рябчиков жуй и главного буржуина - Гей ТСа в ушко целуй! Вот, где-то так!

 

[regby]

А потому получается, что мы, представители рабочего класса и трудового крстьянства, не приемлем рядом всяких барчуков да помещиков!

мы, простые рабочие парни, очень суровы, это да!

 

[Барин Родзянко]

А потому получается, что мы, представители рабочего класса и трудового крстьянства, не приемлем рядом всяких барчуков да помещиков!

Я так понял, в этой теме обсуждаются вопросы авторского права. Как же рабоче-крестьянский пролетарий Мажор может об этом судить?
Он не юрист и тем более не творец.
Отбыл смену на заводе, а вечером хочет почувствовать себя акадэмиком, охаивая все и всех. Но не может понять, что такие оскорбления даже не обидны.

А по-поводу несовершенных законов, кто-нибудь скажет, в чем они несовершенны? Например сказал бы кто: так плохо, надо было бы так. Причем не в призме трудового пофигиста пролетария, который на всех ложил, а со стороны автора, творца. Ведь законы об авторском праве наверное должны именно таких защищать, правильно?

 

[Мажор]

А ты проведи спиритический сеанс и спроси у Ван Гога, почему он умер в нищете, а картины его сейчас стоят миллионы?

А авторское право придумали масоны (жидобуржуины, короче).

 

[Фантастика]

Любой контролирующий или правоохранительный орган , естественно, руководствуется специальным нормативным актом,
регулирующим его деятельность, а также административным или уголовным кодексом.
В сфере публичного использования музыки, т.е. в сфере использования объектов права интеллектуальной собственности Кодексом Украины об административных правонарушениях наделены полномочиями составлять административные протоколы следующие органы:

1. Сотрудники милиции. В Кодексе прямо не указано, что это представители ОБЭП,
но полномочия каждого подразделения милиции определяется должностными обязанностями, возложенными на это подразделение.
Кроме сотрудников ОБЭП могут составлять административные протоколы обыкновенные и многочисленные участковые инспектора.
2. Сотрудники налоговой. В данном случае это больше применимо к сотрудникам налоговой милиции.
3. Государственные инспектора по защите интеллектуальной собственности от Гос.департамента интеллектуальной собственности.

Кроме этих трех представителей проверяющих органов могут побеспокоить владельцев кафе, ресторанов, клубов, магазинов сотрудники прокуратуры.
Согласно Закону Украины "О прокуратуре" они могут осуществлять прокурорский надзор и проверять соблюдение Законодательства в любой сфере,
в том числе и в интеллектуальной собственности.

Представители УОКУ-уполномоченной организации коллективного управления или представители правообладателей.
Они не проводят проверки, а осуществляют лишь мониторинг правомерного использования музыки. Такое право предусмотрено Законом Украины "Об авторском праве и смежных правах". А в Постановлении КМУ №71 от 18.01.2003 г. указано следующее:

6. Суб'єкти комерційного використання повинні:
не перешкоджати представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації;
подавати на вимогу зазначених представників інформацію щодо правомірності такого використання разом з належно завіреними копіями необхідних документів.




Многие из читателей этой темы получали в кафе и ресторанах чеки из рук официантов с 10% "за обслуживание", хотя из обслуживания была только музыка и кондиционер.
Навар в 50-100% с одной чашки кофе или чая также известен многим, но тем не менее....
В некоторых случаях 1-2% от выручки, полученным заведением действительно бывает многовато.
Поэтому законодательством предусмотрен механизм понижения этих ставок и согласования с УОКУ пониженных размеров роялти.
Об этом на форуме говорилось не раз.
А то, что должна "созреть" экономика - это правда!
Но не только как Вам кажется, для авторов и исполнителей,
но и для владельцев кафе, ресторанов, магазинов.
Музыка, звучащая в клубе, баре, ресторане- это дополнительная услуга, которую предлагает владелец заведения клиентам.
Он должен это понимать и осознанно предоставлять эту услугу.

Если он считает, что музыка не приносит дополнительный доход, не влияет на настроение посетителей и посещаемость
и он не хочет за нее платить в УОКУ, то это значит, что она ему попросту не нужна,
и он в праве просто исключить эту услугу - выключить музыку.

Через время будет понятно что такое музыка и почему она востребована в сфере общепита.

Коротко не получается- тема для многих новая и одним предложением не ответишь
, но если появились еще вопросы, то задавайте.

Появился вопросик, ну мониторят и мониторят , а как по вашему это является надлежащим доказательством в суде? или всё же по правильному, через заявление к госинспектору?

 

[Muzasmotr]

Не знаю в тему ли ...

В заведении несколько ТВ показывают зарубежные спутниковые каналы исключительно спортивного содержания. Музыки нет.

Вариант 1: каналы платные, заведение купило полностью легальные карты для тюнеров.
Вариант 2: каналы бесплатные (идут со спутника в открытом доступе).

Кому, сколько нужно платить в случае 1 и 2? Основания?

Тема наша про музыку, но в принципе этот вопрос наверное где то рядом может находиться.

По стандартному правилу Закона - публичный показ произведений литературы, науки и искусства требует получения лицензии в виде авторского договора.
Со спортивными каналами следующая ситуация: если на показ спортивного мероприятия владеет правами некая организация,
то платить за это нужно ей.
Например УЕФА владеет всеми правами на показ и трансляцию своих футбольных матчей. На ЕВРО-2012, я уверен, заведения столкнуться с подобными проблемами.
Кстати, по взятым Украиной обязательствам нарушение прав интеллектуальной собственности УЕФА будет приравниваться к преступлениям против государства, штрафы по таким нарушениям увеличиваются в тысячи раз.
Если же показывают обычный спорт и нет прав и запрета на показ от правообладателей, то можно показывать.( если есть другое мнение- сообщайтесь)
но раз уж вы спрашиваете на теме, посвященной музыке, обращаю внимание на тот факт,что
- при показах например бокса, музыка играет когда выходит боксер и в перерывах.
Да и в других видах спорта возможно использование музыки.
Ведь тот, кто организовывает трансляцию, не думает, как уйти владельцу какого-нибудь кафе от выплаты роялти.
Так что на этот момент нужно обращать также внимание.
Какие еще есть вопросы?

P\S
Мажор, ну какой ты все таки мудаk.
Я так и думал , что ни какой ты не мажор и НЮАУ им. Ярослава Мудрого ты видел только от своего рабочего места-ларька с хот-догами.
Я уже раскрывал тебя и твоих поцеватых напарников в этой теме,
но как видно тебе мало и ты еще раз прокололся.
Шила в мешке не утаишь и свое крестьяно пролетарское гегемонство ты еще раз всем показал.
Из-за таких как Мажор и не хотят некоторые писать в тему-
чуть что сразу их тут местный Великий Мажопь грязью поливает.
Не боись, народ, задавайте вопросы- ответим.

 

[Мажор]

Вопрос: Когда ты уймёшься, бездарь?

Тема наша про музыку, но в принципе этот вопрос наверное где то рядом может находиться.

По стандартному правилу Закона -

Второй вопрос: Это по какому такому "стандартному правилу" и какого "закона"? Воровского или Божьего?

Тема наша про музыку, но...

Кстати, по взятым Украиной обязательствам нарушение прав интеллектуальной собственности УЕФА будет приравниваться к преступлениям против государства, штрафы по таким нарушениям увеличиваются в тысячи раз.

Третий вопрос: Ты в курсе, что за курение такой страшной травы до двух лет тюрьмы можно получить? (Основание - ч.1 ст. 309 УК Украины).

 

[furss]

Кстати, по взятым Украиной обязательствам нарушение прав интеллектуальной собственности УЕФА будет приравниваться к преступлениям против государства, штрафы по таким нарушениям увеличиваются в тысячи раз

ссылочку на статью КоАПа пжлста

 

[Мажор]

Он лично готовит свежий косяк, тьху, законопроект.

 

[Фантастика]

Так, что-то мой вопросик остался без внимания. Уж уделите внимание или готовитесь серъёзно, тогда жду нормативы.

 

[Muzasmotr]

а как по вашему это является надлежащим доказательством в суде?

Вы на этот вопрос, о Фантастика, ждете ответ?

По моему мнению, при наличии надлежащих доказательств - является,
но также мне кажется, что это вопрос необходимо рассматривать в конкретном суде при наличии материалов и только суд будет принимать решение как именно его засчитывать или нет.
Первые фиксации и мониторинги делались в различных городах Украины по разным методикам
и сегодня наработана практика как положительная для ОКУ, так и отрицательная, вплоть до решений не в пользу истца.
В настоящее время многие ошибки и непредвиденные ранее негаразды "мониторящими" устранены,
что дает повод уверенно сказать, что в последнее время число "холостых выстрелов" в судах сократилось.

Это именно по моему мнению, ведь Вы о моем мнении спрашивали.

 

[Мажор]

Муза,признайся нам честно. Кто ты по образованию? И не игнорируй мои вопросы!

 

[Muzasmotr]

Наивняка из себя корчишь?
Может тебе еще название курса, номер диплома и звание?
Отсканируй сам свою корочку и выложи ее на форуме в pdf.

Он лично готовит свежий косяк, тьху, законопроект.

У тебя, о Великий Даровитый Мажопь было время найти самому этот "косяк",
Закон Украины "Об организации и проведении финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу в Украине", принятый 19 апреля 2007 года
Он не имеет прямого отношения к этой музыкальной теме, но всетаки существует.
но тебе как видно пофиг и мои ответы и свои собственные вопросы.
абы нэ мовчки.
Пойди лучше выгуляй своего кента правоведа-самоучку мр.Гуфи.

ссылочку на статью КоАПа пжлста

Не будет Вам ссылочки
Потому что преступления против государства уж точно не будут в КУАПЕ, т.е. в кодексе об административных правонарушениях,
одно слово "преступление" исключает это.
А если Вам хочется все таки что нибудь почитать на ночь из админ кодекса то вот
Читайте на здоровье немного по нашей музычной теме -
статья 51-2 КУпАП