Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.

[Mr.Goof]

Создается устойчивое впечатление, что ТС люто ненавидит персонажей У. Диснея.
Иначе чем объяснить такой длительный ступор при таком элементарном вопросе? Я в замешательстве...

 

[Мажор]

Ну, так зайди под ником "Винни - Пух"!

 

[Muzasmotr]

Создается устойчивое впечатление, что ТС люто ненавидит персонажей У. Диснея.
Иначе чем объяснить такой длительный ступор при таком элементарном вопросе? Я в замешательстве...

Элементарный вопрос- элементарный ответ.
Времени бывает немного на не горящие вопросы нехватаеть (ь,ь,ь,ь ).
Что за спешка?
У Вас там мужик замерз? В такую жару? Может его просто другие клиенты отбуцкали?
Ах его не тронут, потому что он у хозяина кабака на зарплате сидит! Деньги получает за то, что только имитирует случайного посетителя или сразу незнакомых бомжей с мафонами начнете подкармливать?
Я уже вижу как они у Вас подпевают беззубыми ртами
- Дааарить доброоо на всей землеее! Колоритно.
Ну так это все равно "расходы" хоть даже тарелка супа для бомжа- все равно платить что то кому то надо.
Но даже если этот вариант использовать, то есть свои неприятности.

Согласно Постановления КМУ №71 от 18.01.2003 г. владельцы кафе, ресторанов и т.д. (юр. и физ. лица) являются субъектами коммерческого использования.
Именно субъект коммерческого использования ответственен за соблюдение прав интеллектуальной собственности.

Маленькое отступление. Владелец кафе обязан соблюдать противопожарную безопасность на территории своего кафе. И если прийдет в кафе посетитель с факелом огня, что должен предпринять владелец кафе? Правильно, обеспечить режим безопасности. И если прийдет пожарный, владелец кафе явно не сможет отговориться, что не он факел приносил, а посетитель всегда прав. Прав он всегда, когда не идет нарушение других прав.

Теперь вернемся к музыке.
Субъект коммерческого использования обязан выплачивать вознаграждение (роялти) как за прямое, так и за опосредованное использование фонограмм, видеограмм.
Если в кафе играет музыка из магнитофона, который принес посетитель, то это подпадает под определение публичного исполнения.
А владелец кафе получается осуществляет хозяйственную деятельность при публичном исполнении музыки, и обязан выплатить вознаграждение (роялти) с доходов, какие он получил, пока у посетителя играл магнитофон.


п.2, п.3, п.4 ч.ІІ Постановления №71

2. Комерційним використанням опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань є пряме чи опосередковане використання зазначених об'єктів суміжних прав шляхом:

публічного виконання фонограми або її примірника чи публічної демонстрації відеограми або її примірника;

3. До юридичних і фізичних осіб, які здійснюють комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - суб'єкти комерційного використання), належать:

суб'єкти господарювання, що є власниками театрів (зокрема театрів-студій, аматорських самодіяльних театрів), цирків, клубів, концертних і кіноконцертних залів та інших закладів культури, кінотеатрів і відеосалонів, казино, нічних клубів та інших грально-розважальних закладів, виставкових залів та інших подібних закладів, барів, кафе, ресторанів та інших підприємств громадського харчування, пансіонатів, будинків відпочинку, санаторіїв, готелів, дискотек, танцювальних і концертних майданчиків, парків, стадіонів, спортивних залів та інших спортивно-оздоровчих закладів, підприємств та організацій торгівлі, побутового обслуговування, пасажирського транспорту тощо, крім тих, які перебувають у державній або комунальній власності;

4. Суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку МОН, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - договір про виплату винагороди (роялті)

Шо хотите выбирайте.
Хотите читайте то что здесь простым языком написано,
хотите по юридически ныряйте в законы и постановы,
но Ваш вариант с мужичком, как видите - отпадает.
Если Вас это не удовлетворило, давайте думать дальше.
Ваше мнение предлагайте или другие варианты-
рассмотрим, обсудим.

 

[avsetaki]

Муза а вот, на такой вопрос сможете ответить или нет, вы даете здесь консультации, что касательно интелектуальной собственности? правильно?

Внимание вопрос:

А почему или на основании чего, или в следствии чего, вами было принято решение консультировать пользователей интернета по вопроса интелекутальной собственности, а именно музыки которая "незаконно" используется в местах массового прибывания людей?

П.с.: Просьба не уходить от данного вопроса, не включать воображение и умение фантазировать, а ответить как оно есть на самом деле.

 

[Muzasmotr]

Вы прям волшебник кашпирровского уровня.
Я услышал Ваш приказ и подошел к бетонной стене, ударился в нее головой и начал не уходить от данного вопроса, не включать воображение и умение фантазировать, а отвечать как оно есть на самом деле.
...
ответ прост

Мне захотелось это делать и я это делаю.
...
Для Вас вроде это должно быть понятно.
Хотя фиг его знает что именно Вас тревожит на этом форуме и почему в последнее время именно в этой теме Вы тусуетесь.
Последний раз Вы были на форуме аж в 2009 году и искали аренду для магазинчика 15-20 м кв. Потом прошло 8 месяцев молчания на ХФ и вот Вы свалились в эту тему и чалитесь исключительно в этой теме.
Вам что конкретно надо узнать?
попробуйте отвечать как оно есть,
"....снимите грех с души.
Будет легче, уж я то знааааю...."
(Глеб Гео́ргиевич (Его́рович в фильме) Жегло́в "Эра милосердия")

 

[Mr.Goof]

Шо хотите выбирайте.
Хотите читайте то что здесь простым языком написано,
хотите по юридически ныряйте в законы и постановы,
но Ваш вариант с мужичком, как видите - отпадает.
Если Вас это не удовлетворило, давайте думать дальше.
Ваше мнение предлагайте или другие варианты-
рассмотрим, обсудим.

Не вижу, не отпадает, и совсем не удовлетворило. Так что пока давайте приостановимся на мужичке.
Так вот, меня терзают смутные сомнения… Человек, который оперирует 1-м постановлением Кабмина, 1-м законом и фразой "учите матчасть", не знает (либо сознательно игнорирует) основы гражданского права. ХФ не поддерживает звуковые эффекты, а то вдалбливание в головы одних и тех же статей лучше было бы сопровождать еще шаманским бубном.
Но давайте разберем Ваше шаманское камлание по пунктикам.
1.

Согласно Постановления КМУ №71 от 18.01.2003 г. владельцы кафе, ресторанов и т.д. (юр. и физ. лица) являются субъектами коммерческого использования.
Именно субъект коммерческого использования ответственен за соблюдение прав интеллектуальной собственности.

Да, являются ( в принципе). Но по условиям конкретной ситуации - они ничего не воспроизводят. Музыка ведь не получается из ничего - ее озвучивают конкретные лица, которые и являются субъектами гражд. правоотношений.
Лицо, которое воспроизводит/исполняет музыку ( физ. лицо - гражданин Украины) никоим образом с кафе не связано. Более того, никаких материальных/коммерческих выгод с этого не получает.
А собственник кафе - юр. лицо (ФО-П) являясь субъектом ком. использования "взагали" - тем не менее сейчас такое использование (в трактовке ст. 1 Закона "Об авторском праве...") не осуществляет. И гражданину этого делать не поручал, не просил и не оплачивал.

2.

Маленькое отступление. Владелец кафе обязан соблюдать противопожарную безопасность на территории своего кафе. И если прийдет в кафе посетитель с факелом огня, что должен предпринять владелец кафе? Правильно, обеспечить режим безопасности. И если прийдет пожарный, владелец кафе явно не сможет отговориться, что не он факел приносил, а посетитель всегда прав. Прав он всегда, когда не идет нарушение других прав.

Владелец кафе много чего обязан. Но он уж никак не несет ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности сторонних лиц сторонними лицами.
Пример с пожарными - хуйня, простите мой французский, поскольку речь идет о жизни и здоровье людей, общественной безопасности. Как и с СЭС и многим другим. Это требования закона.
А тут вдруг, с какого-то перепугу владелец взял и стал самостоятельно защищать права собственности какой-нибудь Т. Повалий, которая ему даже не нравится. Пусть свои права она защищает сама, как умеет.
Вы же не бросаетесь выключать магнитофон и разгонять студиков, которые шатаются по городу и очень громко, публично нарушают права Тимати, Фабрики или еще кого-нибудь.

3.

Теперь вернемся к музыке.
Субъект коммерческого использования обязан выплачивать вознаграждение (роялти) как за прямое, так и за опосредованное использование фонограмм, видеограмм.
Если в кафе играет музыка из магнитофона, который принес посетитель, то это подпадает под определение публичного исполнения.
А владелец кафе получается осуществляет хозяйственную деятельность при публичном исполнении музыки, и обязан выплатить вознаграждение (роялти) с доходов, какие он получил, пока у посетителя играл магнитофон

А вот здесь уже начинается муйня полная.
Ведь публичное исполнение – да, есть; коммерческого использования - нет.
Лицо которое исполняет – не субъект ком. использования; а субъект - ничего не исполняет.
И какое опосредованное использование? "Опосредованное" подразумевает наличие правоотношений между субъектом хоз. деятельности и непосредственным "использователем" (подряд например). В изложенной мною ситуации их нет.
Если следовать Вашей логике (последний абзац), то роялти должен уплатить и ларек, продающий мороженое, около которого остановился таксист с включенной на полную громкость группой "Воровайки"? За действия сторонних лиц?

Суммируем. То, что Вы написали - ответом на мой вопрос: "Какие последствия для фигурантов?" считать нельзя.
Попробуйте еще. Не забудьте про всех фигурантов. Дядька - меломан меня интересует больше барыг.

 

[Muzasmotr]

Закон не расписывает и не накручивает понятие термина "опосредованно". Написано только, выплата вознаграждения выплачивается за опосредованное получение дохода, т.е. с доходов, полученных в процессе использования прав интеллектуальной собственности.
Он получил доход при публичном исполнении?
Да, мужик осуществляет публичное исполнение - и по ст.15 Закона он нарушает авторские права. Но хозяин кабака также получает доход в процессе использования музыки и обязан за это платить.

Но это теоретически-абстрактный случай, а не практический.
Когда я цитирую конкретные статьи Закона или Постановления, Вы говорите - не верю, не убедительно.
Но не приводите ни одной статьи опровергающие мои слова.
Ссылаетесь на гражданский кодекс, но не называете конкретные статьи. Теоретический вопрос требует теоретического изучения конкретных статей Закона.
Мы же говорим здесь о массовых нарушениях в заведениях, кафе и их проверках на практике.
Почитайте еще раз название темы.
Меня лично мало сейчас волнует какойто мужик-меломан с магнитофоном "Весна-202" .
И не сможет кафе типа "ЛаунжНаворот" при наличии собственной муз.аппаратуры и собственной атмосферы заведения терпеть мужичка с магнитофоном, из которого играет "Мурка" или "варавайки".
Вероятно, что это будет разыгранный сценарий для заведения с целью уклонения от выплаты роялти за музыку, нанятый человек, но теоретически это не спасает именно хозяина этого кафе.
А имитирующего мужичка при нормальной организации проверки могут упечь за имитацию, пособничество, мошеничество, в зависимости от глубины копания проверяющих.
Как версия для защиты кафе- а именно это мы здесь обсуждаем-
НЕ подходит.
Не верите- можете сами попробовать, или поэкспериментировать на "кроликах", но я бы не советовал.

 

[Мажор]

Музастор, а какое из ООО "Роялти" ты здесь представляешь? Ну, чтоб люди знали куда тебе, альтруисту, бабулесики сливать.

 

[avsetaki]

Муза а какое извините вам дело до того, что я пишу и когда я пишу на форуме? или вы у нас шпион? в детсве в игры не наигрался? и не надо рассказывать сказки, что вы тут решили просто так нас консультировать, это можете перед своими одногодками выпендриваться, что работаете в такой великой организации как ооо "роялти" и офис находится на самой сумской а ведь это круто.

Кстати, мне всегда было интересно, эта мега организация, зачем выбрала себе название "Роялти" ? типа запугать не грамотных владельцев фирм?

И еще, на вашем же сайте есть черный или белый список организаций, так вот черный намного больше, чего же это вы всеx не пересажали? или чего-то не хватает?

Чем дальше, тем интереснее становится с вами общаться.

 

[Muzasmotr]

Мало того что Вы буквы не дописываете в моем имени на форуме (наверное чернила экономите- так кончите в остроге на каторге как писарь из фильма "Формула любви") , так у Вас еще и амнезия в развитой форме.
Писал Вам еще 06.07.2009, 15:10 на первой странице а сейчас уже 12 а Вы все вдуплить не можете.

Для avsetaki - я рад что Вы взяли время на подумать- это означает, что Вы во всем разберетесь, тем более в группе.
Вы пишите
- к стати я говорю сейчас об ООО "Роялти" которое действует на территории города Харькова и находится на Сумской.

Отвечаем
- я говорю об Уполномоченной Организации Коллективного Управления "Лига Музыкальных прав." (погуглите и найдете их рессурс)
Офис в Киеве - работает по всей Украине через своих представителей в регионе. ООО "Роялти" о котором Вы говорите, вероятно представляет их законные интересы в Харьковской области.

Больше того я нашел сайт того роялти где я якобы по вашим словам работаю.
Так Вы к тому же ни писать ни читать ни считать не умеете!
Я пересчитал Черный и Белый список на их сайте и нашел что Белого больше минимум на сто позиций!
Мне конечно пофиг, но если у них на сайте вычеркнуть дохлые кабаки из Черного списка типа ПЕКИН на московском проспекте, то и того больше разница будет.
Проверь сам- пересчитай а потом скажи здесь что насчитал.
Жду ответа с цифрой.
А то тока слюни по экрану разбрызгивать могешь.

 

[avsetaki]

Проверь сам- пересчитай а потом скажи здесь что насчитал.
Жду ответа с цифрой.
А то тока слюни по экрану разбрызгивать могешь.

вы уже себе позволили со мной общаться на ты? так вот я вам не позволял, так что будьте добры "работник" ооо "роялти" обращаться только на вы.

так у Вас еще и амнезия в развитой форме.
Писал Вам еще 06.07.2009, 15:10 на первой странице а сейчас уже 12 а Вы все вдуплить не можете.

плюс вы еще позволяете оскорблять меня, кто вам давал право? так вот прошу фильтровать и писать после этого.

Проверь сам- пересчитай а потом скажи здесь что насчитал.

а почему это я должен пересчитывать дохлые, живые заведения? у ООО "Роялти" есть официальный сайт, вся информация которая находится на нем есть официальное сообщение от них, следовательно самое правдивое из правдивых, и если идти по логике вещей дальше, то ООО "Роялти" уполномоченная организация, которая подвластна "Лиге музыкальных прав", то последняя обязана контролировать действия первой и если есть какая-то ошибка, до "Лига муз.прав" должная первая предупредить об этом.

Если это не делается, то мнение об ООО "Роялти" складывается как не ответственная организация, у котоой на официальном сайте выложена не правдивая информация, ну и опять продолжение моей мысли таково, что информация о проверках, о нарушителях является также не правдивой!

 

[Muzasmotr]

если идти по логике вещей дальше, то ООО "Роялти" уполномоченная организация, которая подвластна "Лиге музыкальных прав",

Иди ка ты не по логике дальше, а глубже и прямо в ...интернет на сайт Госдепартамента.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

я тебе тут пишу белым по черному уже несколько раз , но тебе пофиг ты не читаешь, тока скулишь про обидевших тебя ООО.
Может напряжешься и на сайте госдепартамента увидишь , что никакого роялти нет в уполномоченных организациях,
а есть исключительно Лига Музыкальных Прав и Украинский Музыкальный Альянс.
Уповноважена організація колективного управління, яка здійснює збирання і розподіл винагороди (роялті)
Если тебя какие то другие Роялти так зашугали, что ты тока их имя кричиш как белый медведь в жаркую погоду -
расскажи хоть что было - все вместе приколемся.

Итого
Роялти - НЕ уполномоченная организация
и Ты, avsetaki- Еблан.

И еще, на вашем же сайте есть черный или белый список организаций, так вот черный намного больше, чего же это вы всеx не пересажали? или чего-то не хватает?

Я еще раз зашел на сайт ООО роялти, о котором Вы постоянно бредите
и скопировал Белый список и Черный в эксель.
у меня получился быстрый подсчет
Черный список- 249 штук
Белый список - 384 штук
в белом списке на 135 штук. больше чем у черного.
а ты утверждал обратное.

Научитесь считать, хотя бы с калькулятором.

Итого
avsetaki ТЫ -дважды Еблан.

По поводы ВЫ-ТЫ
"Это же для Вас, козлов, пешеходные переходы везде нарисованы."
С самого начала нашего с Вами диалога ,начавшегося еще в прошлом году,все было мило, мы общались "на Вы" и Вы со своей гопкомпанией обещали оттащить меня в суд или прокуратуру.
Или туда и туда, ну вопчем так и не случилось ничего, а осадочек остался.,
Ты сначала в своих письменах слово "Вы" научись с большой буквы писать ,
а потом будешь мне тут втирать о хороших манерах поведения в общении с ебланом.

Итого
avsetaki ТЫ -уже трижды Еблан.

Оспорьте, три пункта -тогда послушаем Вашу логистическую хфилософию.

P/S.
Для всех остальных читателей этого форума -
Вопросы по теме задавайте- отвечу с радушием и адекватной взаимностью,
но советую перед этим, хоть немного глянуть на прошедшие 12 страниц и ссылочки бегло, хотя бы одним глазком пробежать,
чтобы получился у Вас более жизнеспособный вопрос по этой теме.

 

[avsetaki]

муза что же вы так легко выходите из равновесия?

То что вы здесь опустились до грязи и упали туда лицом говорит только об одном, что вы неадекват и о никакой консультации даже и не может идти речи. И еще вы тут даете "грамотную" юридическую консультацию? Судя по оскорблениям вы сявка которая сидит и ноет перед своими друзьями.

Я конечно могу вас послать опустится на ваш уровень и употребить ненормативную лексику, но толку от этого? что мне это даст? по большому счету ничего, т.к. таких неадекватов полным полно.

 

[Mr.Goof]

Я конечно могу вас послать опустится на ваш уровень и употребить ненормативную лексику, но толку от этого? что мне это даст? по большому счету ничего, т.к. таких неадекватов полным полно.

Для того, чтобы употребить ненормативную лексику, не обязательно спускаться на уровень ТС. Потому что ТС, мало того, что обматерил малознакомого человека в своей теме (что уже само по себе является поступком достойным осуждения и хорошего пенделя в реале) просто за заданный вопрос.
Более того, ТС - туп. Туп, потому что нихера не соображает в теме, в которой пытался здесь всех объебать.
Ненормативная лексика в таком случае - просто данность.
ТС, как "попка дурак" выучил напамять один закон и одно постановление Кабмина. Як кажуть "сам цю пісню написав, сам напам*ять вивчив".
Я долго-долго пытал его про вопрос ответствености участников эпопеи (см. выше) - он втыкал, включал мне долбоёба.
А туп он потому, что думает - умнее его нет никого в Харькове, Украине и Вселенной.
И этой дешевой спесью пропитаны все его сообщения. Как будто не здесь живут люди, придумывающие схемы уклонения (оптимизации) налогов, сборов и прочей хуеты. Как будто в каждом законе нет хоть 1-й дыры размером с Диснейленд.
Мажор (являясь многомудрым и опытным) задавал профвопросы, на которые ответа не последовало - один мудацкий треп и нелепое цитирование + оскорбления.
Я тоже попытался построить работающую модель - и тоже не услышал внятного ответа (хотя на тот период не хотел посрамления ТС-а, просто хотел посоветоваться). И тут этот мудак опять начал мне вещать свои заученные пассажи.
И я понял - ТС не специалист, он (как бы) - буддист. Он верит, что 1000 раз сказав "Нама Амида Буцу" ("Коммерческое использование это ... ") спасется (положит 50 зелени в карман)
Простите настоящие буддисты за сравнение !!!!!.
ТС - хуй в рот. Извини, заклинания не действуют в мире выпусников НЮАУ им. Ярослава Мудрого.
ТС, тезис тебе: по общему правилу за внедоговорной вред ответственность наступает при наличии вины, и возмещает вред -причинитель. Статью ГК найдешь сам - ты взрослый мальчик. В моей ситуации, вина собственника (администрации) кафе - есть? И он ли причиняет вред имущественным правам автора?

 

[Muzasmotr]

Ну вот, отошел на пару дней а тут уже собаки нагадили на коврике возле двери.


Для avsetaki.
В ответ на твое утверждение, что в черном списке на сайте Роялти больше в черном списке чем в белом, я зашел на указанный тобой сайт
и сам пересчитал как это могут сделать и все желающие.

Я еще раз зашел на сайт ООО роялти, о котором Вы постоянно бредите
и скопировал Белый список и Черный в эксель.
у меня получился быстрый подсчет
Черный список- 249 штук
Белый список - 384 штук
в белом списке на 135 штук. больше чем у черного.
а ты утверждал обратное.

Научитесь считать, хотя бы с калькулятором.

Итого
avsetaki ТЫ - Еблан.

Про то что именно ты хотел меня посадить со всей свое правозащитной группой и пугал меня в этой теме прокуратурой и судами- прощаю- чего с горяча не набрешет человек.
Но с тех самых пор на Вы к тебе обращаться мне не интересно.
Итак- Ты всего лишь единожды Еблан.
Если признаешь что не умеешь считать, то сниму и это прозвище.
Хотя это не совсем матюк, на половину только.
Что то вроде Ебанутого Баклана, живущего в инете.

Для Mr.Goof
Ну что Вам сказать на то как Вы тут корчите Институт Благородных Девиц!
Сначала по делу
Вот Вы пишите

> по общему правилу за внедоговорной вред ответственность наступает при наличии вины, и возмещает вред -причинитель. Статью ГК найдешь сам - ты взрослый мальчик. В моей ситуации, вина собственника (администрации) кафе - есть? И он ли причиняет вред имущественным правам автора?

Мой ответ.
> Да, вина есть. На форуме приводились решения судов, когда владельца кафе привлекали за нарушение авторских прав и смежных прав, когда у него в кафе играл музыкальный канал по телевизору.
> В кафе осуществляется публичное использование музыки.
Кто отвечает за это использование?
Конкретный работник, который включил магнитофон?
Или человек, который принес магнитофон?
Если уж так говорить, этот мужичок тоже не сам поет,
а поет магнитофон.
Но публичное использование осуществляется
ПРИ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
>
Вас это вероятно не убедило, ну так что мешает Вам попробовать и сказать нам каков результат.

Далее Вы пишите, аж слезу Вышибает, про то что все
выпусники НЮАУ им. Ярослава Мудрого афигеть какие перцы.
Во первых.
Выпускник НЮАУ - еще не диагноз профессорства в области любой отрасли права. Насколько мне известно, то курс интеллектуальной собственности проходит, как маленький спецкурс, за который даже оценки не ставят, лишь зачеты. Причем за небольшое время изучается все, начиная с изобретений и кончая штаммами микроорганизмов.
Во вторых- Вы точно уверены что на Вашем курсе не было бакланов и тормозов?
Я удивлен- Вам повезло- это что то из области фантастики.

А вот теперь про фантастику.
Береги честь с молоду, а Аватарку с момента регистрации.

Это Вы писали про своего кента Мажора, который Вас на меня и натравил и может натравить на кого угодно и Вы побежите гавкать.

"Goof":That the fuck is going now, folks?
Я уж думал - блядь!!!! не то что разделом - ошибся форумом. Что за "Устрица голубая"? И на "Харьковский районный..." та же гомосятина. И fagots пытаются клеить Мажора (хоть он и убежденный гетерочувак, я знаю).
Тут только пидарёнков (в хорошем смысле этого слова не хватало).
Ебать - колотить, неужели гомосеки не имеют своей темы на ХФ, и обязательно нужно юристам к жопе пристраиваться?

Вы знаете, что означает термин латентный гомосексуализм?
Ну очень похоже этот Ваш текст на этот диагноз, такая напускная мужественность.... Вы наверное себя не контролируете иногда и тупо себя палите и друга, за которого здесь жопу рвете.

Далее про матюки незнакомым людям
Это Вы писали для Advocate

О каких таких коллегах ты тут мог прочитать? Тема - о судьях Харькова, ты - хуепутало с баштана, и где связь?

И нечего здесь корчить из себя курсистку.

Это про Ваши знания о делах в хозяйственных Судах. А именно в них будут проходить слушания, если правообладатели выставят иск на компенсацию к хозяину кафе,где мужик с мафоном сидит.

…. Я не знаю как там в хоз. суде (не силён), но ходили слухи что там уведомления (определения) направляются простой коррепонденцией, и апелляции хуй чего докажешь потом.
Я не верю, что ни у кого из вас не возникала в практике ситуация, когда лучшая защита - макс. затяжка процесса по времени. Сделать это - просто: сказать клиенту "Ты НЕ ДОЛЖЕН получать повестки. Никак, никогда и ни при каком условии". Всё!!! Дальше никуда ходить не надо; телеграммы, письма, телефонограммы - все (если честно) до пизды.
И при таком способе процессуальной защиты - пойди, сынку, уложись в 2 месяца. Как - да всем похуй…
.

И добавьте что за каждое заседание хозяин кафе где мужик сидел будет платить вам бабки, а Вы буде ему брехать что разобьете этот иск в пух и прах на следующем заседании .

Те кто дочитал этот мой длинный ответ до конца будут вознаграждены вот таким Ваши перлом от ярого поборника окончивших НЮАУ им. Ярослава Мудрого.
Это Вы писали для тов.Злой

Я, обычно, не являясь юристом по образованию, в эти все тёрки не лезу, но тут Вам, тов. Злой, как такому-же самоучке (как я понял) попытаюсь объяснить.

Так что Вам теперь ответить на Ваше утверждение, что

ТС - хуй в рот. Извини, заклинания не действуют в мире выпусников НЮАУ им. Ярослава Мудрого.

Не буду спрашивать из этических соображений подробности что в таком случае произошло , может Вас это заклинание все же зацепило как не окончившего НЮАУ, и у Вас щас рот занят.
Далее есть еще вот такое

что совсем не делает тебе чести. Мужчина, который на матерное оскорбление отвечает благостными увещеваниями, достоин всяческого сожаления.
Какой Рунет, какие бригады? Я лично исследую качественно иное явление - ебаната на ЮХФ (Мажор, ты был прав).

После этого я мог бы послать вас тупо нахуй, воспользовавшись Вашим же советом, но думаю что некому будет носить тапочки Мажору и он простудиться и зачахнет.
Звездуйте туда, откуда приперлися - пес.Сирко- насрал и в будку!

Для всех остальных читателей этой темы повторяю, что
мы тут разбираем именно то что указано в начале темы.
Если есть вопросы - задавайте.
P/S
У стоматолога для лечения есть около 32 зубов, у окулиста всего два (2) объекта для лечения, но это не дает нам право считать что глазнику проще лечить.
А, это всего лишь глаз- говорит лекарь самоучка-помажьте его зеленкой, пройдет.
Да, действительно не много Законов на тему "роялти за музыку" и даже умудренные опытом юристы впервые столкнувшись с этой темой немного шокированы. Что уж говорить о некоторых- самоучках.
Учите матчасть, ведь в ней все прописано,
а если уже есть идеи и варианты-
предлагайте- обсудим, пообщаемся.

 

[Mr.Goof]

Ну вот же …. пришел музасмотр, дня 3 подуплился и меня разоблачил. Ужос, нах.
Поздравляю, чувак, ты умеешь читать, это здорово. Более того, ты не поленился перечитать все мои сообщения - молодец, возьми себе с полки пирожок.
Да, я слегонца слукавил насчет самоучки, и правда не силён в хоз. судопроизводстве (поймал, поймал!!!! – возьми еще один, с повидлой). Однако, кажется, и моих скромных познаний в области права хватит, чтобы ты пешком сходил туда, куда Макар телят не гонял.
Я не собираюсь никого представлять в хоз. суде (не профиль) и тема мне была интересна только потому, что не рутинные и нестандартные задачи бывают интересны сами по себе.
Я пытался (гипотетически) сконструировать жизнеспособную модель наебалова паразитов, с тобой в качестве оппонента.
Заметь, я общался с тобой исключительно вежливо и пытался вместе разобрать ситуацию - взамен получил 101-й гнилой прогон "Коммерческое использование это…" и "Учите матчасть". По сабжу - нихуя, а это бесит. Не я же предлагал вопросы задавать – будь добр отвечать как юрист, а не как обыватель.
И, да – я знаю термин "латентный гомосексуализм", я видел фильм "Пуля" с Микки Рурком, там про это есть. Но не ищи признаки своего диагноза у других, чувак, лучше возьми себя в руки, попробуй в конце концов познакомиться с девушкой какой-нибудь, может пройдет.
Засим – по теме (и давай дальше уже исключительно по ней). Пример о решениях судов с включенным телевизором – не катит. Потому что телевизор является собственностью кафе и включил его работник кафе (даже если он сделал это без ведома собственника - предприятие несет ответственность). В описанном же мною случае и магнитофон не их, и дядька отношения не имеет – нет связи между деятельностью кафе и воспроизведением музыки. Два несвязанных процесса – продажа котлет и проигрывание Ирины Билык. Осуществляются 2-мя разными (не связанными между собой) лицами. И посетители будут покупать (по указанной без наценки за музобслуживание цене) и жрать котлеты независимо … Попробуй еще раз, глубже, убедительнее.

После этого я мог бы послать вас тупо нахуй, воспользовавшись Вашим же советом, но думаю что некому будет носить тапочки Мажору и он простудиться и зачахнет.

P.S. То, что не послал, это здравое решение. Еще раз - давай дальше по теме, или читай А.С. Пушкина ("Руслан и Людмила") – "Я еду –еду не свищу, а наеду не спущу…".

 

[Мажор]

Далее Вы пишите, аж слезу Вышибает, про то что все
выпусники НЮАУ им. Ярослава Мудрого афигеть какие перцы.
Во первых.
Выпускник НЮАУ - еще не диагноз профессорства в области любой отрасли права. Насколько мне известно, то курс интеллектуальной собственности проходит, как маленький спецкурс, за который даже оценки не ставят, лишь зачеты. Причем за небольшое время изучается все, начиная с изобретений и кончая штаммами микроорганизмов.

Вот этот пост, муза, говорит за то, что у тебя нет никакого образования. Потому, что узкая специализация - удел выпускника ПТУ (Знаешь, что это такое?) А хороший выпускник НЮАУ им. Ярослава Мудрого действительно спец во всех отраслях права.
Насчёт тормозов ты там писал... Ну, так вот. Наши преподаватели смеются: "Наша Академия, как и Университет им. Шевченко выпускает 93% правового мусора. А из оставшихся 7%, подчёркиваю, могут получиться юристы. Но радует другое. В остальных учебных заведениях первый процент практически равен 100!"

Муза, а как это у тебя получается, что когда тебе "насрут на коврик", как ты выразился, и ты тотчас пытаешься насрать в ответ, получается только одно - ты обсираешь собственные пятки?

 

[Muzasmotr]

Вот этот пост, муза, говорит за то, что у тебя нет никакого образования. Потому, что узкая специализация - удел выпускника ПТУ (Знаешь, что это такое?) А хороший выпускник НЮАУ им. Ярослава Мудрого действительно спец во всех отраслях права.

Что Вам доказывать, когда Вы вместе со своим пародистым псом.Сирком
вероятно закончили один ХПИ на двоих.
Именно отттуда выходят широкие специалисты от бывших мэров до КВНщиков.
И с чего это Вы решили, что наша НЮАУ будет вами гордиться и Вы тот самый из тех самых обещанных 7 процентов?


Я наконец въехал, чего Вы так все время пытаетесь назвать меня женским именем Муза, вместо Muzasmotr.
С вами, я так понял, мыло в бане ронять не рекомендуется.
Хлопцы, ну Вы уж хоть щас не засвечивайтесь,
а то опять вот сладкой парочкой бегаете.

И тем не менее, каких только пациентов и клиентов не бывает.
Поехали-

Для Mr.Goof.

Засим – по теме (и давай дальше уже исключительно по ней)
Пример о решениях судов с включенным телевизором – не катит. Потому что телевизор является собственностью кафе и включил его работник кафе (даже если он сделал это без ведома собственника - предприятие несет ответственность). В описанном же мною случае и магнитофон не их, и дядька отношения не имеет – нет связи между деятельностью кафе и воспроизведением музыки. Два несвязанных процесса – продажа котлет и проигрывание Ирины Билык. Осуществляются 2-мя разными (не связанными между собой) лицами. И посетители будут покупать (по указанной без наценки за музобслуживание цене) и жрать котлеты независимо … Попробуй еще раз, глубже, убедительнее.

Ответ мой один-
Субъект коммерческого использования обязан выплачивать вознаграждение (роялти) как за прямое, так и за опосредованное использование фонограмм, видеограмм.
Если в кафе играет музыка из магнитофона, который принес посетитель, то это подпадает под определение публичного исполнения.
А владелец кафе получается осуществляет хозяйственную деятельность при публичном исполнении музыки, и обязан выплатить вознаграждение (роялти) с доходов, какие он получил, пока у посетителя играл магнитофон
Ваше утверждение, что
//////"Опосредованное" подразумевает наличие правоотношений между субъектом хоз. деятельности и непосредственным "использователем" (подряд например)//////
Слишком узкого профиля.
Понятие "Опосредованно"
не ограничивается только тем что Вы указали и это понятие гораздо шире.
Если не устраивает мой ответ, то никто не запрещает Вам,
Вашим читателям поэкспериментировать практически,
посадить мужика с мафоном и посмотрим чем закончиться.

Я запрещать не буду- нет у меня ни права такового ни желания,
но сообщите на форуме что получилось
- интересно знать результат эксперимента.

Какие еще будут варианты?

 

[Мажор]

Муза - это сокращённое от Музастор. Но, если ты, при этом, чувстсвуешь себя Иваном Дулиным, красные труселя тебе в чемодан.

Хочешь вариантов? На! В кафе, напротив пивного ларька громко играет музыка. Пиволюбы наслаждаются пивком и плагиатом от Алёны Винницкой, которая звучит в кафе и которое, предположим, платит 2% в какую - нибудь ОАКУ. Хозяин пивного ларька тоже должен за Винницкую заплатить?

 

[Muzasmotr]

Еще раз,специально для Великого Мажоппия ( того что с недипломированной собачкой) повторяю начало этой темы с 1 страницы.

///// Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.
Есть Закон и его надо соблюдать даже в ночных клубах и дневных спортзалах.
Вакцинация от страха перед правоохранительными органами при использовании музыки в Вашем заведении.
Ставки роялти за использование ЛЮБОЙ музыки- 1-2% от оборота.
К Вам пришла проверка?
И сколько они с Вас хотят и в какой валюте?
Ваши юристы не обещают выиграть суд, они гарантируют ввязаться за Ваши деньги в разборки, которые потребуют много средств и принесут много неприятностей (минимум конфискация Вашей аппаратуры из кафе). Пришло время избавить Вас от юридической безграмотности в этом вопросе. Уточните что именно Вам разъяснить в этом направлении?
/////

При чем здесь "пивнушки рядом стоящие"???
Они в каждом конкретном случае могут или НЕ могут подпадать под опосредованность, указанном в Законе.
Нафига разбирать здесь и сейчас вопрос типа

"а что будет если марсиане
будут играть "мурку" при взлете своей тарелки"

Дрючат сейчас кафешки, рестораны, дискотеки, магазины и супермаркеты и бутики.
Про них здесь идет разговор и задавайте вопросы по теме.
И напрягите свой мозг а не жо..пу.

Судя по тому что аббревиатуру УОКУ (уполномоченная организация коллективного управления) Вы написали опять неправильно, то может оказаться что и те немногие зачеты спецкурса интеллектуальной собственности Вы прогуляли,
а зачетку купили за магарыч.

Муза - это сокращённое от Музастор. Но, если ты, при этом, чувстсвуешь себя Иваном Дулиным, красные труселя тебе в чемодан.

Хватит уже "палиться"-
всех слюной и так забрызгал, не смешно уже
- пройдись на ночь глядя- с собачкой своей в ту самую клОАКУ,
мечтая о которой ты все время никак не может сосредоточиться на юридических вопросах на этом форуме.