Плюс состояние аффекта...сильнее тот у кого сковородка и утюг?
Именно. Очередной шедевр неудачной формулировки от ЛКээээ
вы сейчас социолога просто так для примера привели? а то им вроде как наука статистика нужнее всего
Я говорю про то, что не важно именно углубленное изучение. Ну все равно математик будет умнее социолога в математике(если конечно социолог по совместительству не является ещё и математиком). И тоже самое про химика. По сути ведь используются ими отдельные важные именно для этих наук знания.Tatasha сказав(ла):
Тут вообще-то не про математику))))))
По поводу цитаты - так это наука, во первых она продажна, во вторых несовершенна, в третьих - нам, простым людям, вобще не известно, кто, где, когда, как, и зачем это доказал (и доказал ли).
Мда, ну вот неудачно я формулирую, так сформулируй удачно. Я жду. Ато критиковать все умеют.Satyr сказав(ла):
А когда-то в обществе бытовало мнение, что земля плоская...Kurtevich сказав(ла):
Основания были...
Что тебе сформулировать? Из всех гуманитариев ты выбрала того, кто к математике имеет чуть ли не наибольшее отношение. Ум филолога какого-нить тебе в голову не пришло сравнивать с математическим
Один мудрец сказал: «Главное здесь – ум», - и показал на голову. Это был царь Соломон. Второй мудрец приложил руку к груди и сказал: «Главное здесь – сердце». Это был Иисус Христос. Третий, не соглашаясь, покачал головой и указал на живот. «Главное – сказал он, - это желудок». Так сказал Карл Маркс. Четвертый мудрец категорично возразил: «Главное – там, пониже», - и показал на гениталии. Это был Зигмунд Фрейд. А пятый мудрец свысока посмотрел на все остальных и с улыбкой ответил: «Э нет, господа! Все относительно!» Это был Альберт Эйнштейн.
Да какая разница какая степень важности математики в определенной науке. Суть не в этом была. ТЫ ЧТО, всерьез полагаешь, что знания социолога в математике такие же глубокие как у самого профессионального математика? Так что-ли? А я имеено об этом. О том, что они не могут быть конкурентами в науке.Satyr сказав(ла):
конкурентами они не могут быть потому, что социолог применяет мат. теории в своей работе на практике.
Министерство экономического развития и торговли
ДА Я ПОНЯЛА уже, на что хотят обратить мое внимание, просто я имела ввиду совершенно другие вещи. И я лично не собиралась спорить о важности математики в социологии. И не собираюсь.usm сказав(ла):
Знания грузчика в переноске тяжестей такие же глубокие, как знания математика. Конкуренции в самореализации никакой. Одинаково умны, ага
после этих слов вероятность того, что ты учился на мехмате, резко сократилась.. но, с другой стороны, и на грузчика ты не похож )Знания грузчика в переноске тяжестей такие же глубокие, как знания математика. Конкуренции в самореализации никакой. Одинаково умны, ага
Работа грузчиком не предусматривает никакой интеллектуальной нагрузки, это же очевидно. Это по сути обычный физический труд. Другой уровень. Потому не нужно подменять понятия. И я не о самореализации говорила, а о том, что не математикой единой определяется уровень умственного развития.Satyr сказав(ла):
Так то было когда-то, а это сейчас.А когда-то в обществе бытовало мнение, что земля плоская...
Вы о каких временах говорите? Давайте сразу не будем учитывать времена, когда женщины не имели возможности получать нормальное образование, и их с детства учили в лучшем случае писать, петь и танцевать, а в худшем только полы мыть и жрать готовить. А нормальные возможности самореализовываться без формальных ограничений появились сравнительно недавно в историческом масштабе. Всего-то 20 век, да и то вторая половина. И то не сразу. Вот и смотрите на то, что происходит именно последние лет 20-30. И желательно берите в пример государства европейские, а не арабские страны.Kurtevich сказав(ла):
В тему на все 100!
Та, короче, отмазки это все.
"испытание временем" - это про музейные экспонаты и учебники истории ))Так то было когда-то, а это сейчас.
Мнение об уме мужчин прошло испытание временем, а о плоскости земли - нет.
Может, поговорим о гениальных поварах и модельерах? И среднем уровне швей...
