технически модератор слил тему Стасички с Вашей.
И сделал его ТС. Это и без Вас возможно.
Не понял...
В чем роль Модератора?
Что из сделанного нельзя сделать без его согласия/участия?
Мне понятно, что это и без меня возможно.
Также мне понятно, что это и без Модератора возможно.
Или я что-то недопонимаю?
Поэтому и вопрос. С Вами был разговор ? Вы дали добро ?
Где это можно видеть ? Чтобы уж точно знать, что именно Вы передали.
Я почему спрашиваю - Вас здесь не было, когда тема автоматически не открылась.
И Михаил со Стасичкой взяли всё в свои руки.
Со мной никаких разговоров не было.
Единственное, что было, это письмо dadon-a в личку, которую я прочел три недели спустя.
К
Михаилу и
Стасичке никаких претензий не имею.
Имхо, все было сделано абсолютно корректно по отношению ко мне и моему авторству.
Я не помню, чтобы Вы что-то передавали.
И то, что Вы "не помните", может оказать какое-то воздействие на восприятие
lawyеr-а?
На то, кого он/оно/она считает и называет "тс"...
Очевидно, что нет.
Чтобы так резво веселясь, сейчас об этом говорить.
Да и в чём веселье непонятно.
Ну что ж, господа присяжные заседатели, попробую пояснить.
Попробую пояснить не для того, чтобы пояснить, а для того, чтобы стало понятно.
Когда я говорил о поразительной идентичности, то имел в виду не набор из слов, не лексику, не пунктуацию постов.
Я имел в виду смысл, на мой взгляд, скрывавшийся даже не между строк, ибо посты практически однострочные, а, скажем так, между постов...
Точно не жена и не дите ТСсыча))
Конечно. Рассказывай
Странно, что тебе нравится выкладывать фотки с чужим ******, при этом вопрос про жену и детей тебя вогнал в ступор. Стасичка, ты гей?
То, что ты "одессит" и так понятно. Хочу услышать честный ответ про жену,детей.
Судья отклонил бы вопрос о жене и детях, как к делу не имеющем никакого отношения. Хотя, понятно интуитивно, к чему вопрос...
Какое отношение может иметь наличие жены и/или детей к общению на форуме?
Имхо, никакого.
Я на форуме с 2005 года. С тех пор менял семейное положение неоднократно...
Но у нас нет судьи, потому мы продолжим.
оно и видно, что ты часто
выгребаешь от нее, симфонист хренов
не превращайся в чмошника, не разочаровывай свой местный бабский фан-клуб
Открою секрет, что и ты не всем на этой планете нравишься)
Да))
Ладно не буду мучать вас и
вашего ТСку легким троллингом, который чуть что прячется за женские юбки. Немного стрессотерапии не повредит этой теме, которая, на мой взгляд, унывала от однообразия. Удачи
Я упустил диалог с
Lica, т.к. он не имеет большого значения...
Хотя, как знать, как знать...
В этой части имеем:
1) попытку противопоставления Стасички части участников темы, попытку изолировать, противопоставить его этой части;
2) очевидно, что эта часть - женская ее часть: не было попытки противопоставить Стасичку никому из мужской части.
Итак, отвечу на Ваш,
Фангус, вопрос.
Что же меня повеселило...
Первое. То, что подобная атака была направлена не на меня. А в этой теме подобное уже было и неоднократно.
Второе. То, что не удосужившись изучить историю темы,
lawyеr направил свою атаку на Стасичку - на человека, которого он посчитал ТС-ом и которого посчитал виновным в отвлечении женского внимания...
Третье. То, что он ошибся. Что делает очевидным беспочвенность его претензий.
Четвертое. Как это не удивительно, но это также доказывает беспочвенность аналогичных претензий ко мне полгода, год назад, со стороны совершенно других персонажей.
Пятое. Даже если бы Стасичка и отвлекал на себя излишне женское внимание, ну какая разница для
lawyer?.. ...если он - девочка...
А теперь выводы...
Та не, похоже, всё-таки девочка. За тридцать.
Мож, и подружимся. Со временем

Я девочков люблю. А то так. По молодости заносит
Разочарую.
lawyеr - мальчик.
