Дэнни, вы что опять сказали, вообще не понял. По вашему я кодер, или малодушный, или это вы пожелание в целом выразили, или это сарказм, или по вашему кто то там к чему то готов?
Последнее это бред, не готов тот класс о котором вы говорите установить главенство закона в целом, при котором в данной ситуации его доход обязан упасть как минимум в половину, он бунтует не за справедливую систему. А за разрушение второй части грабящей население в данный момент пополам с собственниками, чтоб более доставалось собственнику а менее аппарату государства. Систему менять ни кто не хочет. Но когда разрушается аппарат государства, автоматически уменьшается суверенитет, так как эти функции подбирают другие государства, и ту часть которую он платил ранее чиновнику, будет отходить окупанту, при том что окупанта невозможно контролировать и не возможно менять правила им навязанные, а местный чиновник по крайней мере обкладывается роскошью, которую можно ремонтировать, строить, обслуживать и чиновник будет бороться за свою власть, то есть защищать государство от порабощения, чтоб у него не отняли его деньги.
Но на самом деле я не понимаю что вы сказали, можно сказать сам наделяю ваши заявления минимальным смыслом и сам на него отвечаю.
Обидеть меня или как то защемить вам будет очень трудно, если вы конечно не девушка, а вы не девушка, с девушками мы конечно кокетничаем и обижаемся на них.
Поробую ещё раз.
Допустим государство производит 100 единиц добавленной стоимости.
допустим в данный момент обществу через налоги и зарплаты отходит 10
допустим собственнику достаётся таки в тёмную 40 а на взятки уходит 50
-
при этом человек может иметь два варианта личного мотива
1. получить сразу много и не расти трава
2. надёжно получать долго по не многу
В данный момент доминирует первый мотив
Собственник получая свои личные деньги немедленно их прячет в офшор, тем самым вкладывает в экономику другой страны и сидит трясётся когда на западе захотят збрать, вернуть он тоже не может, опасно.
--------
допустим мы устанавливаем надёжную налоговую систему и меняем законы
в результате воровать и вывозить нельзя, сразу тюрьма
по сему получается что собственник получает 20, взяток не платим вообще
80 уходит обществу через налоги
собственник понимает что ему мало, взять много за один раз не получится, значит он хочет взять много но за много лет, и большую часть полученной прибыли он вкладывает в модернизацию, ещё и берут кредит в своём государстве так как иное не возможно, страна богатая и может ему дать
---------
По сему первые лет 10, собственник не може платить менеджмену солько же сколько платил при системе грабежа и зарплата всех охуевших тунеядцев умеющих только добазариваться за взятки с налоговой - сильно падает
Но так как деньги вкладываются в реальный сектор, модернизацию, то за 10 лет эффективности постепенно 100 добавленной стоимости превращается в 200, и его зарплата постепенно будет расти. Это будет медленно и мучительно но за то у всего общества в целом.
--------
Сей час же происходит снос олигархией аппарата государства, в мечтах переиграть место у газовой кормушки, и сильно ослабить государство, дабы не платить его часть а жрать самостоятельно. То есть нарушить баланс и стать силовыми монополистами. При этом толкают их к этому зарубежные государства у которых свои планы и их они в последствии не смогут так же точно пнуть, кто продасться лучше тот выживет, остальных посадят или разорят несправедливой конкуренцией которую уже не возможно юудет ограничивать без суверенитета.
!!!