Доброе утро всем )))
с Добрым утром!
вот оставьте вас тут...
всегда все же важно во время остановиться и если есть возможность, сказать: давайте обнимемся
и быть добрее
Картинка супер )))
Не молностью. Частично. А этого достаточно для устойчивого синопсиса)).
Или говорит. Больше))
И нет, и да. Зрение - это лишь малая часть, которая может влиять на восприятие объектов или явлений в целом. Восприятие и ощущения в работе мозга разнятся предметностью осознания перцептивных образов, которые могут основываться на представлении (вымысле, додумках) или же на ощущениях (те, которые ты смог изучить эмпирически:увидеть, пощупать, услышать, вкусить и пр). т.е.
Восприятие - субъективно, да --- оно заключают в себя доли/суммарность ощущений в разной мере, а это осознание объекта, тогда как множество свойств предметов и явлений способны вызывать и ощущения, и представления (работа правого и левого полушарий).
А этой погрешности в отдельных случаях не достаточно, чтоб обмануться?))
Я спрашивала о том моменте, когда она ещё никак не реагирует видимо. Когда она не двигается. О взгляде, мимике.
ВотЪ. А может она дремала?))
Все это замечательно и чудесно. И твой вдохновенный рассказ о перцептивных образах, работе полушарий мозга. Респект, как говорится, и уважуха, но... каким образом это отвечает на заглавный вопрос спора (я напоминаю - врут ли нам глаза), я не знаю...
Зрение это одно из пяти фундаментальных чувств, с помощью которых мы получаем информацию. 95 процентов. Определились. Первая точка невозврата. Информация это э/м сигнал, переданый от объекта/ов на сетчатку глаза, где начинается обработка этого сигнала. Вторая точка. Далее, палочки-колбочки глаза перекодируют этот сигнал, и по зрительным нервам передают его в мозг... Все, вот тут и начинаются чудеса!!
Я экспериментатор, ты же знаешь. Не пощупаешь, не поедешь ))) Поэтому давай немного поэкспериментируем. Берем три видеокамеры разных производителей (китайцев???), одну кинокамеру (старую), еще нам нужны четыре наблюдателя-человека, и один закадровый "судья". Снимаем восход! Представь, едва забрезжил рассвет, легкая дымка поднимается ввысь, косые красно-желтые лучи постепенно начинают освещать луг. Играют летними красками цветы, все еще склонившиеся, но жаждущие всесогревающего солнца, сонные, но неутомимые пчелы уже жужжат, как бы уговаривая цветы раскрыться, им нужна пыльца... Стрекочет всякий мелкий житель поляны, жизнь начинает просыпаться... И тут мы такие, с видеокамерами ))) Представила? ...
Все четыре наших неживых наблюдателя снимают одну и ту же картинку. Разумеется, по-разному. Кинокамера вообще сняла хронику восхода, где пчелы двигались в два раза быстрее. Видеокамеры сняли с разным качеством разрешения, в зависимости от устанвленной оптики и светочувствительных фильтров. Получились разные по качеству съемки сюжеты...
Далее, к нашим камерам подошли люди, и, просмотрев материал, каждый начал комментировать. "Чудесно!", "красочно!", превосходно!", слышится вокруг. И только чувак с кинокамерой сказал, "рассвет как рассвет, что тут такого...".
И все обратились к "судье" с вопросом, а кто же прав. А судья, это ты ))) Вот и ответь, плиз, где началась ложная информация, в какой точке. И, глядя на пейзаж, скажи, кто же прав? )))
