Мужчина априори должен женщине...

[Джэльсомино]

не.

Тибе нидада?

 

[holger]

Тибе нидада?

это не важно.

 

[Джэльсомино]

это не важно.

Это ясно.А шо?

 

[holger]

Это ясно.А шо?

ничё.

 

[Джэльсомино]

ничё.

Подпись-***ня.

 

[kіss]

Откуда посылают?? Свыше?? Это что за ***ня такая, ты ****ашка?@

 

[прекрасница]

в таком случае, возможно, тебе будет интересно почитать
оригинал статьи
той же *эволюции* по поводу
*а отчего же почему же "сороколетние" мэ так не любят своих ровесниц.*
там

тоже статья понравилась? Бомба)

О даааа, я эту статью регулярно вспоминаю, читая посты, где некоторые местные мущины негодуют в адрес таких сяких Ж

и я , ия)

 

[leoni o]

Это неописуемое место, на словах и не расскажешь)

у тебя не хватает лексикона для описания банальной жопы?

А какие именно стенания (я серьёзно)? Лично меня бы в такой ситуаци беспокоило только то, чтобы женщина не отупела и морально не деградировала.

ок, ты серьезно, я серьезно: при возможном несогласии со стороны женушки во время разговора (ну к примеру, какого цвета полочку прихуячить в кухне) с мужем разговор заканчивается словами "да ьы ваще дома сидишь, ***** не делаешь, будешь мне еще тут рассказывать..." - пример ясен?
и за кЭлихом пивка вечерком с друзяками он будет стенать, шо его жаба сидит дома и ***** не делает, и при этом берется ему указывать какую полочку прихуячивать на кухне
вот

Флуд (от искаженного англ. flood — /flʌd/) — «наводнение» ) — размещение однотипной бессмысленной информации, или просто коротких бессмысленных сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах.

Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером.

Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить.

гав бойся

 

[Lera.Navka]

тоже статья понравилась? Бомба)

и я , ия)

Так, давайте срочно сцылку !

 

[kіss]

у тебя не хватает лексикона для описания банальной жопы?



ок, ты серьезно, я серьезно: при возможном несогласии со стороны женушки во время разговора (ну к примеру, какого цвета полочку прихуячить в кухне) с мужем разговор заканчивается словами "да ьы ваще дома сидишь, ***** не делаешь, будешь мне еще тут рассказывать..." - пример ясен?
и за кЭлихом пивка вечерком с друзяками он будет стенать, шо его жаба сидит дома и ***** не делает, и при этом берется ему указывать какую полочку прихуячивать на кухне
вот



гав бойся

Мадам, Вы видимо фамилию нового мужа не взяли?) А зря, кардинально меняет женскую судьбу в лучшую или худшую сторону, может и характер изменился.

 

[leoni o]

Мадам, Вы видимо фамилию нового мужа не взяли?) А зря, кардинально меняет женскую судьбу в лучшую или худшую сторону, может и характер изменился.

мне пока в своем роду спокойно, знаю о чем ты хочешь сказать, но пока так )

 

[Альця]

Стоп-стоп! Давайте я напомню с чего начался наш диалог и чем закончился. Не поленюсь:

Именно возможность экономически обеспечить себя без мужика подстегивает вот это всё стервозно-потреблядское поведение.

Это какое-то явное противоречие. Какое же может быть потребительское поведение, если женщина обеспечивает себя сама?

Потребительство - это, в данном случае, получение не необходимого (еда, одежда), а, назовём это так - статусного.

Люди давно перестали довольствоваться самым необходимым. Уверена, вы тоже хотите и стремитесь к бОльшему, чем необходимое.
Почему для женщины считается нормальным застрять на стадии "мне нужна тарелка супа и башмаки",а больше ничего не нужно - непонятено.

Я не знаю, кем так считается . В моей карте мира, ненормальным считается для женщины обеспечивать свои потребности, исключительно манипулируя мужчинами, превращаясь в содержанку или, по сути, элитную проститутку.

Сначала вы осудили экономическую состоятельность женщин. А чуть позже осудили позицию, когда женщина удовлетворяет свои потребности исключительно за счет мужчин. Где логика? Как продолжать диалог?

Или таки вопрос в том, что желать и стремиться к большему может только мужчина? А женщина должна довольствоваться тем, что желает и на что способен её муж, не зависимо от своих способностей? Повезло - будешь жить в достатке и холе, не повезло - довольствуйся необходимым (едой и одеждой)?

А вот здесь давайте не путать Не родителя, а покровителя и кормильца семьи. Это вовсе не означало, что женщина была полностью лишена возможности принимать решения, но в принятии решений женщина обязана была быть лояльной к мужу и семье (оставим за скобками мужей-алкоголиков, неспособных обеспечить семью и т.п.).

Подростки, и даже дети, тоже полностью не лишены возможности принимать решения. Но это не делает их взрослыми. Принципиальная разница в том, что родитель/покровитель/кормилец запросто может табуировать это решение. Применив к несогласным экономические санкции в случае противоречий.
Решения взрослого человека ограничивает только закон.

Кстати, люди ведь прекрасно осознают, что вот эта вот экономическая независимость является важной частью взросления и взрослости. На своих детях. Когда бунтующий подросток говорит, что он взрослый и будет поступать как он хочет, родители быстро выдвигают контраргумент: будешь зарабатывать и жить самостоятельно - делай что хочешь, а пока живешь в моем доме и за мои средства - будешь слушаться. ))

 

[neocortex]

ну если она сама себя обеспечивает -то зачем ей чужие ништяки?

ты тоже заметила?))

Имеется в виду - инициировав расставание с мужчиной, в наши дни женщина с большой вероятностью не останется без жилья и средств к существованию. Что позволяет, при желании, оставаться с мужчиной ровно настолько, насколько он удобен / выгоден.

Пример читал просто шикарный - девочка из областного центра, не обделенная внешностью, собирается переезжать в Москву. Заранее находит по Интернету подходящего лоховатого парня, пудрит ему мозги и получает халявное жильё на первое время. Как только находится "клиент" побогаче, парень тут же посылается куда подальше (причем, парень за всё это время даже ни разу не был осчастливлен ****ом), и девочка становится содержанкой в полном смысле этого слова.

Дальше - еще интереснее, обстоятельства сводят девочку с каким-то знакомым этого "папика", и она начинает крутить любовь с этим знакомым, встречаясь с ним только по вечерам, когда "папик" вынужден быть в кругу семьи.

а ведь в былые времена мужики просто покупали Женщин,а не отэтих разнузданных и чрезвычайно самостоятельных потреблядей,да?

Эмм.. не понял мысль. Само слово "содержанка" появилось как бы еще не до революции 1917 года. Просто тогда быть что "феей", что содержанкой считалось крайне постыдным, это было клеймо на всю жизнь, которое крайне трудно отмыть.

при возможном несогласии со стороны женушки во время разговора (ну к примеру, какого цвета полочку прихуячить в кухне) с мужем разговор заканчивается словами "да ьы ваще дома сидишь, ***** не делаешь, будешь мне еще тут рассказывать..." - пример ясен?

Ясен, но это тоже перегиб, только в сторону мужской тирании. Читал где-то, что разумно разграничивать области ответственности - например, за уют в доме и стиль интерьера отвечает жена, и принимать решение тоже ей (даже если полочку физически прибивает муж), а, например, в вопросе брать / не брать кредит последнее слово за мужем.

Можно докопаться к словам, но примерно так.

Сначала вы осудили экономическую состоятельность женщин. А чуть позже осудили позицию, когда женщина удовлетворяет свои потребности исключительно за счет мужчин.

Не саму экономическую состоятельность, а именно возможность и, что важнее, стремление использования таковой для "доения" мужчин. Выше в ответе Зое и Прекраснице привел крайне показательный пример того, что я осуждаю.

А женщина должна довольствоваться тем, что желает и на что способен её муж, не зависимо от своих способностей? Повезло - будешь жить в достатке и холе, не повезло - довольствуйся необходимым (едой и одеждой)?

Да нет же

Если женщина сама заработала на машину там или квартиру своими бизнес-талантами, умом, способностями - она большой молодец, кроме шуток.

Если женщина вышла замуж за обеспеченного мужчину, и является ему верной женой, создаёт ему домашний уют и семейный очаг - она тоже большой молодец.

А вот если, извините, женщина только и делает, что скачет от одного х..я к другому, используя как актив только свое тело и инвестиции в макияж / визаж / косметику, с единственной целью в следующий раз продать своё тело еще дороже - вот это зашквар

Кстати, люди ведь прекрасно осознают, что вот эта вот экономическая независимость является важной частью взросления и взрослости. На своих детях. Когда бунтующий подросток говорит, что он взрослый и будет поступать как он хочет, родители быстро выдвигают контраргумент: будешь зарабатывать и жить самостоятельно - делай что хочешь, а пока живешь в моем доме и за мои средства - будешь слушаться. ))

Так вот же в чем и дело - инфантильная женщина ведёт себя именно что как этот самый подросток, вот только определённая экономическая независимость у неё есть, что позволяет, при желании, довести бунт до конца

А не будь этой самой экономической независимости, подобной женщине муж как раз мог бы выдвинуть точно такой же контраргумент, как и подростку в вашем примере.

Т.е. гремучей смесью является не экономическая независимость сама по себе, а ее комбинация с инфантильностью и нездоровым "желанием взять от жизни всё".

 

[ZЗоя]

..ох нео.нео..

ну вот откуда у тебя - это..??
разбирать на запчасти.. ..совсем будет грустно как то..

 

[Альця]

Дальше - еще интереснее, обстоятельства сводят девочку с каким-то знакомым этого "папика", и она начинает крутить любовь с этим знакомым, встречаясь с ним только по вечерам, когда "папик" вынужден быть в кругу семьи.

Вот тут так и хочется воскликнуть: "Бедный-бедный-бедный папик! Приехала, стала его содержанкой (бедный папик! свалилось же такое на его голову), теперь крутит любовь со знакомым, когда папик вынужден! быть в кругу семьи". Драма папика.

 

[neocortex]

Вот тут так и хочется воскликнуть: "Бедный-бедный-бедный папик! Приехала, стала его содержанкой (бедный папик! свалилось же такое на его голову), теперь крутит любовь со знакомым, когда папик вынужден! быть в кругу семьи". Драма папика.

"Папик" знал, на что идет - его в этой истории не жаль.

А вот пацана, которого, по сути, использовали ради бесплатного жилья, и пацана, перед которым, типа, разыгрывают искреннюю любовь (втайне ****аясь за деньги с его же боссом) - вот их жаль.

 

[ZЗоя]

пацана, которого, по сути, использовали ради бесплатного жилья

т.е. этот - с нимбом..

пацана, перед которым, типа, разыгрывают искреннюю любовь

а этот - слепой..

но их - жаль..

ок.

 

[neocortex]

..ох нео.нео..

ну вот откуда у тебя - это..??
разбирать на запчасти.. ..совсем будет грустно как то..

Ну, то есть, вот эта тема тебя ни разу не смущает?

https://www.kharkovforum.com/472405..._ili_osobennosti_mentaliteta_sovremennoi_baby

А она о том же самом, только от другого автора и другими словами.

Мужской взгляд на мир в некоторых вещах шовинистичен, да.

Ну вот ты что предлагаешь делать с женским инфантилизмом, повальной пропагандой меркантильности и обесцениванием таких традиционных ценностей, как любовь и взаимное уважение?

 

[Гість 167454]

Мужчина априори должен женщине...

Женщина априори должна мужчине...

 

[Sfandex]

О меркантильности тут обычно М рассказывают, вот сами бы и перестали пропагандировать для начала...