Мудрость

[agostar]

А это не мудрецы.
Умные перцы, стратеги, хитросделанные, да кто угодно. Но не мудрецы.

То мудрецы, которых поглотила тёмная сторона

 

[DevilMan]

А если нет? Если мы просто привыкли видеть в книгах/фильмах мудрого человека именно таким, а есть ещё и злые мудрецы, но их ещё не определили.

Очень просто. Опыт показывает, что быть добрым лучше, чем быть злым. А прощать лучше, чем пропитываться ненавистью. Для себя же лучше. Так что такое. Кто таких выводов не делает, то плохо быть таким. Потому что мудрый человек размышляет над различными аспектами бытия в свете своего жизненного опыта. И приходит к таким выводам, что быть добрее — хорошо. И мудрее, хехех.

 

[CtrlZeta]

Очень просто. Опыт показывает, что быть добрым лучше, чем быть злым. А прощать лучше, чем пропитываться ненавистью. Для себя же лучше. Так что такое. Кто таких выводов не делает, то плохо быть таким. Потому что мудрый человек размышляет над различными аспектами бытия в свете своего жизненного опыта. И приходит к таким выводам, что быть добрее — хорошо. И мудрее, хехех.

Опередил меня Примерно то же хотела написать

 

[a999]

Мудрость больше филосовское понятие. В философии нет определений.

Вот тут есть определение:

Му́дрость — это способность грамотного, точного и истинного применения знаний, являющимися истинными по положению. Глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. Способность находить решение различных [трудных задач], в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт, избегая порой непосредственных логических операций и понимание [смысла] происходящего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мудрость

Или из толкового словаря Ожегова:

МУДРОСТЬ, -и, ж. 1. см. мудрый. 2. Глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт.

Получается, мудрость сводится к некому бессознательному выработанному условному рефлексу. Если это так, то на вопрос ТС-а

Всегда ли для подкрепления этого сказочно прекрасного качества человеку необходим жизненный опыт или могут и йуные афтары набраться мудрости в инете и прочих печатных и непечатных изданиях? И блистать потом. В обществе.

можно ответить, что всегда необходим жизненный опыт.

 

[@Leonidas@]

Очень просто. Опыт показывает, что быть добрым лучше, чем быть злым. А прощать лучше, чем пропитываться ненавистью. Для себя же лучше. Так что такое. Кто таких выводов не делает, то плохо быть таким. Потому что мудрый человек размышляет над различными аспектами бытия в свете своего жизненного опыта. И приходит к таким выводам, что быть добрее — хорошо. И мудрее, хехех.

Быть добрым - всё равно что быть злым. Потому что добро и зло относительны, эмоционально окрашены, в конечном счёте - догматичны. Разве может добрый быть мудрым? Добро это действие, а всякое действие причиняя кому-то или чему-то пользу приносит кому-то или чему-то вред. Добрыми ли были учёные, создавшие антибиотики, от которых выживает большинство и страдает меньшинство? А мудрым назовут только того, кто сделал выбор. Пусть даже и очень жестокий, злой - но выбор, принесший выжившим пользу и преподавший урок тем, против кого этот выбор обернулся.

 

[Крысиный пророк]

мудрость это хорошо

 

[LaoCzi]

Всегда ли для подкрепления этого сказочно прекрасного качества человеку необходим жизненный опыт или могут и йуные афтары набраться мудрости в инете и прочих печатных и непечатных изданиях? И блистать потом. В обществе.

Все зависит от общества. Можно и ослепить ненароком

 

[DevilMan]

Быть добрым - всё равно что быть злым. Потому что добро и зло относительны, эмоционально окрашены, в конечном счёте - догматичны. Разве может добрый быть мудрым? Добро это действие, а всякое действие причиняя кому-то или чему-то пользу приносит кому-то или чему-то вред. Добрыми ли были учёные, создавшие антибиотики, от которых выживает большинство и страдает меньшинство? А мудрым назовут только того, кто сделал выбор. Пусть даже и очень жестокий, злой - но выбор, принесший выжившим пользу и преподавший урок тем, против кого этот выбор обернулся.

Сие есть нескончаемый философский диспут. Отчасти я согласен, но тут надо много текста написать по поводу, но лень. Ну скажем, добро — это личный выбор в пользу созидания. Как-то вот так.

 

[@Leonidas@]

Сие есть нескончаемый философский диспут. Отчасти я согласен, но тут надо много текста написать по поводу, но лень. Ну скажем, добро — это личный выбор в пользу созидания. Как-то вот так.

Наверное, делать личный выбор в сторону созидания мудро. Эх, был бы я мудр, смог бы сказать наверняка

 

[lobos]

Эка, как тут ловко уже добро и зло к мудрости приплели. Эти категории нужны скорее просто умным людям… ну, или не умным… на по играться. Добро и зло- это две оси колеса, катящегося куда то там. Ну и зачем эти оси да и вообще это колесо человеку, который уже из него выпрыгнул)))).

 

[agostar]

"Свою слепить бы жизнь из самых умных дел
Там не додумался, тут вовсе не сумел.
Но Время – вот у нас учитель расторопный!
Как подзатыльник даст, ты малость поумнел."

О.Хаям

Хаям пусть идёт уям.

Очень просто. Опыт показывает, что быть добрым лучше, чем быть злым. А прощать лучше, чем пропитываться ненавистью. Для себя же лучше. Так что такое. Кто таких выводов не делает, то плохо быть таким. Потому что мудрый человек размышляет над различными аспектами бытия в свете своего жизненного опыта. И приходит к таким выводам, что быть добрее — хорошо. И мудрее, хехех.

Ты простишь мне 5к$ Нет? ну тогда ты прощать не умешь, ты не добр.
Куда там благими намериниями дорога устлана? А ведь всё от доброты душевной. Нет- мудрость это не добрая сила. Мудрость это наверное самая гибкая и двуличная штука.

 

[Pobedoss]

Всегда ли для подкрепления этого сказочно прекрасного качества человеку необходим жизненный опыт или могут и йуные афтары набраться мудрости в инете и прочих печатных и непечатных изданиях? И блистать потом. В обществе.

Если я правильно понял, что тебе навеяло (или кто), то я, честно говоря, не верю в указанный возраст. Потому как феноменом отдает. Своего рода быстрой реинкарнацией без потери памяти прошлой жизни. Возможно, это и так (бывает, судя по обзорам СМИ), но поверить в то, что это где-то рядом и сидит тихонько мой личный мозг отказывается. Возможно, зазомбирован.

 

[Архангел]

Всегда ли для подкрепления этого сказочно прекрасного качества человеку необходим жизненный опыт или могут и йуные афтары набраться мудрости в инете и прочих печатных и непечатных изданиях? И блистать потом. В обществе.

Мудрость невозможно взять извне - ни скачать из интернета, ни списать из умных книжек, не взять взаймы во временное пользование...
Это след, оставленный временем жизни, при активном осознании разумом человека - пройденного им пути.

 

[LaoCzi]

Если я правильно понял, что тебе навеяло (или кто), то я, честно говоря, не верю в указанный возраст. Потому как фен...

заинтригован. кто это?

Не согласен с вами.. Самый обычный респондент, причем, часто страдающий когнитивным диссонансом, как все мы.

 

[agostar]

я злая и мудрая. аки змея.

Ишь ты! Тапками тут размахалась!

 

[solomeya]

Всегда ли для подкрепления этого сказочно прекрасного качества человеку необходим жизненный опыт или могут и йуные афтары набраться мудрости в инете и прочих печатных и непечатных изданиях? И блистать потом. В обществе.

Поверьте седой мудрости, Вам таки есть что показать, даже в нарядном топике..

 

[LaoCzi]

Нет, безусловно, товарищ он интересный, но я точно также тоже могу изящно эквилибрировать словесами, однако меня на ХФ не хватает с тех самых пор, как начал хорошо зарабатывать этим либеральные ценности. Вдохновения, что ли нет уже. Но повторюсь, индивид он любопытный, факт.

 

[Piramidka]

Всегда ли для подкрепления этого сказочно прекрасного качества человеку необходим жизненный опыт или могут и йуные афтары набраться мудрости в инете и прочих печатных и непечатных изданиях? И блистать потом. В обществе.

Опыт обязателен. Не всегда он тождественен годам жизни. Короткая жизнь может быть очень насыщена опытом. Имеет значение и опыт предыдущих жизней. С ним и юнец может оказаться мудрым.

 

[Pobedoss]

Не согласен с вами.. Самый обычный респондент, причем, часто страдающий когнитивным диссонансом, как все мы.

Нет, безусловно, товарищ он интересный, но я точно также тоже могу изящно эквилибрировать словесами, однако меня на ХФ не хватает с тех самых пор, как начал хорошо зарабатывать этим либеральные ценности. Вдохновения, что ли нет уже. Но повторюсь, индивид он любопытный, факт.

Согласен. Но вместе с тем хочу напомнить, что я всего лишь высказал предположение, которое Зета еще не подтвердила. Или не опровергла

 

[LaoCzi]

Согласен. Но вместе с тем хочу напомнить, что я всего лишь высказал предположение, которое Зета еще не подтвердила. Или не опровергла

Ну это и не важно. Мы о своем, о женском - о футболе.