Может ли Украина жить без президента?

Может ли Украина жить без президента?

  • да, может

    Голосів: 26 74.3%
  • нет, не может

    Голосів: 9 25.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    35
през пусть остается, а вот 450 ртов нужно бы сократить в половину
 
Имхо нужен президент.
Хотя бы до тех пор, пока риски для Украины не будут на уровне рисков для Британии - Нидерландов.
Причем президент - главнокомандующий, а не то, что сейчас сделать предлагают. С правом объявлять военное и чрезвычайное положение и единолично руководить страной в это время. Но и с ответственностью, напр. так: по окончании ЧП (обязательно, с нормой в законе) проводится парламентское расследование, которое либо подтверждает правомерность действий президента, либо отстраняет его от власти.
И с Радой надо бы разобраться: то, что у них неприкосновенность по обычной уголовке, это правильно. Но для них во-первых свой УК нужен, за депутатские преступления:
- попытки введения законов, противоречащих конституции;
- наличие собственного или связанного бизнеса;
- незаконное лоббирование
- кнопкодавство;
...
сразу нах из Рады и срок.
Во-вторых, подправить обычный УК:
- ввести положение, по к-рому срок давности по делам против лиц, имеющих парламентский иммунитет, увеличивается на срок действия такого иммунитета;
- ввести статью, че-нибудь типа "нарушение доверия народа Украины", к-рая автоматом добавляется "избраннику" к статье, по к-рой он совершил преступление. Лет эдак 5-10 добавочных, без поглощения.
Вообще хорошо бы и исполнительной власти добавить, что б жизнь медом не казалась... Сколько у нас там рангов госслужащих, около 20-и? Ну например как коэффициент от 1 до 5: служащий 20-го ранга по статье ХХХ получает год, служащий 1-го ранга - 5 лет. Ибо не только хапнул, но и подорвал уважение граждан к исполнительной власти. Чем выше сидит, тем сильнее. Знач за гратами то же пусть подольше отдохнет...
 
И с Радой надо бы разобраться: то, что у них неприкосновенность по обычной уголовке, это правильно. Но для них во-первых свой УК нужен, за депутатские преступления:
- попытки введения законов, противоречащих конституции;
- наличие собственного или связанного бизнеса;
- незаконное лоббирование
- кнопкодавство;
...

абсолютно согласна
 
я вот не могу понять Симоненко, который, в последнее время многократно заявлял о ликвидации инстутута президента в Украине, но на деле сам же принял участие в выборах Президента
 
Может ли Украина жить в принципе без такой должности как президент? в опросе - да - нет, ниже в сообщениях -Ваши мысли.. прошу :)

При таком опросе мысли не нужны..Дебильная постановка вопроса.
 
Вообще то было бы в составе ВР человек30-50,тоже было бы неплохо,и генеральские звания присваивали бы только за командование войсками в в реальных боевых конфликтах.И если бы за коррупцию сажали бы сразу,а расследование проводилось бы при нахождении фигуранта дела в СИЗО И если бы...
 
будут вас спрашивать: нужен-не нужен.
такое бабло вбухано, само существование Украины поставлено под угрозу ради единственной цели..

А серьезно: украинцы принципиально не терпят никого над собой. Потому кого бы здесь не поставили, получится все одно - воно.

Посмотри сюда https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=344198&postcount=1 , а потом в зеркало...;) и ты увидишь, что там болтливое амбициозное воно

Вообще то было бы в составе ВР человек30-50,тоже было бы неплохо,и генеральские звания присваивали бы только за командование войсками в в реальных боевых конфликтах.И если бы за коррупцию сажали бы сразу,а расследование проводилось бы при нахождении фигуранта дела в СИЗО И если бы...

Если ты такой умный, выдвигайся в горсовет и наведи сначала там порядок..
 
Вообще то было бы в составе ВР человек30-50,тоже было бы неплохо,и генеральские звания присваивали бы только за командование войсками в в реальных боевых конфликтах.И если бы за коррупцию сажали бы сразу,а расследование проводилось бы при нахождении фигуранта дела в СИЗО И если бы...

помечтали )
 
я бы ещё возле здания рады поставила бы стену позора, на которой были бы увековечены имена тех депутатов, которые перебегали после выборов в другие фракции и искажали результаты выбора народа
Ага, я еще застал в детстве: в трамваях-троллейбусах висели фото "Наши зайцы" Брали чела, везли до конечной, фотали и обеспечивали наглядную агитацию гражданам :)
Как по мне, порочна сама схема выбора депутатов: мы все время говорим, что выбираем обслуживающий персонал, а выбираем почему-то вождей. В смысле, что вместо конкурса идей - как разрулить интересующие общество вопросы, идет конкурс "как я буду рулить страной".
А ведь технически вопрос решаемый, напр. так: за год до выборов проводятся опросы общественного мнения, выбирается (напр.) 20 рейтинговых вопросов. Программа кандидата кроме "вольной программы" включает обязательную: выбрать (опять напр.)10 вопросов, к-рые он считает главными, сформулировать свое отношение к ним и предложить свой вариант решения. А мы смотрим, те ли вопросы он выбрал и устраивает ли нас его решение.
Что до перебежек из партии в партию... Тож есть идея:
Публичный договор - это обобщенное понятие гражданско-правовых договоров благодаря которым обеспечиваются потребности широкого круга потребителей в сферах розничной торговли, перевозка транспортом общего пользования, предоставление услуг связи, медицинского, гостиничного, банковского обслуживания и т. д.. Для этих договоров присущими является, во-первых, определен круг субъектов: ими, с одной стороны, являются лица (предприниматели), в установленном порядке осуществляют предпринимательскую деятельность в одной из указанных выше сфер, а с другой - всякий и каждый, кто к ним обращается для удовлетворения своих потребностей в товарах или услугах, во-вторых, условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Если мы расширим эту норму не только на коммерческие организации, то все совсем просто: кандидат, кроме своей программы, по желанию заключает такой договор с избирателями, и вносит в него свои обязательства (опять например) -
- не отдавать свою карточку для голосования;
- посещать не менее 80% заседаний за (как оно называется - между каникулами?)
- голосовать по определенному, указанному им кругу вопросов определенным образом;
.....
в обмен на наши голоса. В случае нарушения условий сделка считается недействительной, чел свободен, избираем следующего.
и нам проще:
- самая прекрасная программа без договора - брешет, гад!
- есть договор - читаем, выбираем того, а) чья позиция нам ближе, б) того, кто себя строже всех обложил.
Как-то так
 
Назад
Зверху Знизу