Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.06.2009
Повідом.: 879
Реєстрація: 02.06.2009
Повідом.: 879
Мой социализм
Ну, папу Карла я не читал. Поэтому руководствуюсь пересказом папиных идей различными рабиновичами. Видать, они его родственники. Так вот я согласен с одним пересказом, который гласит: рабский труд найменее производительный.
Сейчас нет такой формы собственности, которая мне нужна, поэтому нет и социализма. Итак, должна быть собственность трудового коллектива, как единого целого:
1 пока ты не работаешь, никакой собственности ты не имеешь;
2 поступил на завод, сразу же становишься владельцем своей доли собственности;
3 доли всех работающих равны;
4 уволился из завода - снова ничего не имеешь.
То есть свою долю ты не имеешь права продать, подарить, завещать передавать в наследство и вообще.
Зачем же такое москальское право собственности??
И вовсе не москальское!
Такое право собственности позволяет быть полноценным членом коллектива и принимать участие в выработке всех решений. И никто посторонний не вклинится и не будет тобой распоряжаться.
Фишка этого варианта - абсолютное отсутствие какой бы то ни было эксплуатации.
Логика такая:
Свободные от эксплуатации рабочие проявляют высшую производительность труда.
Отсюда следует, что живут они богаче и морально чувствуют себя лучше.
Отсюда следует, что отчисления в бюджет увеличиваются.
Значит бюджетники от пионеров до пенсионеров, включая врачей, учителей и прочих разных военных, материально живут лучше.
У единоличников распределение по труду получается естественно, автоматически. Коллективный доход между членами коллектива должен распределять тот же коллектив, который этот доход получил. В этом варианте термин "по труду" имеет отшлифованный тысячелетиями и изложенный апостолом Павлом в Библии смысл: "Не работаешь - не ешь".
Распределение доходов по акциям даже рядом с этим вариантом не валяется. Кто считает, что "по капиталу" = "по труду", бо капитал - это овеществлённый труд идите на ... или в ...
Собственники средств производства, производители товара, то есть создатели товара, творцы товара и распределители дохода, полученного от реализации этого товара должны быть одни и те же лица.
Ламца-дрица. Ца-ца!
Ну, папу Карла я не читал. Поэтому руководствуюсь пересказом папиных идей различными рабиновичами. Видать, они его родственники. Так вот я согласен с одним пересказом, который гласит: рабский труд найменее производительный.
Сейчас нет такой формы собственности, которая мне нужна, поэтому нет и социализма. Итак, должна быть собственность трудового коллектива, как единого целого:
1 пока ты не работаешь, никакой собственности ты не имеешь;
2 поступил на завод, сразу же становишься владельцем своей доли собственности;
3 доли всех работающих равны;
4 уволился из завода - снова ничего не имеешь.
То есть свою долю ты не имеешь права продать, подарить, завещать передавать в наследство и вообще.
Зачем же такое москальское право собственности??
И вовсе не москальское!
Такое право собственности позволяет быть полноценным членом коллектива и принимать участие в выработке всех решений. И никто посторонний не вклинится и не будет тобой распоряжаться.
Фишка этого варианта - абсолютное отсутствие какой бы то ни было эксплуатации.
Логика такая:
Свободные от эксплуатации рабочие проявляют высшую производительность труда.
Отсюда следует, что живут они богаче и морально чувствуют себя лучше.
Отсюда следует, что отчисления в бюджет увеличиваются.
Значит бюджетники от пионеров до пенсионеров, включая врачей, учителей и прочих разных военных, материально живут лучше.
У единоличников распределение по труду получается естественно, автоматически. Коллективный доход между членами коллектива должен распределять тот же коллектив, который этот доход получил. В этом варианте термин "по труду" имеет отшлифованный тысячелетиями и изложенный апостолом Павлом в Библии смысл: "Не работаешь - не ешь".
Распределение доходов по акциям даже рядом с этим вариантом не валяется. Кто считает, что "по капиталу" = "по труду", бо капитал - это овеществлённый труд идите на ... или в ...
Собственники средств производства, производители товара, то есть создатели товара, творцы товара и распределители дохода, полученного от реализации этого товара должны быть одни и те же лица.
Ламца-дрица. Ца-ца!
Останнє редагування:
