@Моральный образ Иисуса из Назарета в бестселлере Библия.

[pavet]

Самое время потребовать подтверждения этого утверждения.Заявление,достойное очевидца...
Неужели в Евангелиях есть моменты,которые не поданы,как доказательства?Если они выделены,как моменты?По-моему сама суть создания писаний-демонстрация доказательств.А,вообще-то,я обратил внимание на подлинность "подлинного описания"...

Вам нужно вернуться на посты где обсуждалась фраза из Библии "В начале было Слово"

 

[Случайный прохожий]

Вам нужно вернуться на посты где обсуждалась фраза из Библии "В начале было Слово"

С чего вы взяли,что мне это нужно?

 

[pavet]

Вы не нуждаетесь в советах?

 

[Случайный прохожий]

Вы не нуждаетесь в советах?

Если бы я в них нуждался,то,скорее всего,уже бы их искал.Но тут,похоже,наоборот-вам нужно дать мне совет.Я не против советов,только вместо совета вы дали туманное указание.

 

[pavet]

Сообщение от JunoSRX
ЗЫ
вначале был смысл, и смысл был у Бога, и смыслом был Бог; все через Него начало быть ... - есть такой вариант перевода

Не увиливай, речь шла о прямом истолковании этой фразы, нечего выбирать самре на твой взгляд удобное из переносных значений. Написано слово, значит слово.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Иоан.1:1-5)

Прямое истолкование этой фразы: Самым первым моментом создания нашего мира было повеление Бога о сотворении вселенной и земли в ней. Это говорит о том, что Бог создавая создавал властью своего слова. Писание - это слово Бога. Этим словом Он не предоставляет доказательства, а создает в человеке новое творение.

 

[Случайный прохожий]

Это говорит о том, что Бог создавая создавал властью своего слова. Писание - это слово Бога. Этим словом Он не предоставляет доказательства, а создает в человеке новое творение.

Дело в том,что утверждение "Писание-это слово Бога" само по себе не есть доказательством авторства Бога.И как-то не радуют последствия создания в человеке нового творения посредством Писания.

 

[alahim]

Заявление,достойное очевидца...

... появления и расширения гугла. Потрудись подготовиться к беседе.

 

[Случайный прохожий]

... появления и расширения гугла. Потрудись подготовиться к беседе.

Предлагаешь лишить тебя возможности в очередной раз продемонстрировать мне моё же невежество? Проучи неуча ещё раз...

 

[pavet]

Дело в том,что утверждение "Писание-это слово Бога" само по себе не есть доказательством авторства Бога.И как-то не радуют последствия создания в человеке нового творения посредством Писания.

Поживем - увидим...

 

[Случайный прохожий]

Поживем - увидим...

Согласен.Но,пока живём-уже кое-что видим...

 

[pavet]

кое-что - это не всё

 

[Случайный прохожий]

кое-что - это не всё

Вы полагаете-ещё не время узнать дерево по плодам?

 

[pavet]

подробнее...

 

[myxmed]

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Иоан.1:1-5)

Прямое истолкование этой фразы: Самым первым моментом создания нашего мира было повеление Бога о сотворении вселенной и земли в ней. Это говорит о том, что Бог создавая создавал властью своего слова. Писание - это слово Бога. Этим словом Он не предоставляет доказательства, а создает в человеке новое творение.

Вообще то по этому поводу есть целая тема, а истолкование у тебя вышло кривое и надуманное.

 

[Протей]

По теме.

А какой моральный образ у Иисуса в отредактированном и изнасилованном Писании может быть?

А какой моральный образ у Евангелий может быть, когда они чела праведного за свои грехи заколбасили?

У меня поднимается заволновавшийся вопрос: а какой моральный образ может быть у моральных уродов, редактировавших Ветхий и Новый заветы?

 

[s1mtv]

У меня поднимается заволновавшийся вопрос: а какой моральный образ может быть у моральных уродов, редактировавших Ветхий и Новый заветы?

А у писавших? ***** хоть и разные, но их обьединяет одно уродство: их писанина.

 

[myxmed]

Вроде у тебя оно прямое.

прямым оно не может быть в приципе, т.к. текст подразумевал вращение или извращение...

Тут не надоти, то что текст кривой, это дело другое, кривое толкование подразумевает не следование за изгибами мысли, а дальнейшее её уродование с бесполезной надеждой обрести отсутствующую прямоту.

 

[Протей]

Тут не надоти, то что текст кривой, это дело другое, кривое толкование подразумевает не следование за изгибами мысли, а дальнейшее её уродование с бесполезной надеждой обрести отсутствующую прямоту.

Так текст кривой или его толкование? Вообще-то кривизна текста обуславливает толкование. А про прямоту, эт вы, батенька, в Коране почитайте.

 

[s1mtv]

Тут не надоти, то что текст кривой, это дело другое, кривое толкование подразумевает не следование за изгибами мысли, а дальнейшее её уродование с бесполезной надеждой обрести отсутствующую прямоту.

Согласён. Некоторые толкования особенно кривые

 

[myxmed]

Так текст кривой или его толкование? Вообще-то кривизна текста обуславливает толкование. А про прямоту, эт вы, батенька, в Коране почитайте.

Прямое толкование должно неискажать изгибы толкуемого текста! Ты в тему о которой писано загляни.