Моральная аномалия..

[Varion]

Стоящее предложение у Притулы, давно бы надо обсудить..

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Нужно подумать]

Славко! Мы с тобой первые попадем под это стоящее предложение.
Пара старперов, прожирателей бюджета. Ни богу свечка, ни черту кочерга.

 

[fatalex]

я как-то с момента образования "Держави" нифига ситуёвину "а держава за тебе" не ощутил ... (((
ебут при малейшей возможности.
может им "покидькiв" в "зРадi пошукати"?

тут в старт-посте прямо не сказано, но таки ощущаются слова Ю. Шевчука "Машины времени" в одной из песен: "... цепкие лапы родины ..."

upd исправил группу

 

[Tori]

Стоящее предложение у Притулы

Пусть за спутник расскажет.
Оно вор и предатель, как и его сцарек.

 

[Varion]

я как-то с момента образования "Держави" нифига ситуёвину "а держава за тебе" не ощутил ... (((
ебут при малейшей возможности.
может им "покидькiв" в "зРадi пошукати"?

тут в старт-посте прямо не сказано, но таки ощущаются слова Ю. Шевчука в одной из песен: "... цепкие лапы родины ..."

Детское представление о том, что держава должна кому-то чем-то помогать , делать что-то за тебя .. Держава - это организация граждан и помогать некоторым гражданам она не может, если у кого-то из граждан не заберет. Это я к тому, что здесь просто и коротко объяснить нельзя.)) И перечисли, что ты ожидал от нее
І про покидьків це також не доросле відношення.))

 

[Komanches]

этот пидар с окопа пишет?

 

[Dick Steele]

Стоящее предложение у Притулы, давно бы надо обсудить..

Ты с ним хочешь развалить тыл. Ведь неграждане не только не будут голосовать, но и подлежать мобилизации. И придется тогда Притуле самому идти.

 

[Komanches]

Ты с ним хочешь развалить тыл. Ведь неграждане не только не будут голосовать, но и подлежать мобилизации. И придется тогда Притуле самому идти.

ему нравятся методы хуйла, диктатура, чморить граждан и не граждан и прочее

 

[fatalex]

Детское представление о том, что держава должна кому-то чем-то помогать , делать что-то за тебя .. Держава - это организация граждан и помогать некоторым гражданам она не может, если у кого-то из граждан не заберет. Это я к тому, что здесь просто и коротко объяснить нельзя.)) И перечисли, что ты ожидал от нее
І про покидьків це також не доросле відношення.))

а давай-ка определимся, что такое Держава?
и кто решает как и чем помочь простому гражданину.
можем тупо Конституцию открыть ... и начать с бесплатной медицины, бесплатного образования ... к примеру ...
потом немного подумать, а как, собственно, перестать быть гражданином этой Державы, если уж припекло ... а почти никак ...
почему Держава не облегчает жизнь граждан, а только снимает налоги, прикрываясь этим?
например, в стоимости бензина есть доля на восстановление дорог. ну и? сейчас по стране можно влететь в яму, переломать машину и быть ещё оштрафованным, поскольку доблестным работникам "с палочками" показалось, что если бы ехал медленнее, то яму бы увидел ... случай такой был описан в Инете. насколько медленнее? 10 км в час, чтобы увидеть яму в колено глубиной?
почему до сих пор решается, а по насколько по стоимости можно закупать товары зарубежом, если таких тут тупо нет?
а в последнее время, ещё и "околовоенных" ...
по авто опять же, скоро будут вводить (немного отложили) этанол в бензе. ну ок ... только я чего-то думал, что бенз от этого дешевле должен стать, учитывая, что расход на проезд вырастет весьма сильно ... так нет же ж ... парадокс! а зачем вводить? чтобы соответствовать Евространам ... офигеть. а кто из нас туда может поехать?
ну и далее, далее, далее ... начиная с проверки/поломки дымоходов и счётчиков, необоснованных отключений, силовыми действиями по поводу выбора способа отопления, опять же ... Государство?

при этом военный налог. я не против, надо - так надо.
а с чего тогда нифига нет и все ленты забиты призывами "да помогите же нам"?

 

[Varion]

а давай-ка определимся, что такое Держава?
и кто решает как и чем помочь простому гражданину.
можем тупо Конституцию открыть ... и начать с бесплатной медицины, бесплатного образования ... к примеру ...
потом немного подумать, а как, собственно, перестать быть гражданином этой Державы, если уж припекло ... а почти никак ...
почему Держава не облегчает жизнь граждан, а только снимает налоги, прикрываясь этим?
например, в стоимости бензина есть доля на восстановление дорог. ну и? сейчас по стране можно влететь в яму, переломать машину и быть ещё оштрафованным, поскольку доблестным работникам "с палочками" показалось, что если бы ехал медленнее, то яму бы увидел ... случай такой был описан в Инете. насколько медленнее? 10 км в час, чтобы увидеть яму в колено глубиной?
почему до сих пор решается, а по насколько по стоимости можно закупать товары зарубежом, если таких тут тупо нет?
а в последнее время, ещё и "околовоенных" ...
по авто опять же, скоро будут вводить (немного отложили) этанол в бензе. ну ок ... только я чего-то думал, что бенз от этого дешевле должен стать, учитывая, что расход на проезд вырастет весьма сильно ... так нет же ж ... парадокс! а зачем вводить? чтобы соответствовать Евространам ... офигеть. а кто из нас туда может поехать?
ну и далее, далее, далее ... начиная с проверки/поломки дымоходов и счётчиков, необоснованных отключений, силовыми действиями по поводу выбора способа отопления, опять же ... Государство?

при этом военный налог. я не против, надо - так надо.
а с чего тогда нифига нет и все ленты забиты призывами "да помогите же нам"?

Наша нынешняя конституция была сказочной даже в момент рождения. Ну, тогда еще можно было надеяться на что-то...но все равно тм было больше пожеланий..
Похоже я нашел интересное и может не бесполезное занятие - дружбу с ИИ Gemini..))) Вот смотри его и мой ответ на твой комментарий..

Общая Оценка​

Текст представляет собой поток вопросов и наблюдений, выражающих фрустрацию и недовольство автора действиями государства. Он затрагивает реальные проблемы, но делает это в форме риторических вопросов и эмоциональных утверждений, что снижает его логическую строгость, но повышает выразительность. В целом, текст демонстрирует попытку критически осмыслить действительность, но часто уходит в обобщения и анекдотические свидетельства, вместо системного анализа .​

На удивление совпадает с моими ощущениями.))

риторические вопросы и эмоциональные утверждения., ​

Вот о чем здесь "Держава не облегчает жизнь граждан, а только снимает налоги, прикрываясь этим." из этого похоже следует, что ты даже и не пытался узнать, куда расходуются налоги

Расходы государственного бюджета Украины в 2024 году запланированы на уровне 3,36 трлн гривен, при этом доходы прогнозируются в размере 1,77 трлн гривен, что означает дефицит бюджета в 1,57 трлн гривен или 20.6% от прогнозного ВВП,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Основные направления расходов включают оборону и безопасность, социальные выплаты, здравоохранение, образование и инфраструктуру. В 2023 году расходы бюджета составили 4 трлн гривен, а дефицит - 1,33 трлн гривен,
Основные статьи расходов государственного бюджета Украины:

• Оборона и безопасность:
  Значительная часть бюджета направляется на финансирование Вооруженных сил Украины и других силовых структур, что обусловлено текущей ситуацией.
  
  
• Социальные выплаты:
  Включают пенсии, пособия, выплаты по безработице и другие социальные гарантии.
  
  
• Здравоохранение:
  Финансирование медицинских учреждений, закупка лекарств, оплата труда медицинских работников.
  
  
• Образование:
  Поддержка образовательных учреждений, оплата труда учителей и преподавателей, финансирование образовательных программ.
  
  
• Инфраструктура:
  Строительство и ремонт дорог, мостов, жилищно-коммунальное хозяйство.
  
  
• Другие расходы:
  Включают расходы на науку, культуру, спорт, содержание государственного аппарата и другие цели.
  

Доходы государственного бюджета Украины формируются в основном за счет налогов и сборов, а также от приватизации государственного имущества.

​

​

 

[Mishko]

На удивление совпадает с моими ощущениями.

свирид обдристалович , це палєво

 

[Хтивий]

До ТЦК можна відноситися по різному. Але зараз не про це.

Дякуємо нашій аудиторії за адекватну реакцію на такі пости. Бо бачимо, багато українців радіють цьому удару. До речі, є загиблі цивільні.

Це приклад того, яку атмосферу створюють канали. Й як їх ведуть.

Єдиний, хто винен в будь-яких ударах. Це йобана росня

 

[Varion]

свирид обдристалович , це палєво

Если ты слышишь запах, то это у тебя..

 

[LЁnchik]

Наша нынешняя конституция была сказочной даже в момент рождения. Ну, тогда еще можно было надеяться на что-то...но все равно тм было больше пожеланий..
Похоже я нашел интересное и может не бесполезное занятие - дружбу с ИИ Gemini..))) Вот смотри его и мой ответ на твой комментарий..

Общая Оценка​

Текст представляет собой поток вопросов и наблюдений, выражающих фрустрацию и недовольство автора действиями государства. Он затрагивает реальные проблемы, но делает это в форме риторических вопросов и эмоциональных утверждений, что снижает его логическую строгость, но повышает выразительность. В целом, текст демонстрирует попытку критически осмыслить действительность, но часто уходит в обобщения и анекдотические свидетельства, вместо системного анализа .​

На удивление совпадает с моими ощущениями.))

​

​

Общение посредством нейросетей - признак умественной осталости. Хотя в твоем случае далеко не единственный.

 

[Varion]

Общение посредством нейросетей - признак умественной осталости. Хотя в твоем случае далеко не единственный.

Я общаюсь здесь посредством ХФ. Может ты хочешь сказать, ...мне даже неудобно...
Один из признаков умственной отсталости - корявые и бездоказательные утверждения, как у тебя. Как я могу здесь общаться посредством нейронных сетей?? И в каком предложении ты видишь умственную отсталость и почему?
Тем более, что ты не замечаешь у себя смешных опечаток..

 

[surviver]

Наша нынешняя конституция была сказочной даже в момент рождения. Ну, тогда еще можно было надеяться на что-то...но все равно тм было больше пожеланий..
Похоже я нашел интересное и может не бесполезное занятие - дружбу с ИИ Gemini..))) Вот смотри его и мой ответ на твой комментарий..

Общая Оценка​

Текст представляет собой поток вопросов и наблюдений, выражающих фрустрацию и недовольство автора действиями государства. Он затрагивает реальные проблемы, но делает это в форме риторических вопросов и эмоциональных утверждений, что снижает его логическую строгость, но повышает выразительность. В целом, текст демонстрирует попытку критически осмыслить действительность, но часто уходит в обобщения и анекдотические свидетельства, вместо системного анализа .​

На удивление совпадает с моими ощущениями.))

риторические вопросы и эмоциональные утверждения., ​

Вот о чем здесь "Держава не облегчает жизнь граждан, а только снимает налоги, прикрываясь этим." из этого похоже следует, что ты даже и не пытался узнать, куда расходуются налоги

Я смотрю, ты нашел такого же пиздуна в виде ИИ себе в собеседники

 

[Varion]

а давай-ка определимся, что такое Держава?
и кто решает как и чем помочь простому гражданину

Никто не обязан помогать простому гражданину в смысле каждому простому гражданину .как по сути написано у тебя. ибо это невозможно. ТЫЖПРОГРАммист и можеш написать в явном виде то, что ты написал в неявном.
Держава = это организация всех граждан, допустим 30 млн. Помочь простому = помочь всем простым , пусть их будет 29 миллионов.
Как оставшийся 1 млн непростых граждан могут помочь 29 миллионам без их участия?? ))))))Я намекаю, что на твой простой вопрос невозможно честно и одновременно не глупо ответить.))

 

[surviver]

Я общаюсь здесь посредством ХФ. Может ты хочешь сказать, ...мне даже неудобно...
Один из признаков умственной отсталости - корявые и бездоказательные утверждения, как у тебя. Как я могу здесь общаться посредством нейронных сетей?? И в каком предложении ты видишь умственную отсталость и почему?
Тем более, что ты не замечаешь у себя смешных опечаток..

Психологический анализ представленного текста​

Представленный текст отражает эмоциональное и, вероятно, конфликтное взаимодействие между двумя собеседниками. С психологической точки зрения, можно выделить несколько ключевых аспектов:

Агрессия и обесценивание​

• Прямая агрессия и оскорбление: Фраза "Один из признаков умственной отсталости - корявые и бездоказательные утверждения, как у тебя" является прямым оскорблением и попыткой обесценить интеллект и способность оппонента к рассуждению. Это классический пример ad hominem аргумента, когда вместо опровержения аргументации оппонента критикуется его личность.
• Сарказм и унижение: Выражения "мне даже неудобно..." и "Тем более, что ты не замечаешь у себя смешных опечаток" несут в себе саркастический оттенок и направлены на то, чтобы поставить оппонента в неловкое или унизительное положение. Это может быть попыткой доминирования в диалоге.

Защитные механизмы и проекция​

• Проекция: Обвинение оппонента в "корявых и бездоказательных утверждениях" и "умственной отсталости" может быть формой проекции. Возможно, сам автор текста испытывает неуверенность в своих аргументах или способностях к ясному изложению мысли, и подсознательно приписывает эти недостатки другому.
• Рационализация: Задавая вопросы "Как я могу здесь общаться посредством нейронных сетей??" и "И в каком предложении ты видишь умственную отсталость и почему?", автор текста пытается рационализировать свою позицию и вынудить оппонента к конкретным доказательствам, что может быть способом уйти от эмоционального обсуждения или отвлечь внимание от своей агрессии.

Коммуникативные проблемы​

• Отсутствие эмпатии: Текст не содержит ни малейших признаков эмпатии или попытки понять точку зрения оппонента. Вместо этого, наблюдается стремление к конфронтации и доминированию.
• Искажение информации: Фраза "Я общаюсь здесь посредством ХФ" является ответом на, вероятно, неверно истолкованное или искаженное предыдущее утверждение оппонента о "нейронных сетях". Это свидетельствует о нарушении процесса понимания и интерпретации информации.
• Фокусировка на деталях вместо сути: Упоминание "смешных опечаток" является отвлечением от основной темы разговора и переключением внимания на второстепенные детали, что может быть способом избежать более глубокого обсуждения или придать себе видимость превосходства.

Возможные мотивы​

• Стремление к доминированию: Автор текста, возможно, стремится установить свою власть и превосходство в диалоге, используя агрессию и унижение.
• Фрустрация: Подобное агрессивное поведение может быть следствием фрустрации, вызванной непониманием или невозможностью донести свою точку зрения.
• Низкая самооценка: Парадоксально, но агрессия часто является маскировкой низкой самооценки и неуверенности. Атакуя других, человек может временно почувствовать себя сильнее и значимее.

В целом, представленный текст демонстрирует ярко выраженные паттерны конфликтного и агрессивного общения, характерные для ситуаций, где эмоциональный фон преобладает над рациональной аргументацией.​

 

[Varion]

Я смотрю, ты нашел такого же пиздуна в виде ИИ себе в собеседники

Не туда смотришь, зсрнц.. Ты уже выбрал направление дальнейшего бегства?? Пора задуматься, вечный скиталец..

 

[Varion]

Лично мне пофиг. Что гражданство даЕт простым людям? Ровным счётом нечего

А что такое простой человек? Ты настолько простой, что не сможешь ответить )))Вот surviver простой или не очень**))