Моя твоя не пониме)

[Fugenfuller]

Моя твоя не пониме)))

Сейчас модно рассуждать о том чтобы было бы если бы , особенно это характерно для истории, особенно каких то событий.
Историческая психология — наука очень молодая и очень амбициозная. Она пытается понять, как мыслили люди прошлого и как станут мыслить люди будущего. Ростовский ученый Владимир Шкуратов считается крупнейшим в нашей стране специалистом по исторической психологии. Его работы стали хрестоматийными для многих студентов-гуманитариев

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[-=HummeR=-]

первыйнах!

 

[Fugenfuller]

первыйнах!

первый на хуй?)))))))раздел секас ниже)))))

 

[PhD]

Историческая психология — наука очень молодая и очень амбициозная. Она пытается понять, как мыслили люди прошлого и как станут мыслить люди будущего.

И, похоже очень сложная для супер-интеллектуалов с ХФ. Так что ждите всяких высеров от мана.
P.S. Полезность этой науки на уровне коллайдера: наверное нужно, но зачем?

 

[Fugenfuller]

И, похоже очень сложная для супер-интеллектуалов с ХФ. Так что ждите всяких высеров от мана.
P.S. Полезность этой науки на уровне коллайдера: наверное нужно, но зачем?

полезность очевидна... оценивая собітия, надо учитівать особенности того ВРЕМЕНИ...со своим уставом в чужой монастірь не стоит лезть)))))

 

[Конек-горбунок]

Сейчас модно рассуждать о том чтобы было бы если бы , особенно это характерно для истории, особенно каких то событий.
Историческая психология — наука очень молодая и очень амбициозная. Она пытается понять, как мыслили люди прошлого и как станут мыслить люди будущего. Ростовский ученый Владимир Шкуратов считается крупнейшим в нашей стране специалистом по исторической психологии. Его работы стали хрестоматийными для многих студентов-гуманитариев

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

я считаю, эту науку-совершенно не нужной(если это не для исторической реконструкции) С моей т.з- психология вообще-применима-и для истории, только их не надо смешивать-человеческая психика-одинакова и для человека 19в и для человека современного...с разницей только в техническом прогрессе..а понять, как(и почему) отреагировал Плиний на извержение Везувия-абсолютно-не сложно(такая реакция и сейчас возможна)

 

[Sfandex]

психология сейчас развивается, но ей ещё очень даже есть куда развиваться. И пытаться понять, как мыслили люди, неплохо хотя бы для того, чтобы осознать, что люди меняются, общество меняется. Что нет и не может быть универсальных рецептов и моделей для всех, на все времена, что надо учитывать "дух времени". А то действительно, любят по.. болтать, вот надо было бы, вот я бы там...

 

[Fugenfuller]

я считаю, эту науку-совершенно не нужной(если это не для исторической реконструкции) С моей т.з- психология вообще-применима-и для истории, только их не надо смешивать-человеческая психика-одинакова и для человека 19в и для человека современного...с разницей только в техническом прогрессе..а понять, как(и почему) отреагировал Плиний на извержение Везувия-абсолютно-не сложно(такая реакция и сейчас возможна)

психика у людей по эпохам абсолютно разная...

 

[Конек-горбунок]

психика у людей по эпохам абсолютно разная...

Приведите примеры...(только плиз примеры-не касающиеся технического прогресса)
вы говорите уже о мутациях(которые связаны с эволюцией)

 

[Fugenfuller]

Приведите примеры...(только плиз примеры-не касающиеся технического прогресса)
вы говорите уже о мутациях(которые связаны с эволюцией)

да запросто... сейчас например не модно служить в армии, а еще некоторое время назад..опять же некоторое время дети хотели быть космонавтами, моряками... а сейчас проститутками, бандитами))))))))

 

[Sfandex]

ещё пример:
раньше было модно ехать в ссылку вместе с мужьями-декабристами и хлопаться в обморок, чуть что. А сейчас даже из армии ждать немодно, не говоря уже о тюрьме (ближайший аналог отменённых ссылок), и вместо обморока модно дать по морде или послать нахуй.
А ведь это всё существенные подробности.

 

[Конек-горбунок]

да запросто... сейчас например не модно служить в армии, а еще некоторое время назад..опять же некоторое время дети хотели быть космонавтами, моряками... а сейчас проститутками, бандитами))))))))

абсолютно-некорректный пример, это уже не психология, а мода и престижность-того или иного направления в деятельности-а значит -скорее связано с экономикой...

ещё пример:
раньше было модно ехать в ссылку вместе с мужьями-декабристами и хлопаться в обморок, чуть что. А сейчас даже из армии ждать немодно, не говоря уже о тюрьме (ближайший аналог отменённых ссылок), и вместо обморока модно дать по морде или послать нахуй.
А ведь это всё существенные подробности.

...ну это уже воспитание

 

[Fugenfuller]

абсолютно-некорректный пример, это уже не психология, а мода и престижность-того или иного направления в деятельности-а значит -скорее связано с экономикой...

как раз корректный пример...это все психология... раньше как смотрели на богатых(а они даже при СССР были) и как сейчас?

...ну это уже воспитание

а воспитание-это не психология?

 

[Конек-горбунок]

хорошо, пускай-история здесь причем, точнее для чего нужна-эта ваша историческая психология?

 

[Sfandex]

абсолютно-некорректный пример, это уже не психология, а мода и престижность-того или иного направления в деятельности-а значит -скорее связано с экономикой...

...ну это уже воспитание

а вот тут вы и неправы, что недооцениваете моду. Мода (в широком смысле, не только одежда) часто определяет, как и почему люди делают то и это. И воспитание - оно тоже подвержено моде. Раньше в детях стремились воспитать одно, теперь другое. И получали результаты тоже разные.
В смысле культуры нет однозначного ответа, что первично - чувства, стремления человека или модные тенденции. Когда Уайльд писал, что природа заимствует красоту из искусства, и что не было красивых восходов-закатов до того, как их изобразил художник - он был в общем-то прав относительно психологии людей. Пока немодно смотреть на закат, его никто не замечает. Пока худые женщины были немодными - их считали уродинами и Рубенс рисовал своих своеобразных красавиц. Кого-то не взяли замуж или на работу потому, что у него/неё были длинные или, наоборот, короткие волосы, не такая фигура, не те увлечения. Это ли не психология? это ли не влияет на жизнь многих людей и в конечном итоге на ход истории?

для чего нужна-эта ваша историческая психология?

а для чего вообще нужна история?)

 

[Photozhoper]

четырнадцатыйнах!

бля, пока написал стал уже шестнадцатыйнах...

 

[Конек-горбунок]

а для чего вообще нужна история?)

чтобы не повторять ошибок прошлого, как минимум, -это некие примеры прошлого-модель для настоящего-как будет или нет...

 

[Sfandex]

чтобы не повторять ошибок прошлого, как минимум, -это некие примеры прошлого-модель для настоящего-как будет или нет...

/аплодисменты/
но как же мы сможем проецировать прошлый опыт на настоящее, если не будем учитывать разницу в психологии?.. сработает ли тот или иной подход, - если сейчас отношение к тем же явлениям изменилось?..

 

[Fugenfuller]

/аплодисменты/
но как же мы сможем проецировать прошлый опыт на настоящее, если не будем учитывать разницу в психологии?.. сработает ли тот или иной подход, - если сейчас отношение к тем же явлениям изменилось?..

 

[dolli]

В мире ничего не меняется кроме научно-технического прогресса, именно он и влияет на поступки людей. Раньше договорились о встрече, и встречались, а теперь можно перезвонить и отменить ее на любом этапе. Раньше если человек уезжал далеко, то с ним прощались как в последний раз, проводы , слезы и т.п. - теперь, если что созвонимся по скайпу. Есть готовили на 1 раз, теперь можно на неслосько дней сразу наготовить и в холодильник. И таких примеров можно привести много. А историческая психология похожа на очередную болтологию , где можно ничего не доказывая и ничем не подтверждая выдвигать любые версии, ну, а если за это еще и деньги будут платить, то почему бы не заниматься ?