Могилизация на рф

[zemskov1]

Шото знайоме ... Здається, це ж С-60, я таку вивчав на воєнній кафедрі. Однак геть нічого не пам'ятаю, окрім виразів майора Бадмаєва: "противоотскокный защёлк" та "атомный бомб"

 

[biomechanoId]

ппд каждому! каждого десятого за максим!

 

[biomechanoId]

Бгг, могилизованных ********** отправляют помирать под луной под песню украинской певички по фамилии Могила. Троллинг 80лвл.

Переглянути вкладення 13205601

шойта они в общей массе невеселы 🧟‍♂️

 

[_north]

****о мамонта.

Ты пробовал это "полно боекомплекта" конкретно к ДП-27 понести на себе?

Ношу, бывает

 

[arek]

если честно, не разделяю нашей радости по поводу старого вооружения. древних танков, пушек и т.д. лично я не хочу, чтобы по мне ****ул даже танк марк 5 с первой мировой. не говоря уж о т-34. и я думаю, что если по мне ****ут с современного хаймарса или из древней катюши, мне будет одинаково *****.

это потому, что ты просто не понимаешь, что означает отправка на фронт всего этого старья)))

 

[_north]

это потому, что ты просто не понимаешь, что означает отправка на фронт всего этого старья)))

Я понимаю. Херовая это штука. ДОТ разнести может с расстояния пара-тройка километров.
Мне не нравится. У них

 

[МххАБС]

 

[МххАБС]

Ношу, бывает

Сколько дисков?

Сам понимаешь что ДП по удобству полностью сливает тому же РПК.

 

[_north]

Сколько дисков?

Сам понимаешь что ДП по удобству полностью сливает тому же РПК.

Сумка на 3 диска. + 1

РПК это лёгкий пулемёт, даже 7.62. Не говоря уж о 5.45, смысла в котором вообще мало.
Сравнил бы с ПКМ, ещё понятно. Тот лучше

 

[МххАБС]

Сумка на 3 диска. + 1

РПК это лёгкий пулемёт, даже 7.62. Не говоря уж о 5.45.
Сравнил бы с ПКМ, ещё понятно

ПКМ под ленту, его прямым ****огом был Максим, а ДП именно что предшественник РПК. Опять же три диска весят больше чем пять рожков для ДП, а патронов в них больше. Ну и опять же - большую часть времени с пулемета не стреляют, а его носят, а носить эту хрень с диском это то еще развлечение

 

[_north]

... большую часть времени с пулемета не стреляют, а его носят, а носить эту хрень с диском это то еще развлечение

Нет. БОльшую часть времени он стоит на позиции. Незачем его носить туда-сюда

Не о том речь.
А о том, что если *****ы станут по мне сандалить из этой самой 50-мм зенитки, то мне будет так же неуютно, как и от всего остального. И похрен, какого она года выпуска.

 

[МххАБС]

Э

Нет. БОльшую часть времени он стоит на позиции. Незачем его носить туда-сюда

Не о том речь.
А о том, что если *****ы станут по мне сандалить из 50-мм зенитки, то мне будет так же неуютно, как и от всего остального. И похрен, какого она года выпуска.

То да.
Просто чаще вижу что РПК носят как АК, разницы почти нет, но ни разу не видел как носят ДП

Могу ошибаться, но скорее всего у 50-мм эффективность будет на уровне 23-2.

 

[_north]

... чаще вижу что РПК носят как АК, разницы почти нет, но ни разу не видел как носят ДП

Потому, что РПК у них выдан вместо АК в качестве личного оружия. А ДП и его класса - в дополнение к АК.

 

[МххАБС]

Вообще как он в бою? Можно стрелять одиночными? Не мешает что он на заднем шептале? Я без подъебок, реально интересно насколько первый выстрел из ДП медленнее относительно РПК или это не заметно?

 

[_north]

Вообще как он в бою? Можно стрелять одиночными? Не мешает что он на заднем шептале? Я без подъебок, реально интересно насколько первый выстрел из ДП медленнее относительно РПК или это не заметно?

Темп стрельбы низкий, сравнительно. Только очередями.
Первый выстрел медленнее, так как одновременно досылается патрон

 

[МххАБС]

Темп стрельбы низкий, сравнительно. Только очередями.
Первый выстрел медленнее, так как одновременно досылается патрон

Слышал что некоторые могли наловчиться стрелять одиночными, и получалось весьма точно, хоть и медленновато.

 

[МххАБС]

Готовим инструмент

 

[пьяный боцман]

****о мамонта.

Ты пробовал это "полно боекомплекта" конкретно к ДП-27 понести на себе?

зачем что-то куда-то носить? привезли на машине, разгрузили, поставили, обложили мешками с песком и ***рь себе по врагу. у нас где-то были фотки спаренных максимов. и ничего, зсу с ними воюет и все ок. я более того скажу.. если взять абордажную саблю 16го века и ****ть ей по голове, то будет гарантированный трындец. и даже если из лука стрелу выпустить. любое ****** убивает. даже эта пушка, что на 6 км ***рит. ну ***ть. если б мы подходили к ним, а они постоянно отодвигались на 7 км, тогда эта пушка никого бы гарантированно не убила бы. а так - по любому из нее если попадет в машину или в людей, то будет ****ец. и какая разница, что она старая.

я так думаю, что любой солдат на фронте скажет, что лучше иметь самый старый и галимый танк, чем не иметь ничего и воевать без танка. или нет?

 

[osvod]

Переглянути вкладення 13206717

 

[МххАБС]

зачем что-то куда-то носить? привезли на машине, разгрузили, поставили, обложили мешками с песком и ***рь себе по врагу. у нас где-то были фотки спаренных максимов. и ничего, зсу с ними воюет и все ок. я более того скажу.. если взять абордажную саблю 16го века и ****ть ей по голове, то будет гарантированный трындец. и даже если из лука стрелу выпустить. любое ****** убивает. даже эта пушка, что на 6 км ***рит. ну ***ть. если б мы подходили к ним, а они постоянно отодвигались на 7 км, тогда эта пушка никого бы гарантированно не убила бы. а так - по любому из нее если попадет в машину или в людей, то будет ****ец. и какая разница, что она старая.

я так думаю, что любой солдат на фронте скажет, что лучше иметь самый старый и галимый танк, чем не иметь ничего и воевать без танка. или нет?

Зачем ручной пулемет обкладывать мешками если он ручной? Мешками обкладывают то что надо обкладывать, тот же Максим, а ручной пулемет он называется ручным что его носят на руках. Я понимаю что от нищебродства можно и саблями воевать, но нам надо не просто воевать, а побеждать, а это не одно и тоже. Вот конкретно эту поебень сралинских времен *****ы притащили чтобы повоевать и бросить, ни на что другое они заведомо даже не рассчитывают.