Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Мое ДТП - обсудим?

  • Автор теми Автор теми R69
  • Дата створення Дата створення
Всёж если во время движения по кругу (но никак ни перед въездом на круг) перпестраиваешся с одной полосы на другую, то такие перестроения надо показывать поворотником!!!

естественно. но Юрец же не для этого включает поворотник. поэтому я и говорю об
9.4. Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

а так как у нас круг маленький, то лучше вообще его включать, только когда ты от туда выезжать будешь. еще можно включить правый если ты сразу уйдешь в первый поворот направо, т.е. фактически не будешь катиться по кругу. во всех остальных случаях лучше воздержаться вообще от включения.
 
Это не нарушение закона - это полное понимание смысла закона.Tota vita non omnia lege describere.:)
ты сам противоречишь себе. то ты говоришь, что тупо следовать букве закона это по детски, а теперь, что это полное понимание. :D
 
Для упрямых вот картинка немного гипертрофированного перекрестка, какие тут повороты?:D
attachment.webp
 

Вкладення

  • 6666-Model.webp
    6666-Model.webp
    29.7 КБ · Перегляди: 126
Даже конструкцией авто не предусмотрено включение левого поворота с одновременным поворотом руля вправо (он автоматически отключится в начале маневра)

памойму ты спроектировал проезжую часть по экватору :іржач:
Хотел сначала окружную нарисовать, но потом передумал:D
 
ты сам противоречишь себе. то ты говоришь, что тупо следовать букве закона это по детски, а теперь, что это полное понимание. :D
Ну да - если мыслить по-америкосски,то так и есть.:D
В букве закона заложено описание смысла действия.Вот этот смысл и надо читать и понимать.А не читать поверхностно буковки.
Off Ты думаешь так же,как те,кому Христос обьяснял:"Я не пришел отвергнуть закон - но исполнить его.".Хотя все умники-евреи того времени обвиняли его в полном отрицании и нарушении закона.......
 
Даже конструкцией авто не предусмотрено включение левого поворота с одновременным поворотом руля вправо (он автоматически отключится в начале маневра)


Хотел сначала окружную нарисовать, но потом передумал:D

Следуя твоей логике, ты и на таком перекрестке включишь правый поворот, ведь конструкция не позволяет, которая кстати просто для удобства.
 

Вкладення

  • IMAG0020.webp
    IMAG0020.webp
    27.5 КБ · Перегляди: 48
Следуя твоей логике, ты и на таком перекрестке включишь правый поворот, ведь конструкция не позволяет, которая кстати просто для удобства.
Как раз тут все нормально сработает;)
 
Ну да - если мыслить по-америкосски,то так и есть.:D
В букве закона заложено описание смысла действия.Вот этот смысл и надо читать и понимать.А не читать поверхностно буковки.
Off Ты думаешь так же,как те,кому Христос обьяснял:"Я не пришел отвергнуть закон - но исполнить его.".Хотя все умники-евреи того времени обвиняли его в полном отрицании и нарушении закона.......

пример невпопад.

пока, что ты не привел ни одного логического аргумента основанного на жестком фундаменте. только и слышно: по детски, ты ничего не понимаешь, надо законы читать между строк.
ты можешь отстоять свою точку зрения аргументировано. как надо делать и почему именно так?
 
пока, что ты не привел ни одного логического аргумента основанного на жестком фундаменте. только и слышно: по детски, ты ничего не понимаешь, надо законы читать между строк.
ты можешь отстоять свою точку зрения аргументировано. как надо делать и почему именно так?
Аргумент только один - показать поворотником смысл твоего дальнейшего передвижения в будущем,для чего они и предназначены,в принципе.
Или для включения мигания,как написано в книжечке и как инструктор какой-то научил ?:)
 
Аргумент только один - показать поворотником смысл твоего дальнейшего передвижения в будущем,для чего они и предназначены,в принципе.
Или для включения мигания,как написано в книжечке и как инструктор какой-то научил ?:)

это общие фразы. пальцем в небо.
конкретно круг давай.
 
Ты его все равно сможешь включить до начала маневра. У меня есть железный аргумент, см. выше:D

Вот тот невъебенный круг - это твой железный аргумент? Если ты ездил в Киеве, Москве, короче там. где есть нормальная разметка, то она не заканчивается у круга, как у тебя, а продолжает частым пунктиром:
1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка;, т.е. ты продолжаешь движение в своей полосе. Не изобретай новые правила.
 

Вкладення

  • D3.gif
    D3.gif
    3.8 КБ · Перегляди: 51
Вот тот невъебенный круг - это твой железный аргумент? Если ты ездил в Киеве, Москве, короче там. где есть нормальная разметка, то она не заканчивается у круга, как у тебя, а продолжает частым пунктиром:
1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка;, т.е. ты продолжаешь движение в своей полосе. Не изобретай новые правила.

а ты на любом, хоть на Т-образном, хоть на Х-образном тоже остаешься в своей полосе: до, на и после. даже если ты поворачиваешь. исключая повороты налево. ты конечно можешь изменить полосу, но по правилам перестроения. это общие правила и круг не исключение.
 
а ты на любом, хоть на Т-образном, хоть на Х-образном тоже остаешься в своей полосе: до, на и после. даже если ты поворачиваешь. исключая повороты налево. ты конечно можешь изменить полосу, но по правилам перестроения. это общие правила и круг не исключение.

Не совсемь так, ведь на круговом движении ты априори не поедешь перед кругом на лево? Т. е. ты едешь по направлению дороги, которая уходит вправо.
 
Назад
Зверху Знизу