Менты с камерой.

[grv]

Менты с камерой.

Сегодня делал поврот с сумской на данилевского , передо мной гражданин поворачивая не пропустил пешеходов. Немного дальше расположились двое в форме с DV-шной камерой на крыше, есно тормознули с вытикающими надо понимать.

Будте бдительны, товарищи.

 

[bratan99]

Сегодня делал поврот с сумской на данилевского , передо мной гражданин поворачивая не пропустил пешеходов. Немного дальше расположились двое в форме с DV-шной камерой на крыше, есно тормознули с вытикающими надо понимать.

Будте бдительны, товарищи.

что скажут адвокаты по этому поводу-
законны ли эти действия гаишников?
эта видео запись для суда является доказательством?

 

[Женя Белый]

Причём сдесь доказательство!!!Это же не уголовная ответственность, а административная!Факт нарушения на лицо!Во всём мире уже камеры помагают ГАИшникам!Но я сомневаюсь,что у нас дело дойдёт до суда!!!

 

[Злой]

Причём сдесь доказательство!!!Это же не уголовная ответственность, а административная!Факт нарушения на лицо!Во всём мире уже камеры помагают ГАИшникам!Но я сомневаюсь,что у нас дело дойдёт до суда!!!

+1.
В админ судопроизводстве на усмотрение судьи.

 

[void main]

Видеозапись не может быть локазательствомЮ если она снята без согласия сторон. Тоесть, на суде ее не имеют права демонстрировать без согласия сторон.

 

[bratan99]

Причём сдесь доказательство!!!Это же не уголовная ответственность, а административная!Факт нарушения на лицо!Во всём мире уже камеры помагают ГАИшникам!Но я сомневаюсь,что у нас дело дойдёт до суда!!!

доказательства при административном нарушении, что не нужны?
если ты нарушил,то гаец должен тебе доказать что это сделал именно ты, а не ""дядя вася"---вопрос законна ли это сьемка?
во всем мире камеры стоят законно, и штрафы платятся государству, а у нас это лишний повод развести на бабки

 

[Злой]

Видеозапись не может быть локазательствомЮ если она снята без согласия сторон. Тоесть, на суде ее не имеют права демонстрировать без согласия сторон.

Ерунда.
Вы путаете угноловное и административное судопроизводство.
В уголовном подсудимый изначально не виновен, и его вину необходимо доказать.
В административном все наоборот.
Если в отношении лица составлен админ протокол, значит он виновен.
Но , естественно человек имеет право представлять доводы в свою зашиту, и должностное лицо, которое уполномочено составлять админ протокол тоже может привести свои доводы.
А соглашаться с этими доводами или нет, решает судья.

 

[Злой]

доказательства при административном нарушении, что не нужны?

Нет, не нужны.

 

[bratan99]

Нет, не нужны.

из твоих слов получается---любой гаец останавливает, говорит что ты ехал 160, обогнал по сплошной, не пропустил бабку на переходе, ничего не доказывая составляет кучу протоколов и тебя в скорем времени радостно ждет судья?????
я не сторонник нарушать, но в городе бывает-не нарушиш не проедиш, и при встрече с гайцем - прошу доказательства нарушения, и т.к. их нет отпускают после 10 мин общения, денег им не даю принципиально

 

[romziki]

по законам запада человек должен знать о камерах, поэтому на сайтах ГАИ запада часто показывают, карту, где камеры.

 

[Злой]

из твоих слов получается---любой гаец останавливает, говорит что ты ехал 160, обогнал по сплошной, не пропустил бабку на переходе, ничего не доказывая составляет кучу протоколов и тебя в скорем времени радостно ждет судья?????

Да, именно так.
И дело не только в гаце, а в любом должностном лице, которое уполномочено
составлять админ протоколы.

 

[Злой]

по законам запада человек должен знать о камерах, поэтому на сайтах ГАИ запада часто показывают, карту, где камеры.

Да дело не в законах.
А в конечной цели.
Если цель наведения порядка на дорогах, то пусть водители знают где камеры, главное что это предотвратит нарушения.

 

[DrGreen]

Да дело не в законах.
А в конечной цели.
Если цель наведения порядка на дорогах, то пусть водители знают где камеры, главное что это предотвратит нарушения.

Только не в нашем гондурасе

А вообще давно пора, камера поймала номер авто нарушителя и штраф ему домой прислали, не оплатил начисляют % за просрочку, а потом при ТО вашь долг по штрафам 5000грн или платите или на йух валите
Заодно и продажи по генгералкам уменьшаться и ржавых корчей на дорогах соответственно

 

[void main]

Если в отношении лица составлен админ протокол, значит он виновен.

Ничего подобного. Виновен человек или нет - решает суд, а не сотрудники МВД. Сотрудник МВД излагает лишь СВОЕ ВИДЕНИЕ ситуации. Которое не является истиной в последней инстанции. Презумпцию невиновности никто у нас не отменял, так что протокол - это всего лишь жалоба. А воновен человек, или нет - решает суд.

 

[Kvas]

Хм, я поворачивал месяц назад на конном рынке, не пропустил пешехода, вернее он только ступил на проезжую часть, останавливают два веселых гайца, показывают видео (я там в главной роли, вернее мой авто - номера видно), грит ну че? Я говорю классная камера, где взяли, на что снимаете, ну и т.д., нашли общих друзей. Отдал 50 грн. и поехал дальше - он меня пугал тем,ч то заберет права и передаст в суд, а нах мне такое таскаться по судам месяцами. Так получилосб дешевле по деньгам и по времени. Хотя я конечно был неправ в этой ситуации. Вот такие дела...

 

[Vasija]

Хоть в Основном Законе — Конституции и сказано:

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.​

Но, всё-таки ув. Злой в определённом смысле прав. АФАИК.

 

[Злой]

Э та норма конституции говорит о преступлении.
А по поводу правонарушений никто ничео не обещал.

 

[Alkanus]

А вот еще - на перекрестке окружной и салтовской трассы постоянно дежурит экипажик - так у них такой девайс - размером с кирпич - надевается на руку и смотрят в него как в бинокль.
на нем три кнопки и жк экран.
определяет скорость(радар) + фотокамера.
вроде сейчас только появилось у них - видел реально людей на понт берут - часто там езжу...
Часто ловят со стороны с.салтовки - там знак писсят и поворот слепой.
Интересно в подробностях шо за приблуда у них такая?

 

[Voh]

Ничего подобного. Виновен человек или нет - решает суд, а не сотрудники МВД. Сотрудник МВД излагает лишь СВОЕ ВИДЕНИЕ ситуации. Которое не является истиной в последней инстанции. Презумпцию невиновности никто у нас не отменял, так что протокол - это всего лишь жалоба. А воновен человек, или нет - решает суд.

Вот это уж точно ничего подобного. Во-первых, далеко не все правонарушения рассматривает суд. Во-вторых, презумпции невиновности в админправе нет, она касается только преступлений, т.е. относится к уголовному праву. В-третьих, протокол является не жалобой, а доказательством совершения правонарушения. Это прямо написано в Кодексе.

 

[romaroma]

Меня пару лет назад останавливали, были они на нехарьковской машине, не помню откуда уже, пригласили в машину, там у них мониторчик, моя фотография, время, скорость... Компутер там, сразу-же по базе пробили машину... Круто было, я тогда впечатлился.