Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

«Mажоры» изнасиловали и пытались сжечь девушку, а милиция их отпустила

  • Автор теми Автор теми Pluto Nash
  • Дата створення Дата створення
dav_poltava сказав(ла):
Нет, ну я же говорю, что если попытаешься хоть немного быть объективным
взяв за аксиому, что жертва насилия всегда сама виновата, потому что не учла, что "ябывдул" - это нормальное состояние мужчины?
взяв за аксиому неподтвержденные слухи, что Оксана - то ли шалава, то ли *********** + и шантажистка еще?
А вот все остальное, это да, это доказывать надо, а то, может жерву никто не насиловал, не душил и не жег - она ВСЁ сама.

Это моё субъективное мнение о ващей объективности по сумме всех ваших постов
 
Это моё субъективное мнение о ващей объективности по сумме всех ваших постов
Вы можете еще навыдумывать себе кучу предположений о том, что я "взял за аксиому". Это ведь так и останется только лишь вашими фантазиями.

Я уже писал, что хотя этому случаю и уделял внимание с самого начала, но не спешил с собственными выводами, пока не стало больше информации, которой уже было достаточно для объективных выводов.
Вы же продолжаете упорствовать с теми же тезисами, которые вам с первого дня вложили в голову СМИ. Причём гиперболизируете прям до смешного.

А вот все остальное, это да, это доказывать надо, а то, может жерву никто не насиловал, не душил и не жег - она ВСЁ сама.
Да, именно так и есть. Это в правосудии называется "презумпция невиновности".
 
Да, именно так и есть. Это в правосудии называется "презумпция невиновности".

Полтава, а для Оксаны ты в этой самой презумпции почему-то отказываешь... При том, что пострадавшая - именно она. Хоть по закону, хоть - по-человечески.
 
Пусть земля ей будет пухом.

О покойниках говорят либо хорошо, либо ничего. Это я к тому, что противно просто читать некоторые сообщения на ХФ. Некоторые присутствующие - настоящее гавно по жизни
присоединяюсь...
1 че кости промывать... человека не вернешь
2 по второй части - аплодисменты
Кто из Вас, оспода, сделал хоть одно замечание ребенку, курящему у Вашего подъезда, или покупающему пиво в ларьке? Или все ограничивается - моя хата с краю? смешно - 100 чел одного переделать/изменить могут, а вот 1 - 100 ну никак
 
По американским законам, мужчина может провести с девушкой самый романтический ужин в ресторане. Потом поехать с ней домой, раздеться, лечь в постель и накрыться одеялом. И если девушке в этот момент что-то не понравится, она имеет право сказать: ноу. И мужчина обязан извиниться и отпустить ее. Иначе будет судим за насилие.

Во все времена встречались мужчины, брезгующие насилием и платными услугами. Даже нос к носу встретившись, они могли дать денег и уйти, не воспользовавшись (Майкл Джексон из таких, кстати; может, поэтому и не пристала к его имени никакая грязь).

И в том же кафе Рыбка... Купить голодной девочке бутерброд с соком и отправиться к своей любимой жене - не Бог весть какой подвиг.

А вот троим воспитанным, образованным, красивым, успешным, здоровым парням вести к себе на ночь одну неустроенную, несчастную девчонку - в этом есть что-то невыразимо гнусное, грязное, ущербное. И не смогли... ничего не смогли, кроме того, что показали всему миру ублюдочность. Свою и своего окружения.

А мать Оксаны... первое мое впечатление - красивая, умная женщина, хорошо держится перед камерой - людей сразу расположила к себе. Потом стали писать о ней всякое.

Что ж, жизнь есть жизнь. Но по роликам видно, что между дочерью и матерью - сильная родственная связь. Например, Оксана послушно показала культю, хоть ей этого и не хотелось... послушно повторила за мамой: жила и буду жить. И что-то в этом есть...

Мать после смерти дочери шла по больничному коридору, шатаясь. Такое горе не сыграешь.

В смерти близкого человек постигает нечто непостижимое при жизни. Особенно в смерти преждевременной и мучительной.

Поэтому и поднялись люди в поддержку Оксане, отбросив изобильный компромат, делая поправку на ветер, требуя справедливого наказания извергам.

Вот и не зря прозвучало штормовое предупреждение про ай-пи адреса. Наверняка среди троллящих эту тему есть маньяки, преступники и банальные гаденыши, все утрирующие, переиначивающие и передергивающие. А теперь они на виду.

А всем садистам - возмездие. Вендетта. Проклятие народа. Пусть испьют до дна.
 
dav_poltava сказав(ла):
Да, именно так и есть. Это в правосудии называется "презумпция невиновности".
А почему Оксана все время, на протяжении всей темы "сама виновата", тут про презумпцию невиновности забываем? Может, мы еще чего-то важного не знеаем? Откуда такая уверенность, что правдивой достоверной информации уже достаточно, чтобы делать объективные выводы?
И не надо фантазировать о том, что мне вложили СМИ в голову, а чего не смогли...

Хатира сказав(ла):
Оксаны Макар нет в жизни. Ну ведь просили же, не вспоминать умершую, аллес. Пострадавшей по закону сейчас является ее мать. Точка.
А это по каким таким законам - об умерщих нельзя вспоминать? Вот перемывать ей и ее близким кости, копаться в их белье, - да, не стоило и когда она былпа на грани жизни и смерти, и сейчас.
 
Полтава, а для Оксаны ты в этой самой презумпции почему-то отказываешь... При том, что пострадавшая - именно она. Хоть по закону, хоть - по-человечески.

Почему отказываю и в чем? С самого начала она была жертвой, пострадавшей. И никакой вины за ней не изначально не было. Затем появились факты об её образе жизни, что если не по закону, но по-человечески уже говорит о не лучших для этого происшествия обстоятельствах с её стороны.

Фееричный крэйзи.

Ну нас в хомяки ты определил. Ну а сам то ты кто ?

Играть в давайте будем милосердны здесь не нужно.
Не дети со спичками играли. Назвать их человеческими именами, по людски я не могу. Язык после того, что они сделали не поворачивается. Это не люди.

Слово казалось было взято в кавычки. Сам поймёшь или объяснять ?

Ты мне напоминаешь щенка, который громко лает на кошку, а когда эта кошка к нему начинает подходить, то пёс улепётывает с громким и жалобным визгом, хоть кошка и когтем его не тронула. Это к слову о том, что тебя цинично и жестоко затоптали. Смех.

Ассоциации могут быть разные, тут уже от их автора все зависит. Видишь себя шипящей кошкой - ну так будь ею. :пиво:
 
dav_poltava сказав(ла):
ПЗатем появились факты об её образе жизни,
сплетни, а не факты. Да даже если и факты...
Щас по надцатому кругу пойдем объяснять что никакой образ жизни не должен приводить к насилию и убийству.

Хатира сказав(ла):
Вы сначала презумцию виновости докажите здесь тех, кого вы так с лихвой осудили. Только плиз с доками.

Надеюсь все ники не надо перечислять. Пока: Дрил, Изаги Дроп, Джемма и т.д.
???!!! Хоть один мой пост с примером того, кого я осудила.
 
Вы сначала презумцию виновости докажите здесь тех, кого вы так с лихвой осудили. Только плиз с доками.

Надеюсь все ники не надо перечислять. Пока: Дрил, Изаги Дроп, Джемма и т.д.
Из вики:
Внедрение презумпции вины в уголовное право и процесс — вопрос весьма дискуссионный. Многие международные конвенции (Европейская конвенция о правах человека) и национальные конституционные акты (например, Билль о правах в Америке или Конституция в России) прямо запрещают саму возможность применения презумпции вины.
Видите, даже в уголовный процесс - и то спорно или запрещено... А тут свободная дискуссия. И в ней не стоит требовать запрещенных законом вещей.

И почему это вы надеетесь, что все ники не надо перечислять? Огласите весь список. Или не цепляйте никого. Обсуждайте только проблему, а не личности.
 
Останнє редагування:
Хатира сказав(ла):
а кто вообще спорит по данному факту, где вы это обнаружили, пост подскажите?
На этой странице пост Дав Полтавы, на который я отвечаю. Я его и процитировала. Что не понятно-то?
 
А почему Оксана все время, на протяжении всей темы "сама виновата", тут про презумпцию невиновности забываем? Может, мы еще чего-то важного не знеаем? Откуда такая уверенность, что правдивой достоверной информации уже достаточно, чтобы делать объективные выводы?
И не надо фантазировать о том, что мне вложили СМИ в голову, а чего не смогли...

"Сама виновата" - это другой крайний полюс, на который вас бросает. Видите жизнь в черно-белых тонах?
Объективные выводы можно построить на информации, часть которой даже неправдива. Сличить источники, проанализировать, сделать выводы.
К примеру, сравните:
«На першому ж опитуванні Оксана сказала міліції, що в зґвалтуванні брали участь троє, потім один її душив, а двоє тримали. Але те, що вона пізніше встигла розповісти мамі... Душили її не просто руками, а й ногою на горло наступали. До того ж знову ґвалтували вже на будівництві, думаючи, що вона вже мертва. Вони спеціально її вбивали – щоб вона не змогла нічого розповісти», – розповів Катеринчук.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


и следующее, про Сашу Попову:

- Плохо. Вчера врачи проводили осмотр Саши. Ничего хорошего не говорят. У нее раздавлена, просто сплющена трахея - тот, кто ее избивал, некоторое время просто стоял ногой на ее горле... У нее на шее до сих пор след от ботинка, - рассказывает Ирина Николаевна.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Не смущают совпадения?
 
Хатира, и кого ж я в посте 5713 осудила?
 
сплетни, а не факты. Да даже если и факты...
Щас по надцатому кругу пойдем объяснять что никакой образ жизни не должен приводить к насилию и убийству.
"Не должен" и "может скорее привести" тоже будем объяснять по -надцатому кругу?
Тут уже говорили, что человек может ходить и голым. В-принципе, может. Только результаты такого поступка будут зависеть от того, в каком месте и когда это будет сделано: на нудистском пляже днем или в городском парке глубокой ночью.
 
dav_poltava сказав(ла):
"Сама виновата" - это другой крайний полюс, на который вас бросает
А мне как раз кажется, что на этот крайний полюс вас бросает и вы на этом просто зациклились

dav_poltava сказав(ла):
Не смущают совпадения?
А что здесь должно смущать? Ладно, может завтра на свежую голову пойму, о чем речь
 
Оксаны Макар нет в жизни. Ну ведь просили же, не вспоминать умершую, аллес. Пострадавшей по закону сейчас является ее мать. Точка.

50мг этанола всего и опять пришла за ****юлями? Упорство, достойное лучшего применения.
 
Адекватные граждане, оставьте неадекватных в этой теме в одиночестве!
Пусть срутся сами с собой. А то кормите троллей, радуете.
 
пост 5713, может я неправильно поняла. Все пишут эмоционально, иногда не понятна суть.
Тебе вообще непонятна суть. А истерики закатывать на форуме - именно твой удел. Так шо насчёт эмоций - вот точно - не тебе судить.

Почему отказываю и в чем? С самого начала она была жертвой, пострадавшей. И никакой вины за ней не изначально не было. Затем появились факты об её образе жизни, что если не по закону, но по-человечески уже говорит о не лучших для этого происшествия обстоятельствах с её стороны.

Еще раз: вина её не в преступлении, а в том, что это все произошедшее стало возможным. Да, уголовно это ненаказуемо.
Твои слова?

Адекватные граждане, оставьте неадекватных в этой теме в одиночестве!
Пусть срутся сами с собой. А то кормите троллей, радуете.

Ага. Нехай восторжествуют...
 
Слова мои. И что? Там нет противоречий.

Полтава, противоречие в том, что судить подонков ты хочешь по закону. А вот Оксану ты уже осудил, как следует из твоих же слов. "По-человечески". Так? Давай включим логику. (Только я тебя прошу - не "женскую", такой просто нет, она не имеет половых признаков, она или логика, или - нет.;)) Ребятушки-козлятушки поступили по закону? (Напомню "про всяк випадок", один из них - дипломированный юрист.) Почему судить их надо "по закону"?;)
Потом пойдём дальше. Угу?
 
P.S А эта **** пусть в аду её жарит на котле дъявол.

Знаешь, до появления тебя на ХФ я была как-то равнодушна к "пятой графе". Зато благодаря тебе я поняла, почему ***ов все ненавидят. За ****нство. Я бы тебя, гниду, обрезала по самую голову. Рановато ты съебнул. Арабы это однажды исправят.;)

ЗЫ. К евреям, которые не ***ы, мой пост никак не относится.
 
Назад
Зверху Знизу