Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Марк Солонин и "украинский вопрос"

  • Автор теми Автор теми kiova
  • Дата створення Дата створення
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

СССР воевал практически на импортных самолётах.
Не почти а только на импортных. Только часть целиком привозили. А часть союзники алюминий поставляли и двигателя.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

По протоколам 1942г - уже не менее 5 тыс. самолётов.
1665 «Аэрокобр» (P-39), 1158 «Бостонов» (A-20), 80 «Скайтрейтов» (C-47), и бомбардировщики...

СССР воевал практически на импортных самолётах.
к слову, про качество советских пилотов. Во время зимней войны, когда они воевали не против крутых немецких пилотов, летавших на крутых Bf-109, а против финнов, у которых самолетов было в 30 раз меньше, да и те, что были, были старьем, совки потеряли в 300-500 самолетов, а финны 62 самолета. Чего уж про немцев говорить - они отстреливали совков просто как в тире.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

А он был тот западный фронт?
Конешно не было.Ху@ло уже озвучивало.
Битва за Британию закончилась в 40-м. А Второй фронт открылся только в июне 44-го.
В точку.Битва за Северную Африку,Мальту и Сицилию-это в расчет брать нельзя.
РюССкие всех в одиночку победили и на суше, и в воздухе, и на море.Англосаксы только путались под ногами.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

вот такие как ты потом говорят что "порвали", хотя сами порвались на самом деле.
После остановки Блицкрига под Москвой, война перешла в войну на истощение. В которой у Германии не было шансов выиграть. Ибо она не имела таких ресурсов как СССР с союзниками.
Поэтому многие битвы считаются выигранными РККА, даже при больших потерях чем немцы. В Битве за Кубань подорвали мощь Люфтваффе, которую немцы уже не восстановили не имея промышленного потенциала и ресурсов для этого. А СССР ресурсы имела, и большие потери восстановила быстро. И в Курской битве танков РККА потеряла больше, но быстро восстановила. А вермахт потеряв танков меньше, не восстановил свою мощь больше никогда. И дальше только катился вниз.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Какое ***** "превосходство", если против совка погибало в 7 ращз меньше пилотов люфтваффе? Это на порядок отличие.
Превосходство в воздухе это когда твоих самолетов больше летает, а не когда у тебя потерь меньше.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Битва за Северную Африку,Мальту и Сицилию-это в расчет брать нельзя
Там максимум по сто тысяч войска участвовали. Деревенские драки по сравнению с битвами на восточном фронте.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

После остановки Блицкрига под Москвой, война перешла в войну на истощение. В которой у Германии не было шансов выиграть. Ибо она не имела таких ресурсов как СССР с союзниками.
После вступления в ВМВ в декабре 1941 года на стороне антигитлеровской коалиции США крах Третьего Рейха стал неизбежен.Пол года США потребовалось шоб остановить Японию,а потом ресурсы начали поступать и на европейский театр военных действий,шо дивним чином совпало с победами РККА.:)
Гитлеру уже под Сталинградом не хватало корпуса Роммеля для повторения летней компании 41 г.Под Курском АГ срочно отправили на Сицилию,несмотря на то шо путь на Прохоровку уже был открыт.А тут еще начались круглосуточные бомбардировки которые полностью вывели лювтваффе из игры на Восточном фронте.

Но победили канешна всех сталинские соколы в одиночку,а англосаксы только мешали.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

А он был тот западный фронт?
Битва за Британию закончилась в 40-м. А Второй фронт открылся только в июне 44-го.

Битва за Атлантику, в которую переросла битва за Британию - продолжалась всю войну.
Только в 1942г были:
Высадка союзников в Северной Африке (потери 595 самолётов/месяц)
Разгром немцев в оной Северной Африке (потери 827 самолётов/месяц)
Массированные налёты на Швайнфурт и высадка союзников в Сицилии (потери 1237 самолётов/месяц)
Высадка союзников в Италии (потери 1025 самолётов/месяц)

Для сравнения, тот же 1942-1943г на восточном фронте:
Сталинградское контрнаступление СССР (потери за 2 месяца 890 самолётов (445/месяц)
Битва на Курской Дуге (потери июль: 558, август:472 самолёта)

То есть, потери авиации в исторических сражениях - в четверо меньше на востоке, чем на западе и в Африке.
Потери на востоке были больше только в конце 1942 - 350-438 самолётов в месяц против 200-299 за тот же период.

Без "великих сражений" - в 1943 потери, скажем в сравнении с курской дугой - 742 против 946 на остальных фронтах. А там не было ни каких решающих битв - просто рутинное поддержание фронтов и оккупация (Африки и Италии).

Курск и сталинград - по авиации меньше били, чем то, что ты называешь "а он был этот западный фронт" за тот же период :угу:
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Во время проведения операции Багратион люфтваффе на Восточном фронте практически отсутсвовало,шо подтверждается журналами боевых действий.Считанные вылеты в день.Все боеспособные части люфтваффе были переброщены на Запад или же использование в качестве защиты неба Германии от круглосуточных налетов союзников.

Вот это то, что я пытаюсь нашему "исторегу" донести :угу:
Но он считает, что ни какого западного фронта небыло, и что союзники высадились только в 1944г :D

Он, наверное, думает, что они только 1 раз высадились и только во Франции... Африку он вообще забыл, да и Италию тоже.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

После вступления в ВМВ в декабре 1941 года на стороне антигитлеровской коалиции США крах Третьего Рейха стал неизбежен
Только в войне на истощение ресурсов. Если бы РККА не остановила блицкиг под Москвой, хрен бы какие США помогли.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Там максимум по сто тысяч войска участвовали. Деревенские драки по сравнению с битвами на восточном фронте.
Канешна.В Сев.Африке деревеншина Роммель,а на Восточном фронте непревзойденный гений военной науки сам тов.Жюков утюжил немчуру под Ржевом так шо от немчуринских пулеметчиков в дурдоме уже свободных мест не было.Так была деревенщина немчуринская поражены гением тов.Жюкова на Московском направлении который хоть и не продвинулся зато власни дивизии укатываал в землю за считанные дни.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Вот это то, что я пытаюсь нашему "исторегу" донести
Но он считает, что ни какого западного фронта небыло, и что союзники высадились только в 1944г

Он, наверное, думает, что они только 1 раз высадились и только во Франции... Африку он вообще забыл, да и Италию тоже.


__________________
Я с ним согласен полностью.Надо было японцам в декабре не Перл Харбор а из Маньчжурии ДВ атаковать шоб сталинские соколы ишо и самураев под непосредственным руководством гениалиссимуса тов.Жюкова ишо и самураев в одиночку победили.:yahoo:
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Высадка союзников в Италии (потери 1025 самолётов/месяц)
Силы Германии и Италии
100 000
Потери Германии и Италии
3500 (в том числе 630 убитых и пропавших без вести)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Высадка_в_Италии

А вот в Курской битве потери Германии за 18 дней
По нем. данным — 780 тыс. чел, 2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте)[4],
ок. 10 тыс. орудий, ок. 2050 самолётов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Курская_битва

Разница ровно в тысячу раз по потерям за западном и восточном фронте.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Но он считает, что ни какого западного фронта небыло
Был. Но обьем боевых действий и потерь был в сотню раз меньше. Что и дало возможность немцам перекидывать целые дивизии с запада под Харьков и Курск.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Только в войне на истощение ресурсов. Если бы РККА не остановила блицкиг под Москвой, хрен бы какие США помогли.

Она НЕ остановила его под Москвой.
Просто даже не знаю как тебе объяснить...
Second_World_War_Europe_09_1942_de.svg


Германия оккупировала по площади кусок величиной, практически, с саму Германию.
Их не РККА остановила - их остановила невозможность удерживать ещё большую территорию и дальше.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Только в войне на истощение ресурсов. Если бы РККА не остановила блицкиг под Москвой, хрен бы какие США помогли.
Ржевская ***** наочно продемонстрировала как РККА только с высадкой в Нормандии в 1944г. сумели сдвинуть линию фронта на запад с Московского направления.:)

Англичане тоже хороши направили свои немногочисленные сухопутные силы в Иран шоб сделать бесперебойными поставки по ленд лизу. Еще и в Иране кроме ДВ украли победу у сталинских соколов.

Коварные они англо-саксы в отличии от немецких братьев по оружию рюССких освободителй Запада Белоруси,Украины стран Балтии и Суоми.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Был. Но обьем боевых действий и потерь был в сотню раз меньше. Что и дало возможность немцам перекидывать целые дивизии с запада под Харьков и Курск.

Ты чего-то не понимаешь... Какие потери личного состава в битве, скажем, за Атлантику?
Сколько оккупационных войск Германия могла перетащить в Африку?

Считать потери только жизнями солдат - в корне неверно.
Если бы небыло этих фронтов и союзников в Италии, и небыло бы налётов UK на территорию Германии, куда сбрасывались просто баснословные количества бомб, полностью сравнивая города - все эти потерянные самолёты были бы использованы на восточном фронте.
И вот тогда - ни какая помощь уже бы не спасла. Подавив ВВС немцы просто контролировали бы ненужные территории с воздуха, разрушая инфраструктуру и всё, что хоть чем-то напоминает военные объекты.

Думаю, те из нас, кто вообще родился бы - сейчас бы на немецком на форуме постили :угу:

Но эти фронта были. И они были не менее важны, чем восточный. И даже более.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Силы Германии и Италии
100 000
Потери Германии и Италии
3500 (в том числе 630 убитых и пропавших без вести)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Высадка_в_Италии

А вот в Курской битве потери Германии за 18 дней
По нем. данным — 780 тыс. чел, 2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте)[4],
ок. 10 тыс. орудий, ок. 2050 самолётов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Курская_битва

Откуда данные? 2050 самолётов - какой-то русский бред, ни где больше не встречающийся.

Разница ровно в тысячу раз по потерям за западном и восточном фронте.
Ну, по поводу самолётов - просто бред, а по живой силе - большое спасибо товарищу Жюкову и другим его товарищам, который превратил войну в мясорубку.
 
Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"

Недавно узнал почему именно Жукова солдаты еще тогда мясником называли.
Был спор по стратегии прорыва между Коневым и Жуковым. Конев утверждал, что перевую линию обороны должна прорывать пехота, а вторую и третьи линии должны прорывать уже танки.
А Жуков отстаивал тактику "чистого прорыва". Т.е. когда танковые и моторизованные части входят в прорыв только после того, как пехота прорвет все стационарные линии обороны. Результатом тактики Жукова действительно были более глубокие прорывы, ибо танковые кулаки не стачивались при прорывах траншей. А на большие человеческие жертвы ему было плевать. Он берег танки.
 
Назад
Зверху Знизу