Мао Цзэдун - пророк бля....

[JurashZ]

Мао Цзэдун - пророк бля....

Вот недавно натолкнулся на такую вот цитату.

"К власти в СССР после 1953–го пришли националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…"
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12.

Как точно подметил товарищ.
Прям в точку.
Сегодня правда партийных у нас при власти все мненьше.... но все еще до хуища, может поеэтому так куево и живем?

 

[Виталий13]

Баян.

 

[Shershavchyk]

Ты хочешь сказать, что Сталин был последним из нормальных?

 

[ValB]

Баян.

Цитату спёр, которую ты нашёл. И тормозит.

 

[Виталий13]

Ну, Сталин при всей его неоднозначности, хапугой никогда не был. Он жил ради Цели. Все после него - были просто временщиками. Все погрязли в коррупции.

 

[Виталий13]

Ты ебнулся? Не говорил я такого. Сталин - тиран. В то же самое время намного лучше той швали. которая могла бы прийти к власти вместо него. Типа Троцкого, Ежова, Зиновьева и прочих Каменевых.
К тому же он был бессребреником. А нахуя, если в его власти вся страна была и он был в ней Хозяином, а не временщиком, как все после него?
Но все это никак не отменяет того, что он был одним из самых жестоких диктаторов на Земле.

 

[wegeras]

Есть темы, которые бессмысленно обсуждать. Например, упреки Мао в сторону КПСС. Если для ТС всё равно при помощи чего привлечь к себе внимание, то это значит, что у него есть небольшие психологические проблемы...

 

[mamadu]

Если рассуждать как ты, то проблем психического характера как раз больше у тебя!! Прямо какая то маниакальность!

 

[wegeras]

Если рассуждать как ты, то проблем психического характера как раз больше у тебя!! Прямо какая то маниакальность!

Я свои слова объяснил:
"Есть темы, которые бессмысленно обсуждать. Например, упреки Мао в сторону КПСС. Если для ТС всё равно при помощи чего привлечь к себе внимание, то это значит, что у него есть небольшие психологические проблемы..."

Скажи, тебя в последние дни волновало отношение Мао к москве в конце 50 годов? Да и ТС до вчерашнего дня об этом даже и не знал, случайно набрел в интернете и теперь нам предлагает в качестве актуальной темы.

Разве нет основания задуматься, а зачем оно ему надо ТС вбрасывать эту сущую и явную ерунду?
Видимо он думает, что это настолько необычная, свежая тема, что все мамаду на нее набросятся с огромным аппетитом.

А теперь объясни так же свои слова.

P.S. Своей подписью ты хочешь показать, что исконно русское понятие "мудак" имеет украинское происхождение???
Да, это просто вопрос, а не мнение, что прежняя подпись была лучше и её надо вернуть ...

 

[Shershavchyk]

Я свои слова объяснил:
"Есть темы, которые бессмысленно обсуждать. Например, упреки Мао в сторону КПСС. Если для ТС всё равно при помощи чего привлечь к себе внимание, то это значит, что у него есть небольшие психологические проблемы..."

Скажи, тебя в последние дни волновало отношение Мао к москве в конце 50 годов? Да и ТС до вчерашнего дня об этом даже и не знал, случайно набрел в интернете и теперь нам предлагает в качестве актуальной темы.

Разве нет основания задуматься, а зачем оно ему надо ТС вбрасывать эту сущую и явную ерунду?
Видимо он думает, что это настолько необычная, свежая тема, что все мамаду на нее набросятся с огромным аппетитом.

А теперь объясни так же свои слова.

P.S. Своей подписью ты хочешь показать, что исконно русское понятие "мудак" имеет украинское происхождение???
Да, это просто вопрос, а не мнение, что прежняя подпись была лучше и её надо вернуть ...

Вегерас, ты неизлечим! Ну чего ты на ТС отвязался?
Не нравится - проходи мимо! И не задрачивай, а лучше по теме что ответь.

 

[wegeras]

Вегерас, ты неизлечим! Ну чего ты на ТС отвязался?
Не нравится - проходи мимо! И не задрачивай, а лучше по теме что ответь.

Ты знаешь, практика показывает, что это ошибочная тактика.
Проходишь мимо, а потом "вдруг", хотя и не сразу, обнаруживаешь наперсточников у себя на шее. Понимаешь?

 

[mamadu]

Я свои слова объяснил:
"Есть темы, которые бессмысленно обсуждать. Например, упреки Мао в сторону КПСС. Если для ТС всё равно при помощи чего привлечь к себе внимание, то это значит, что у него есть небольшие психологические проблемы..."

Скажи, тебя в последние дни волновало отношение Мао к москве в конце 50 годов? Да и ТС до вчерашнего дня об этом даже и не знал, случайно набрел в интернете и теперь нам предлагает в качестве актуальной темы.

Разве нет основания задуматься, а зачем оно ему надо ТС вбрасывать эту сущую и явную ерунду?
Видимо он думает, что это настолько необычная, свежая тема, что все мамаду на нее набросятся с огромным аппетитом.

А теперь объясни так же свои слова.

P.S. Своей подписью ты хочешь показать, что исконно русское понятие "мудак" имеет украинское происхождение???
Да, это просто вопрос, а не мнение, что прежняя подпись была лучше и её надо вернуть ...

Вегераз, вот с возрастом ты не стал мудрее!! Почему так говорю? Твои амбициозные и безапеляцилнные посты!! Во первых причины настоящего надо искать в прошлом. И мне например мнение Мао о партократии в СССР не менее интересно мнение Вегераза о слове "мудак"
Да , чуть не забыл, у тебя врачебный диплом есть? если нет, так камкого хера высказываешься о психическом здоровье ТС? А если есть диплом, так должен соблюдать врачебную тайну!!

 

[wegeras]

Вегераз, вот с возрастом ты не стал мудрее!! Почему так говорю? Твои амбициозные и безапеляцилнные посты!! Во первых причины настоящего надо искать в прошлом. И мне например мнение Мао о партократии в СССР не менее интересно мнение Вегераза о слове "мудак"

Я же что говорил:"А теперь объясни так же свои слова."

Ну и где твое объяснение про это:
"Если рассуждать как ты, то проблем психического характера как раз больше у тебя!! Прямо какая то маниакальность!" ?

В чем маниакальность? Я просто пытаюсь заставить людей хотя бы думать над тем, что они здесь пишут, раз не удается уговорить думать над тем, КАКУЮ ТЕМУ обсуждать...
Если ерундовые темы обсуждают, так пусть хотя бы учаться правильно обсуждать, а не просто говорить, что нравится , а что нет.

 

[mamadu]

Я же что говорил:"А теперь объясни так же свои слова."

Ну и где твое объяснение про это:
"Если рассуждать как ты, то проблем психического характера как раз больше у тебя!! Прямо какая то маниакальность!" ?

В чем маниакальность? Я просто пытаюсь заставить людей хотя бы думать над тем, что они здесь пишут, раз не удается уговорить думать над тем, КАКУЮ ТЕМУ обсуждать...
Если ерундовые темы обсуждают, так пусть хотя бы учаться правильно обсуждать, а не просто говорить, что нравится , а что нет.

Вот твоя маниакальность прежде всего выглядывает в твоих словах: Я просто пытаюсь заставить людей ..... . Заставлять - проявлять насилие!!
Ты кто такой чтоб людей заставлять? И так делать, как это ты делаешь, унижая, ущемляя личное достоинство - это я тебе как врач говорю о проявлении неадекватности психики!! В данном случае - акцентуация!

 

[wegeras]

Вот твоя маниакальность прежде всего выглядывает в твоих словах: Я просто пытаюсь заставить людей ..... . Заставлять - проявлять насилие!!
Ты кто такой чтоб людей заставлять? И так делать, как это ты делаешь, унижая, ущемляя личное достоинство - это я тебе как врач говорю о проявлении неадекватности психики!! В данном случае - акцентуация!

Ну, не тебе упрекать кого-либо в ущемлении личного достоинства ..
"Ты кто такой чтоб людей заставлять?" Все мы это делаем и по другому быть не может, увы. Не прикидывайся, что ты этого не знаешь.
Не говоря уж о том, что изображать, что "заставляние" на этом форуме можно считать насилием-это анекдот.. Здесь ты прокололся, явный перегиб считать, что на форуме можно совершить насилие опасное для жизни.
И кого я здесь так уж унижал? Разве что явных неадекватов типа малышева и пр. эдиков, которые сами агрессивны будь здоров. Может ты свои "синяки" имеешь в виду?

А указание на ошибки или глупости -это не унижение. Иначе ты меня сейчас унизить пытаешься.

 

[mamadu]

Ну, не тебе упрекать кого-либо в ущемлении личного достоинства ..
"Ты кто такой чтоб людей заставлять?" Все мы это делаем и по другому быть не может, увы. Не прикидывайся, что ты этого не знаешь.
Не говоря уж о том, что изображать, что "заставляние" на этом форуме можно считать насилием-это анекдот.. Здесь ты прокололся, явный перегиб считать, что на форуме можно совершить насилие опасное для жизни.
И кого я здесь так уж унижал? Разве что явных неадекватов типа малышева и пр. эдиков, которые сами агрессивны будь здоров. Может ты свои "синяки" имеешь в виду?

А указание на ошибки или глупости -это не унижение. Иначе ты меня сейчас унизить пытаешься.

порочная психология

 

[wegeras]

порочная психология

А доказать слабо?

 

[mamadu]

А доказать слабо?

а смысл? что это в тебе изменит? или я неправ?

ЗЫ: тут яще фильму паралельно смотрю и двд пишу

 

[wegeras]

а смысл? что это в тебе изменит? или я неправ?

ЗЫ: тут яще фильму паралельно смотрю и двд пишу

Так, если ты даже не пробуешь доказать, то не понятно даже в чем ты считаешь себя правым: в написании слов "порочная психология"?

А если фильмы смотришь, так выключи форум...

 

[ViLL1]

Осталось тока поднять завещание Сталина, если таковое есть и подумать.