Ну извени..... но бредишь ты по россейски.
Иногда тоже с диагнозом промахиваюсь.
.зма, господа нац-озабоченные.
Я что то пропустил? А какой у нас язык форума?
Так Вы зашли на чухонский форум и спросили разрешения на нем общаться.
Только пост свой предыдущий не редактируйте, как ранее попавшаяся Сидхе.
В этой теме нац озабоченными являются только те, кто считает малороссов ущербными. Я не считаю. Можно мне остаться?olku второй яркий и красивый провокационный топик. У вас с BratK соц-соревнование? Или появилось желание вновь обсудить этимологию слова украинец и историю заселения разных берегов всем известной реки. Неужели за столько лет в "сам дурак" не наигрались? Или решили устроить топик морального отдыха для своих под предводительством модератора? Ну тогда счастливого ана.
Ну если я не ошибаюсь, то той страны к которой этот форум принадлежит. Или ошибаюсь?
Нееее! месье Хохол!
Или ты хочешь оспорить, что большинство может перейти на чисто Украинский? Я думаю, что это было бы глупо.
Ну а почему нет????
Значит, Вы, olku, действительно преподаете ("Зачем купил? Падарили" -- оценил Ваш юмор, не плохо было бы узнать еще и какую учебную дисциплину и ваш учёный статус - хотя бы звание, а должность и какой именно вуз - не обязательно, хотя если скажите - тоже для беседы будет очень полезно.).
Это - хорошо. Тема обещает быть интересной - приятно поговорить с образованным и интеллигентным человеком.
olku! Так тогда и сейчас поляки называют русских - ту часть восточных славян, земли каких, вошли в состав Речи Посполитой при слиянии королевства Польского с Великим княжеством Литовским в единое федеративное государство. Поинтересуйтесь и у поляков и у литовцев. Да и на польские карты того периода (15 век - 18 век ) посмотрите - там нигде не говорится о наличии какого то "украинства" на Правобережье. Везде и всегда в этот период 15-18 век (а вообще - еще со времен Галицкого княжества, вышедшего из состава Киевской Руси после Любичского сьезда в 1190 году) эти земли назывались либо "королевством руссов", либо "русским воеводством" и никак иначе.
На всех картах того периода земли территориально характеризующиеся как "окраина" (как поляками, так и московитами) - лежали почти все именно на Левобережье - это была земли так называемого Дикого Поля.
И чтобы не быть в этом вопросе голословным приведу цитату из труда не несведущего в этом вопросе поэта, а очень сведущего именно в этом вопросе государственного деятеля - первого президента "нензалежної держави України" Михаила Грушевского из его известнейшей "Иллюстрированной истории Украины", а именно:
«Киевские земли по обе стороны Днепра почти совсем опустели от этих нападений. На Полесье, около Овруча и Чернобыля, были еще сёла, но начиная от Киева далее на юг держались только некоторые замки, и население, какое еще не убежало отсюда подальше на север и запад, в более безопасные края, жило только при этих замках и отсюда выходило на охоту или сельскохозяйственные работы. Запустение было горшее, нежели во времена Батыя, условия жизни несравненно тяжелее. Поднепровье превратилось в пустыню. Одичало и заросло в течение нескольких десятков лет, как какая-нибудь дикая страна. Но именно эти роскошные, дикие пустыни, этот край крещенного мира, потому и получивший специальное название Украины , привлекал к себе население своим диким привольем – тем, что здесь не было ни хозяина, ни пана».
А вот это - плохо. Ибо начинаете свой стартовый пост именно с того, о чём Вы, по Вашему же признанию - "не в темі". Наберите в Гугле - русины - и довольно быстро, как человек ученый, разберётесь, осознав всю абсурдность своих утверждений, о том что "украинцы" = "русины".
. До того ж подібне питання вже сторазово підіймалося на форумі (https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=7381963&postcount=65), не хочеться знову, якщо ви хочете, поюзайте пошук.
Гугль не помог? Общаемся на языке "гостей", что бы им всё понятно было.
Да кто спорит?
За все, що буде нижче - банитиму.
Малороссы более рассудительны, в них сильнее инстинкт самосохранения. В Малороссии не было того духовного напряжения, которое вызвано было татарским игом, и там всегда сильнее были западные влияния. Нет национальности великорусской, как нет национальности малорусской, есть лишь русская национальность. Но существуют племенные особенности, которых отрицать невозможно.
Правда же должна когда то восторжествовать, и не всю жизнь каким то неполноценным фино-уграм называть себя великороссами.olku второй яркий и красивый провокационный топик. У вас с BratK соц-соревнование? Или появилось желание вновь обсудить этимологию слова украинец и историю заселения разных берегов всем известной реки. Неужели за столько лет в "сам дурак" не наигрались? Или решили устроить топик морального отдыха для своих под предводительством модератора? Ну тогда счастливого ана.
Немного своего мнения Вы все же высказали. Немного, но достаточно для почвы под обвинениями.
Вы высказали мне сочуствие в связи с моей этнической принадлежностью. И нет никакого терминологического непонимания.1. А за що їх ненавидіти?
2. Мої співчуття.3.
4. Про фашизм не зрозумів.
5.Можливо ви в своє малорійство вкладаєте зовсім інший смисл. Термінологічний плюралізм, так би мовити
6. Забаню, але пізніше і не за це.
А глобус россии?
