Маленькая Европа в Украине

[barmalej]

хорошо бы всем это понимать

 

[palavasik]

Но БЮТ - это блок, и он исчезнет вместе с очередными выкрутасами Юли

И они непременно будут...Эта пиз...готова на все лиш бы добится своего

 

[barmalej]

И они непременно будут...Эта пиз...готова на все лиш бы добится своего

Что будут?? Лидерами после выборов??
Правильно было подмечено, что у БЮТ популярность не зависит от конкретного региона , но это ещё ничего не значит, в наше время дай народу клёвого оратора и замутится ещё один майдан...

 

[palavasik]

".....бледная с косой не знает как себя пропиарить и пользуется для этого всеми доступными методами. Так, вчера экс-премьер министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что «В первые дни нового года газ Украине перекрывал не «Газпром», а компания «Нефтегаз-Украины»."

Молодец женщина.Раскрыла такую матерую аферу.

или

"....я ни команде Ющенко, ни команде Януковича, ни каким-либо другим командам не дам ****овать свою страну", - сказала она."

А она наверно думает,что ее действия направлены на что то "высшее",которое простым смертным не дано понять.


Так что начнем строить Европу скорее всего с ешо одного майдана.С ораторством у Юльки все нормально....Осталось только спонсора найти.

 

[barmalej]

Так что начнем строить Европу скорее всего с ешо одного майдана.С ораторством у Юльки все нормально....Осталось только спонсора найти.

зачем его иcкать????


ПОДАРУНКИ ВІД „ЗАЙЧИКА”: ПОПЛАВСЬКИЙ ВИБИВ З БЮДЖЕТУ 75 МЛН. НА КЛІПИ, А ЯНУКОВИЧ ЗАРОБЛЯЄ НА ІНВАЛІДАХ(Олександр Курінський для Цензор.Нет.)
Бюджет Сполучених Штатів Америки – це величезна купа документів з шестидесяти томів, де чітко розписано куди витрачається кожен долар. Аж до кольору й ціни стільців, котрі закупаються для Пентагону. В Україні – це не тільки набір загальних статей, а й величезний пиріг, котрий намагаються поділити між собою різноманітні „ОПГ” – організовані політичні групи. Намагаються, слід зазначити, досить успішно. Тому вкрай цікаво було б дізнатися що ж саме „ зайчик поклав їм під ялинку” в бюджеті-2006?
Тут вже, хто як постарався. Але приклад, безумовно треба брати зі співаючого ректора Михайло Поплавського, що за сумісництвом працює народним депутатом. Він граючись „вибив” ледь не 75 мільйонів гривень на свій найкультурніший вуз. Говорячи ж простою мовою: це що – собі на нові кліпи? Та це все ж таки дрібниці. А Суркісу не пощастило – в останній момент обрізали 15 мільйонів на фуршети стилізовані під участь у конкурсі на проведення „Євро-2012”.
Зрозуміло, що будь-який бюджет – лобістський. Але, як відзначають в приватних розмовах депутати, бюджет на наступний рік – „найжирніший за всю історію України”. Мабуть, вони мають рацію...
Хоча, народні обранці нічого особливо поганого у цьому, як правило, не бачать. Наприклад, колишній представник Леоніда Кучми в парламенті Олександр ЗАДОРОЖНІЙ говорить: „Специфіка бюджетного процесу така, що за кожним його рядком стоїть окрема особа. І про це забувати не слід. Бо, так чи інакше, кожне міністерство розпоряджається відповідними коштами. А міністерство – це окремі люди”.
„Я наведу приклад з міністерством економіки, - продовжує він. – Подивіться на динаміку його розвитку: в 1999 році розпоряджалося коштами в межах приблизно 17% бюджету. Сьогодні – приблизно 1,2%. Це означає, що роль міністерства фактично знижувалась незалежно від того, яким чином керівники поводили себе в політикумі. Коли я був представником Президента, то чітко розумів вагу кожної особи в загальному процесі, розглянувши ті бюджетні рядки, які закріплені за тим чи іншим міністерством. І тут ніякої таємниці немає. Процес вічний. Це реальність - хто має більше грошей, має більше влади і впливу”.
В минулому році журналісти й політики звертали увагу на особливе виділення коштів на „порошенківську” Вінницьку область і додаткові мільярди на вугільну промисловість, що фактично прирівнювалося до кишені Ахметова. Хто думає, що в цьому році подібних „подарунків” менше, помиляється. Не дарма ж бюджет приймали перед Новим Роком.
Щоправда, депутати говорять про це ну дуже неохоче (і це зрозуміло). Наприклад, „депутат-правдоруб” Олександр ВОЛКОВ взагалі відкидає будь-які факти лобіювання: „Невже ви думаєте, що я настільки дурна людина, що можу сказати, ніби є якісь факти?”. Водночас він пояснює все думами мажоритарників про своїх виборців: „Кожен з цих депутатів вкладає і просить, щоб були враховані кошти на будівництво школи, дороги”.
То, виявляється все просто! Правда, потім виникають ледь не анекдотичні ситуації, коли на округ в управління „Автодору” заплановано виділити 3,8 млн. гривень на дорожні роботи. Замість живих коштів йому висилають каток для асфальтування – гарний такий, японський. А те, що коштує він 2,8 млн. вже нікого не хвилює.
Нестор ШУФРИЧ запевняє, що бюджет-2006 вкрай лобістський: „Сто відсотків, що значна частина коштів піде на вибори в той чи інший спосіб”. Його соратник Ігор ШУРМА робить акцент на наступній схемі: „Ситуація повторюється з року в рік: приймається бюджет і який би він не був досконалий, пізніше вносяться доповнення. Не буде винятком і 2006 рік – вибори принесуть абсолютно новий баланс і розподіл політичних сил. А це означає, що десь в травні буде запропонований законопроект, що вноситиме зміни в бюджет”.
Олег ГАВРИЛЮК ставиться до проблеми спокійніше – лобізм був завжди, каже він і разом з Андрієм ШКІЛЕМ критикує розподіл коштів на регіони. Останній, зокрема, звертає увагу на так звані регіональні програми і зазначає, що цього року була зламана цікава традиція: „Якщо раніше уряд закладав, а бюджетний комітет ліквідовував лобістські схеми, то нині вони йшли на зустрічних курсах”.
Цікаво, що (знову ж таки – в приватних розмовах) депутати відзначають – проштовхнути якусь статтю через бюджетний комітет було складно. Мовляв, інститут поправок у парламенті фактично не працює, тому скільки б їх народні обранці не подавали – все буде так, як вирішить комітет.
Нажаль, потім з’являються (і головне – приймаються!) незрозумілі речі. Так депутат Валерій СУШКЕВИЧ, котрий пересувається на інвалідному візку, поділився спостереженнями, як вночі перед голосуванням з’являються цікаві статті. „Безстидство, яке було зроблено під час останньої бюджетної ночі, я вважаю політичною спекуляцією на інвалідах. За всі роки незалежної України жодного разу не було, щоб в статті, яка називається „Фінансова підтримка громадських організацій інвалідів” видокремлювалась якась одна організація, котрій би і виділялись гроші.
За тиждень до останнього голосування я побачив, що по означеній статті хтось раптом додав 6 мільйонів! А в останню бюджетну ніч з’являється добавка – в тому числі Конфедерації інвалідів України. Тобто, ці 6 млн. хтось запланував, вніс в останню хвилину!”, - переймається депутат. І дійсно – в описаних діях видно руку професіоналів своєї справи... Чия? Враховуючи, що Олексій Журавко (лідер Конфедерації інвалідів) іде на вибори до Верховної Ради під 118 номером по списку Партії Регіонів, можна лише здогадуватись.
Загалом же, система охорони здоров’я – благодатний грунт для різноманітних лобіювань. Так, коли депутати запропонували виділяти кошти напряму в регіони під конкретні потреби, а не витрачати 1,7 млрд. гривень на загальні статті, від міністра охорони здоров’я ніби-то, навіть чули слова: „В такому разі мені нема чого робити на посаді”. Зрозуміло, що відкривається широке поле для залучення „талантів” різноманітних людей і ці люди зацікавлені в тому, аби схема працювала й надалі... Закупівля ліків, різноманітних апаратів дуже прибуткова справа при правильному підході.
Фонди при міністерствах, взагалі, окрема тема. Скільки грошей іде за нецільовими призначеннями під егідою боротьби зі СНІДОМ, туберкульозом, напевно знає тільки той, хто ними користується. Мало того, що вони користуються коштами, виділеними кредитами Світового банку, так ще й майже нікому не підзвітні. Як приклад – один з керівників такої організації визначив собі зарплату у 320 тисяч доларів на рік (26,6 тис. $ в місяць)! Кажуть, ніби, раніше курувала роботу фондів Олена Франчу. Сьогодні вона відійшла в тінь, але, за словами депутатів, вплив зберігає і досі. До речі, усілякі фонди існують не тільки при МОЗ, а й при податковій, Міністерстві праці і соціальної політики...
Що вже тоді говорити про такі сфери як промисловість, вугільну галузь, будівництво? Наприклад, в наступному році Державній службі автомобільних шляхів (керівник Вадим Гуржос) виділено 4 мільярди 707 млн. гривень. Причому на статтю під назвою „Розвиток мережі і утримання автомобільних доріг загального користування” – 4 млрд. Третю частину коштів кинули по областям, а все інше залишили в центрі. Які дороги будуватимуться, в які терміни, які організації будуть при цьому залучені – не зрозуміло. Жодних доступних планів, жодної конкретики.
З вугільною галуззю кожного року ситуація чудова. Постійно чуємо про „збільшення підтримки вугільників”. Тільки питання – кого, власне, підтримувати, коли „продукт” і так продається громадянам з націнкою у два рази? Ні, ну ясно, що за законом усі шахтарі(байдуже на якому індуському підприємстві вони працюють) бюджетники. І „вугільні боси” зацікавлені в тому, аби держава й наділ їм виплачувала заборгованості. Та й чим більше заборгованостей – тим краще! Але ж усім ясно де осідають ці кошти і на яку літеру „А” починається головне прізвище. Так, на одні тільки різноманітні „державні підтримки і здешевлення кредитів” передбачено майже 1,3 млрд. гривень.
Загалом, в бюджеті повно статей, дивитися на які без долі іронії та суму неможливо. Ну, наприклад, що означає стаття „Фінансова підтримка пропаганди за кордоном українського надбання та висвітлення в Україні діяльності міжнародних організацій”? Або „заходи щодо встановлення зв’язків з українцями, які проживають за межами України”? Хто „висвітлюватиме”, хто „встановлюватиме” – незрозуміло. Зате 17 і 16 мільйонів відповідно передбачено.
В порівнянні з цим 26,6 млн. на укріплення Тузли і острова Зміїний якось і не викликають здивування. А виділення 44 мільйонів на ремонт лише одного столичного будинку по вул. Лютеранські, 20, взагалі, сприймаються за норму.
Натомість, дивишся – лаконічна стаття „Бібліотечна справа”. Бабах! 28 мільйонів. Куди конкретно? Там розберуться. Хто? Вони.
Подібна „загальність” – чи не основна біда українського бюджету. Адже прослідкувати куди пішли гроші і на які цілі фактично неможливо – хіба, що Рахункова палата коли не коли зробить аналіз. Поле для лобізму – широке. На депутатському, міністерському, промисловому рівні…
До речі, говорять, що нинішній лобізм набагато сильніший, ніж за часів Азарова. „Пинзеник, звичайно, бореться, але не контролює ситуацію”, - говорить один з народних депутатів. Між іншим, ілюзій на позитивні зміни він не плекає – схеми „від зайчика” працюватимуть і надалі.
Источник: Олександр КУРІНСЬКИЙ
Посилання видалено

 

[palavasik]

Я конечно понимаю все эти тонкости и нюансы.В наше время трудно встретить человека(особенно в политике) с незапятноной репутацией....
Мне интересно,а им самим не противно сидеть в модных костюмах и платьях,КОТОРЫЕ ПОКРЫТЫ ДВОЙНЫМ,А ТО И ТРОЙНЫМ слоем грязи(это в лучшем случае)

 

[palavasik]

Во время последнего визита Кондолиза Райс сделала Ю.В.Тимошенко предложение возглавить Аль-Каиду. Администрация США надеется, что при ее руководстве у террористов не будет ни бензина, ни сахара, и, что самое главное, начнется глубокий пластидовый кризис. Учитывая ее удивительную работоспособность, Американцы надеются, что террористическая организация развалится через пол-года из-за экономического хаоса.

Правильно,ее вообще надо из Украины депортировать!

 

[Capricorn]

Во время последнего визита Кондолиза Райс сделала Ю.В.Тимошенкопредложение возглавить Аль-Каиду. Администрация США надеется, что приее руководстве у террористов не будет ни бензина, ни сахара, и, чтосамое главное, начнется глубокий пластидовый кризис. Учитывая ееудивительную работоспособность, Американцы надеются, чтотеррористическая организация развалится через пол-года из-заэкономического хаоса.

Правильно,ее вообще надо из Украины депортировать!

т.е. вам для Европы тут не хватает депортированной Тимошенко?

 

[palavasik]

т.е. вам для Европы тут не хватает депортированной Тимошенко?

Я вообще считаю,что ее надо послать в космос и залить побольше топлива,что бы она подальше от земли улетела.
Пусть где то на марсе расказывает свою политику партии....только я сомневаюсь,что зусулы на это поведутся.

 

[Capricorn]

Я вообще считаю,что ее надо послать в космос и залить побольше топлива,что бы она подальше от земли улетела.
Пусть где то на марсе расказывает свою политику партии....только я сомневаюсь,что зусулы на это поведутся.

ну допустим. и потом тут сразу наступит Европа?

 

[palavasik]

ну допустим. и потом тут сразу наступит Европа?

Без этого "людоеда" я считаю,что маленькую Европу будет легче создать.
А это "создание" не может что то творить,а только разрушать и дистабилизировать.Так что ....в космос ее патвору....пусть там направляет свои амбиции на завоевание новых просторов для своих политических желаний.

 

[palavasik]

Вот кое-что нашел:

украинский президент, оказалось, идет шаг в шаг за Ельциным 90-х. Так же, как при «позднем Ельцине», народ Украины разочаровывается в своем вожде и его соратниках, потому что живет еще хуже, чем при «застойном коррумпированном Кучме».

Иллюзии у украинцев проходят намного быстрее, чем у россиян: от Ельцина на танке до расстрела им здания Верховного Совета в России прошло больше двух лет и еще 5 лет до дефолта. В Украине от «Ющенко на майдане» до его сегодняшней войны с Верховной Радой прошел год. Украина за год уже повторила почти все российские политические беды 90-х: развал СССР, подтягивание иноземных кредитов, инфляцию, расцвет олигархии, неожиданные «рокировочки» премьер-министров, коррупцию, обнищание народа. Более отчетливым на Украине становится призрак дефолта, особенно после новых цен на газ.

С момента расстрела Верховного Совета России потребовалось 7 лет, чтобы созреть для прихода нового лидера, остановившего ее падение в пропасть. Украина уже сейчас (в марте там выборы в Раду) готова к смене власти. Какой она будет - оранжевой, бело-голубой или в цветочек, - станет ясно уже скоро.

Одно хорошо.....Танки под Радой пока не стояли,да и вряд ли до такого дойдет.Но при всем этом все же Ющу необходимо призадуматься как исправить сложившуюся ситуацию.Власть никто менять не будет(правда "патриот" Витренко собирает там какие то непонятные подписи про отставку Юща,но у нее кишка тонка),необходимо создать отличную квалифицированую команду,которая делала б дела на благо страны,а не сверкала на голубых экранах с улыбкой в 32 зуба и делала вид буд то бы ничего не случилось.Народ-это движущая сила.....Правда хорошему оратору не составляет особого труда понарасказывать басен о светлом и беззаботном будущем...а таких у нас...поэтому кто то голосовать будет осознанно(те,которые думают,что от этого будет лучше),а кто то за деньги(******,которых все устраивает)....суть дела не меняет.Одно ясно,что все бугаги и так пройдут,и будут заниматься своим "грязным" делом."Творить добро"...как они думают,создавая благоприятные условия для "существования".Но "жить" и "существовать"-это,я думаю,разные понятия.А для наших политиков это одно и тоже.

Поэтому,что бы построить Европу в Украине:Юльку-в космос,Яныка-на Калыму,а Ющ пускай домучается до следующих выборов и гайда на пасику...пчелы,мед-это прибыльное дело.

 

[barmalej]

палавас те надо было родиться пораньше , был бы глав помощником Сталина, просто незаменимой личностью

 

[palavasik]

палавас те надо было родиться пораньше , был бы глав помощником Сталина, просто незаменимой личностью

А че б это изменило?Тогда и так все под "чистку" попадали.Зря он это......

 

[palavasik]

Что бы построить Европу в Украине по моему мнению необходимо для начала заложить основу - «фундамент» - на которую смогут опереться при принятии того или иного решения.

Анализируя политику ведущих европейских стран легко можно прийти к выводу, что все они относятся к социалистическим государствам и отличаются только моделью социализма.

«Большой энциклопедический словарь», под редакцией А.Я.Сухарева дает следующее определение социалистического государства – это характеристика (принцип), которая относится к конституционно-правовому статусу государства и предвидит конституционную гарантию экономических та социальных прав и свобод человека и гражданина, и соответствующие обязательства государства.

В зависимости от модели европейские государства можно квалифицировать следующим образом:
1.Австрия – консервативное социалистическое государство
2.Бельгия – консервативное социалистическое государство
3.Великобритания – либеральное социалистическое государство
4.Германия – консервативное социалистическое государство
5 Дания – социал-демократическое государство
6.Ирландия – консервативное социалистическое государство
7.Италия – консервативное социалистическое государство
8.Нидерланды – консервативное социалистическое государство
9.Норвегия – социал-демократическое государство
10.Швейцария – социал-демократическое государство
11.Швеция – социал-демократическое государство
12.Финляндия – консервативное социалистическое государство
13.Франция – консервативное социалистическое государство

Поэтому для начала было бы не плохо установить в Украине социализм, который и служил бы тем самым «фундаментом». Второй шаг: выбор модели.

Либеральная модель социального государства обеспечивает равные социальные шансы граждан и выходит из остаточного принципа финансирования малообеспеченных, стимулируя активный поиск ними работы.
Среди преимуществ модели: невысокий уровень налогообложения, поощрение занятости.

Консервативная модель характерна странам с социальноориентированной экономикой.
Консервативна модель разрешает сохранить значительную часть дохода после выхода на пенсию, обеспечивает качественные социальные услуги и пользуется большой популярностью у населения.

Социал-демократы в свою очередь поддерживают:
•Следование общим принципам социальной справедливости, свободы, равенства и братства.
•Защиту прав человека.
•Принцип равных прав и возможностей (а не только равныхвозможностей, как в консерватизме).
•Политический и идеологический плюрализм.
•Социально ориентированную рыночную экономику в противовес абсолютизированному свободному рынку.
•Ограниченное государственное регулирование экономики.
•Создание эффективных регулятивных механизмов в предпринимательстве в интересах рабочих и мелкого предпринимательства.
•Принцип честной торговли.
•Равноправие и защиту всех форм собственности.
•Создание мощного государственного сектора в экономике, конкурирующего на равных с частным.
•Национализацию стратегически важных предприятий, особенно в военной, аэрокосмической, металургической, нефтеообрабатывающей промышленности и энергетике.
•Социальное партнерство между трудящимися и работодателями
•Сотрудничество с профсоюзами.
•Сокращение разрыва между богатыми и бедными.
•Поддержку неимущих слоев населения.
•Создание «государства всеобщего благосостояния».
•Систему защиты экономичсеких прав рабочих, предусматривающую:
o Ограничение рабочего дня (до 35-40 часов).
oУлучшение условий труда рабочих
o Повышение минимальной зарплаты.
o Защиту от неоправданного увольнения.
o Борьбу с безработицей.
• Эффективную систему социального обеспечения, предусматривающую:
o Всеобщее бесплатное образование, равный доступ к котому имеет все население страны.
o Государственную систему всеобщего бесплатного здравоохранения для всех граждан страны.
o Государственную помощь в форме пенсий и пособий по инвалидности и безработице.
o Государственную помощь для ухода за детьми.
• Средний или высокий уровень налогообложения, необходимый для финансирования государственных затрат.
• Введение новых законов по охране природы и окружающей среды (хотя и не настолько радикальных, как проекты «Зеленых»).
• Снятие ограничений с иммиграции и мирное сосуществование культур и цивилизаций.
• Секуляризированную и открытую прогрессивную социальную политику.
• Внешнюю политику, соответствующую принципам мультилатерализма и участия в международных организациях типа ООН.
• Демилитаризацию, сокращение военных арсеналов и неучастие в агрессивных военных блоках.

Итак,я сказал с чего,по моему мнению,необходимо начать.

Но кто это начнет?

 

[Capricorn]

так бы сразу и сказали, что создали тему для рекламы

 

[palavasik]

так бы сразу и сказали, что создали тему для рекламы

Это не реклама,а глубокий анализ европейского опыта.....нам бы стоило к этому прислушаться.

 

[Август]

Европа не мы, а мы не Европа, ментальность народа радикально иная, ... и так в валенках и в ушанке постоянно пытаемся ее копировать, ... самим надо создавать, а не копировать ...

 

[Capricorn]

Это не реклама,а глубокий анализ европейского опыта.....нам бы стоило к этому прислушаться.

я только букф не осилю. тем более когда в 50% там написано "СД это круто".

Итак,я сказал с чего,по моему мнению,необходимо начать.

Но кто это начнет?

выгнать Тимошенко? начинайте Вы, если она вам мешает

 

[palavasik]

Европа не мы, а мы не Европа, ментальность народа радикально иная, ... и так в валенках и в ушанке постоянно пытаемся ее копировать, ... самим надо создавать, а не копировать ...

Для того чтобы создовать надо знать как это делать,каким путем пойти,чтобы не повторить ошибок и промахов предшествеников.
И это не удивительно,что мы можем только копировать.

Хотя и ксерокопии иногда выходят неплохие.