Макснет

[tigerxxx]

Уффф, датагруп какашка...

Ато, на шлюзе даты в юаикс 130 мс в час пик

 

[zhan1957]

меня интересует на Макснете работа телевидения,как работает?Сложна ли настройка?Сейчас на белайне .но телевидение не работает,да и настройки не очень понятны ,судя по форуму ,для многих.Есть еще несколько вопросов,А работает ли на Макснете ,Ланзона и Берлога и есть ли связь без интернета я Белайном,много знакомых пока еще сидят на нем,но тоже в раздумье с ихними частыми изменениями в настройках

 

[namelesess]

меня интересует на Макснете работа телевидения,как работает?Сложна ли настройка?Сейчас на белайне .но телевидение не работает,да и настройки не очень понятны ,судя по форуму ,для многих.Есть еще несколько вопросов,А работает ли на Макснете ,Ланзона и Берлога и есть ли связь без интернета я Белайном,много знакомых пока еще сидят на нем,но тоже в раздумье с ихними частыми изменениями в настройках

По большей части нормально работает. Ланзона и Берлога тоже.
Связь без инета с чем? С инетом? С билайном? нет. Почту можно через локалку сделать.

 

[zhan1957]

спасибо за ответ.Без интернета ,я имел ввиду общаться и качать файлы через ДИСИ.

 

[Viking]

Ато, на шлюзе даты в юаикс 130 мс в час пик

зато гигобит за чирик

 

[Orshansky]

Ато, на шлюзе даты в юаикс 130 мс в час пик

На котором?

4 ll-pfts-l.newline.net.ua (80.91.160.117) 9.717 ms 11.208 ms 11.405 ms
5 r1-ae0-771.ua-kiev.datagroup.ua (80.91.178.88) 10.755 ms 10.846 ms 10.938 ms
6 undefined.datagroup.com.ua (80.91.181.145) 11.246 ms 9.692 ms 9.131 ms^C

 

[tigerxxx]

На котором?

4 ll-pfts-l.newline.net.ua (80.91.160.117) 9.717 ms 11.208 ms 11.405 ms
5 r1-ae0-771.ua-kiev.datagroup.ua (80.91.178.88) 10.755 ms 10.846 ms 10.938 ms
6 undefined.datagroup.com.ua (80.91.181.145) 11.246 ms 9.692 ms 9.131 ms^C

Tracing route to ukrservers.com 
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms    <1 ms  10.106.176.1
  2     4 ms     2 ms    15 ms  bb-core-ix1.maxnet.ua [79.171.120.7]
  3   101 ms    78 ms    79 ms  pool1.maxnet.ua [79.171.120.234]
  4    10 ms     3 ms     1 ms  inet-gw.maxnet.ua [79.171.120.241]
  5     *       97 ms    94 ms  undefined.datagroup.com.ua [77.222.145.149]
  6    98 ms   113 ms    97 ms  82.207.66.233
  7     *        *        *     Request timed out.
  8   152 ms    86 ms    91 ms  uadomen.com 
  9   123 ms   135 ms   121 ms  ukrservers.com

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                             192.168.0.1 -    0 |   16 |   16 |    0 |   27 |  265 |    0 |
|                             10.101.28.1 -    0 |   16 |   16 |    0 |   26 |  188 |   15 |
|                   bb-core-ix1.maxnet.ua -    0 |   16 |   16 |    0 |    8 |   79 |    0 |
|                         pool1.maxnet.ua -    0 |   16 |   16 |    0 |    3 |   16 |    0 |
|                       inet-gw.maxnet.ua -    0 |   16 |   16 |    0 |    3 |   16 |    0 |
|              undefined.datagroup.com.ua -    0 |   16 |   16 |   47 |   70 |  125 |   47 |
|                           82.207.66.233 -    0 |   16 |   16 |   62 |   71 |   79 |   62 |
|                   No response from host -  100 |   16 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                     athlant.uadomen.com -    0 |   16 |   16 |   93 |  103 |  110 |  110 |
|        colo.ukrservers.com -    0 |   16 |   16 |   93 |  104 |  110 |  109 |
|        colo.ukrservers.com -    0 |   16 |   15 |   94 |  109 |  125 |  125 |

И на закуску роутинг на айпи адреса макснета:

 3  * * *
 4  war-b1-link.telia.net (213.248.92.113)  107.753 ms  107.880 ms  107.873 ms
 5  war-b2-link.telia.net (80.91.250.41)  111.594 ms  111.642 ms  113.502 ms
 6  ffm-bb2-link.telia.net (80.91.250.199)  131.151 ms  131.156 ms  131.149 ms
 7  ffm-b2-link.telia.net (80.91.249.103)  131.248 ms ffm-b2-link.telia.net (80.91.252.254)  134.823 ms  134.791 ms
 8  cogent-ic-135155-ffm-b2.c.telia.net (213.248.93.174)  136.793 ms  136.795 ms  136.765 ms
 9  te3-6.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.50.250)  145.016 ms  141.363 ms  140.214 ms
10  te7-8.ccr01.bts01.atlas.cogentco.com (130.117.48.174)  144.979 ms te7-1.ccr01.bts01.atlas.cogentco.com (130.117.50.121)  144.661 ms te7-8.ccr01.bts01.atlas.cogentco.com (130.117.48.174)  144.650 ms
11  130.117.51.38 (130.117.51.38)  162.042 ms te2-1.ccr01.kbp01.atlas.cogentco.com (130.117.49.134)  165.448 ms 130.117.51.38 (130.117.51.38)  161.953 ms
12  149.6.190.82 (149.6.190.82)  38.458 ms  38.161 ms  38.161 ms
13  ae0-v354.cr1.kh.wnet.ua (217.20.161.211)  97.666 ms  95.130 ms  95.898 ms
14  lanet-gw.khar-sw0.kh.wnet.ua (217.20.180.33)  102.653 ms  98.019 ms  97.752 ms
15  inet-mcs1.maxnet.ua (79.171.120.242)  97.833 ms  99.213 ms  99.226 ms
16  pool-core-gw.maxnet.ua (79.171.120.233)  99.383 ms  98.704 ms  98.972 ms
17  bb-core-ix3.maxnet.ua (79.171.120.8)  99.125 ms  99.303 ms  99.349 ms
18  * * *

А теперь нормальный роутинг для сравнения:

1 corporative.cyfra.ua (62.80.160.129) 0.692 ms 0.983 ms 1.305 ms
2 monthree.cyfra.ua (62.80.172.75) 0.483 ms 0.499 ms 0.584 ms
3 62.80.172.72 (62.80.172.72) 170.649 ms 170.849 ms 171.268 ms
4 utel-10G-gw.ix.net.ua (195.35.65.227) 0.667 ms 0.689 ms 0.700 ms
5 10.55.0.6 (10.55.0.6) 0.845 ms 0.863 ms 0.883 ms
6 athlant.uadomen.com () 0.938 ms 0.793 ms 0.803 ms
7 colo.ukrservers.com () 1.377 ms 1.401 ms 1.001 ms
8 colo.ukrservers.com () 1.142 ms 1.247 ms 1.267 ms
--

Думаю это исчерпывающий ответ

зато гигобит за чирик

Я бы лучше платил 100 грн за 5м как было, но тогда хоть инет качественный был, не то что сейчас.

 

[Orshansky]

Tracing route to ukrservers.com 
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms    <1 ms  10.106.176.1
  2     4 ms     2 ms    15 ms  bb-core-ix1.maxnet.ua [79.171.120.7]
  3   101 ms    78 ms    79 ms  pool1.maxnet.ua [79.171.120.234]
  4    10 ms     3 ms     1 ms  inet-gw.maxnet.ua [79.171.120.241]
  5     *       97 ms    94 ms  undefined.datagroup.com.ua [77.222.145.149]
  6    98 ms   113 ms    97 ms  82.207.66.233
  7     *        *        *     Request timed out.
  8   152 ms    86 ms    91 ms  uadomen.com 
  9   123 ms   135 ms   121 ms  ukrservers.com

Думаю это исчерпывающий ответ

Да, вполне исчерпывающий, только вот проблема не у Датагруп, а в утилизации пропускной способности арендуемого Макснетом канала связи у Датагруп.

 

[habu]

Да, вполне исчерпывающий, только вот проблема не у Датагруп, а в утилизации пропускной способности арендуемого Макснетом канала связи у Датагруп.

проблема не в утилизации а в канализации через которую канал идет - ее ****ом забило !

 

[tigerxxx]

Да, вполне исчерпывающий, только вот проблема не у Датагруп, а в утилизации пропускной способности арендуемого Макснетом канала связи у Датагруп.

Как и канала от ETT и Wnet

Мало того никто ничего не делает чтобы улучшить ситуацию, был бы билайн перешел сразу, но его нету

ну спасибо, одолжение сделал, а 100 грн за метр не хочешь?
поверь мне, желающих платить чирик за негарантированный гиг НАМНОГО больше, так, что увы и ах
да, трассы явно не все, где трасса на Житомир?

Пусть платят, в чем вопрос, только один ньюнс есть:

С ростом абонентов канал надо расширять а не ждать пока начнут иметь саппорт во всех позах каждый день.

Что есть трасса на Житомир, айпи & хост ?

 

[Viking]

Как и канала от ETT и Wnet

Мало того никто ничего не делает чтобы улучшить ситуацию,

трагедия, трагедия

С ростом абонентов канал надо расширять а не ждать пока начнут иметь саппорт во всех позах каждый день.

кому надо?
чтоб его расширить - его надо купить.
а макснеты - это городской пров без своей инфраструктуры. у них стоимость каждого купленного мегабита линейна, и покупать больше - не выгодно.

 

[alex444]

tigerxxx : а что ещё ожидать от сети, продающей мегабит в N раз ниже себестоимости его покупки?

С ростом абонентов канал надо расширять

странно так думать. С ростом (количества) абонентов при том же входном фиксированной полосы канале - прибыль увеличивается. Покупка доп.полосы прибыль снизит, что не есть гуд для благосостояния провайдера.

Вот скажи - вы что, не пытаетесь из своих серверов хостинга выжать максимум?

 

[Orshansky]

tigerxxx : а что ещё ожидать от сети, продающей мегабит в 80 раз ниже себестоимости?

Может быть снижать себестоимость?!

ВОЛЯ расширяет пропускную способность своих каналов в украинский сегмент Интернет до 30 Гбит/сек.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alex444]

2Orshansky: в уаикс можно хоть что угодно.. в мир надо увеличивать, украинские ресурсы в большинстве своём малоинтересны.....
к тому же Ваша "Воля" в первую очередь делает это для генерации траффика своим датацентром, а вовсе не для клиентов, утилизирующих входящий траффик.

 

[Orshansky]

2Orshansky в уаикс можно хоть что угодно.. в мир надо увеличивать, украинские ресурсы в большинстве своём малоинтересны.....

Ну собственно не вижу противоречий, x10G транспорт например до G50 решает вопросы дешевого Мира, UA-IX и России... Но тут вопрос лежит не только в плоскости транспорта, тогда возникает очень много вопросов по замене оборудования, в этом свете извечный вопрос "Зачем нам такие 10 Гбит/с?" очень актуален

 

[alex444]

Блейзеры опять отсыпят бабла на каблю до g50 ?

 

[Orshansky]

Блейзеры опять отсыпят бабла на каблю до g50 ?

Помоему это очевидный факт (кабель/волокно/лямбда), собственно как и тот факт, что сеть Макснет - морально устарела.

 

[Viking]

Может быть снижать себестоимость?!

снижать себестоимость покупаемого инета?

 

[tigerxxx]

Вот скажи - вы что, не пытаетесь из своих серверов хостинга выжать максимум?

Огорчу, не пытаемся, есть разумная нагрузка и есть дурная, так вот, нужен баланс между разумной и дурной, когда то давно мы жали по дурному на максимум, сейчас время поменялось, поставлено новое железо что снизило себестоимость 1 юнита места, тоесть банально наростили мощность чтобы клиенты не чувствовали тормозов, да пришлось вложиться, да прибыль первые 3 месяца падает, что поделать это бизнес.

трагедия, трагедия


кому надо?
чтоб его расширить - его надо купить.
а макснеты - это городской пров без своей инфраструктуры. у них стоимость каждого купленного мегабита линейна, и покупать больше - не выгодно.

Да вот понятно что никому не надо

Может быть снижать себестоимость?!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Только вот понту нет от этого, как кидала Воля так и продолжает кидать, как клиентов ДЦ так и простых абонентов.

 

[Viking]

Ну как бы не вижу ничего ржачного, как можно решить вопрос внешнего канала для "средней руки провайдера"? А ведь очень по разному:
А) вариант первый - взять лямбу у какого-нибуть посредника, который физически не имеет своего собственного транспорта до Киева и тем более забугор. Вроде все легко и все банально...

а куда у такого посредника лямбду брать-то ?
у него транспорта в киев нет, забугор - нет.
по городу, чтоли лямбду брать?

так по городу не те цены, чтобы спектральное уплотнение ставить.

Б) вариант второй - анализировать собственную структуру потребления внешнего канала, и хорошо "играться с роутингом трафика на разных операторов"...

играми с роутингом не получится впихнуть невпихуемое.

лямбду на местный-IX,

у кого? покажите мне кого-то, кто построил городской бекбон на DWDM

тут уже волокно дешевле построить.
но даже и волокно ... 3 гига трафика на 48 участников...

лямбду на UA-IX,

точно не расчитывал, но есть подозрение, что лямбда будет дешевле при потребности около 10G брать гиговую лямбду дороже чем транспорт.

лямбду на M9

а вот это экономический анриал.
туда тоже дешевле транспорт брать

, и чего-то там на внешний мир...
Уже в такой компановке вполне получаеться более "дешевая" полоса и более интерестное время доступа, и более рационально можно наращивать нужные направления.

лямбды нужны при потребностях в 10G
озвучено 4 направления, что составит потребность в 40G
а это уже не провайдер средней руки.

провайдер средней руки это 1 или два гиговых линка. а это совершенно другие деньги от клиентов.

Вроде в обоих случаях будет интернет... только в одном случае надо больше платить... а в другом больше "шевелить мозгами".

да и в одном и во втором случае надо больше платить.
меньше платить получится только при утилизациях лямбд на 10G и собственном волокне. тогда на паре волокон ты имеешь от 20 до 40 гиговых линков, и при забивании всех нужно будет сменить карточки в мультиках и регенераторах на 10G и получишь от 20 до 40 10G линков.
при таком раскладе такой апгрейд получится дешевле. а докупка ещё одной лямбды - линейна.