Это как ? ведь пыха надевается на объектив?
ясно, тогда не проще ли внешней пыхой?? без макро?
Макро даже без рассеивателя дает более обьемный свет. Кроме того если есть выносная лампа на кабеле зачем что-то еще мудрить? Лампа ведь легче чем полноценная пыха.
так выглядит пыха , каким же образом тулить её сбоку?
Была бы пыха а чем крепить найдется.С помошью проволоки, кокиновского кольца (колец), гибкого держателя от USB фонаря и прищепок или защелок можно сделать гибкий подвес. Можно рукой держать. Можно на что нибуль вешать. Для своей я подвес пока не сделал а вот ругой держал и вешал.
Что я только не пробовал с макрокольцами... при фокусировке главное чтобы был фокусировочный экран с хорошим матированием и чтобы светло было достаточно. На альфе 100 у меня был самодельный ФЭ из матового стекла. На стоп темнее родного зато резкость видно. На альфе 900 у меня родной ФЭ с усиленным матированием. Фокусироваться намного удобнее. С мануальными стеклами основная проблема - диафрагма. Фокусироваться на закрытой - плохо и неудобно а закрывание диафрагмы рукой часто сбивает фокус. Некогда проведенное тестирование (еще на A100) показало что Юпитер 11 и Юпитер 37 на прикрытых с кольцами почти не проирывают сигме 105. У Ю37 есть небольшая ХА заметная на краях боликов, но это мелочи. А вот по эргономичности для макросьемки мануальщина проигрывает и очень сильно.
