Stosovny - кадры хорошие, но качество увы не на высоте!
На первом фото сплошные "червячки" на зеленом фоне, на втором и третьем вокруг по контуру стрекоз (особенно область лапок) повылазили жуткие артефакты...
Тю, та то вы Галю балувана.
Когда смотрел - проблем не видел.
Может потому что не приглядывался?
Ну так значит и не стоило оно приглядывания.
Ибо цель рассматривания запост.. запощенных(?) кадров не в том была (не в поиске атефактов).
И кадры её (цель) удовлетворяли.
Гляньте на работы Имятако-го и Николаса
там есть качество, я думаю к этому надо стремиться
Ша. вы б еще и кадры НатионалГеорафикс в пример поставили.
Да у Николаса здоровское макро.. но это его хоби - гемориться над каждым кадром (хз.. может цель такая - опустить NG..
)
Да, чем лучше качество тем
радужнее пузыри - тем оно лучше.
Но кроме верхнего предела есть нижний*, а фото Stosovnogo - было выше этого предела.
Имхо придираетесь.(Если это не воспринимать как прото пожелание "хотелось бы..")
__
Для меня нижний предел (в данном случае) - это когда артефакты не мешают сюжету и не режут глаз.
ПС.
Stosovny, я чот не понял? у вас нервы слабые или меня утро просто не вдалое и я кадры просто вечении не нашел?
