да с макрушником без зума.
Хы..
как я вас (как владелец зенита (где всего три "кнопочки")) понимаю. ваши точечки это точки фокусировки - по ним фот фокусируется.
Технически кадр гхм..... а смысл имеет, а потому интересен
Хы..
ваши точечки это точки фокусировки - по ним фот фокусируется.
а вот как он экспозицию меряет...брысьчитать инструкцию, (еще раз)
как по мне так комозиция важней, так что ей первый приоритет.
Ибо кадру можно простить технические огрехи - если кадр имеет смысл.
(что не этот случай и вы вкурсе ясно, потому как ваши фото иллюстрации конкретного вопроса).
Вот к примерру кадр в соседней ветке
Технически кадр гхм..... а смысл имеет, а потому интересен
С наскоку понять гда собака порылась не получилось, так что завтра буду изучать более детально. 
Первый взгляд на ваши ссылки дал понять, что я абсолютно ничего не понимаю в физике, оптике и фотографии
Самое удивительное в том цветке ,что на него даже солнце толком и не светило и он всегда такой пересвеченый независимо от диафрагмы, исо и т.д.
И пожалуйста дайте ссылку на фото, или тему назовите
И пожалуйста дайте ссылку на фото, или тему назовите
Это в идеале, здесь же каждый старается как может (но стараются (молодцы)
).
Скажите хоть модель фотоаппарата, может вам конкретные пункты меню даже подскажут. Ну а книги и инструкцию к фотоаппарату в любом случае надо читать
И объяснить толком не может т.к. допоздна на работе, он диссер дописывает так что ему не до глупостей. Вот потому и спрашиваю у вас. Если то о чем имел ввиду я, то просто клацни на стрелочку в цитате и попадешь на место откуда я её взял(там и фото).
Это в идеале, здесь же каждый старается как может (но стараются (молодцы)
А вы смеятся не будете? У нас 40D и джентельменский набор макрушник, ширик и телевик. Инструкции на русском нету, муж обещал скачать но у него абсолютно нет времени даже что бы мои "шедевры потереть"
Чтобы была критика надо чтобы была композиция. Она проглядывается только на 3м кадре. Но стебель в зоне нерезкости явно лишний. Фон местами проваленый в черный тоже плохо смотрится. А на цветочке красный канал наверняка пересвечен поэтому деталей мало. Снимать надо при мягком свете (когда на небе много облаков и солнце через облака), тогда тени будут не такие глубокие и вообще картинка приятнее будет. А вообще снимать цветы сложно, именно потому что кадр надо сделать интересным с помощтю одной только композиции и ракурса.
Это потому что вы не умеете ставить экспокоррекцию и пользоваться замером. Камеру можно поставить в режим M. После этого выдержка, диафрагма, ИСО фиксируются. При сьемке цветочка, макро, пейзажа - всего где свет медленно меняется можно выставить экспотройку. Основные критерии - чтобы диафрагма давала требуемую глубину резкости, ИСО такое чтобы шумы на мне мешали, поменьше, а выдержка такая чтобы картинка экспонировалась как мы хотим (как правило - без пересветов, но если контраст слишком велик можно и пожертвовать чем-то). Если выдержка слишком длинная - увеличиваем исо и/или открываем диафрагму.
Инструкцию читать бесполезно, сейчас все инструкции пишутся по принципу "чтобы включит питание нажмите на кнопку питание" и "чтобы сделать то-то найдите соответствующий пункт меню и выберите его". Принципы работы техники и способы ее эксплуатации в инструкциях как правило не описывают. Читайте статьи для начинающих на разных сайтах. Пользуйтесь несколькими источниками информации, и экспериментируйте сами. Так проще разобраться.
Если приоритет диафрагмы, то как-же она может меняться? Да еще в зависимости от фокусных, на фиксе ФР одно
Получается при макро-сьемке 1:1 максимально открыиая диафрагма у него /5.6, а 2.8 только на бесконечности. Во блин
Никогда такого не встречал! Т.е. в этом обьективе светосила зависит от ДИСТАНЦИИ ФОКУСИРОВКИ!!! А не ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ
Действительно светосила зависит не от ФР а от дистанции фокусировки.