Магазин Tomfrie Потрясающий магазин. Потрясает своей наглостью.

[gutturalredneck]

А кто заставлял покупать говно от неизвестного производителя?

 

[gena7520]

мацуга-японец что ли,или сын японского императора?

 

[Rysichka]

лично мне это не принципиально, а просто интересно. вам - не знаю. возможно им цена была гривен 250 - тут какбэ на качество сетовать не нужно. но цена вроде адекватная. на левом ботинке оторвалась чуток резина и за ней виднеется дырка насквозь, я правильно понял?

ну 250 грн тоже на дороге не валялись, а их заработали. просто магазин дает гарантию, значит отвечает за качество? как бы должен.... нет дырка не насквозь, просто каблук расслоился и отваливается кусками. ботинкам 3 дня, вот что убивает.

продолжение следует. После тайного совета в офисе, мои ботики ко мне вернулись с вот таким письмом

Не могу без слез смотреть на данный опус. Поражает «естественный износ» изделия. т.е. продавец признает, что продает некачественную обувь, для которой стертая за 3 дня в лохмотья подошва –это естественно?
Ну, а выражение «не изменивший функционального назначения обуви»- это просто шедевр. Что должно случиться с обувью, что бы она изменила функциональное назначение? Туфли должны были превратиться в купальник? Или в люстру? Я конечно понимаю, что «чукча не читатель, чукча писатель», но господину Мацута Александру Анатольевичу стоит все же читать, что он подписывает. Все это документы собираются в большой пакетик и будут отправлены на экспертизу, которая покажет был ли данный износ естественным или все же это брак товара. Хотя до конца гарантийного срока я еще могу поносить туфли, и вернуть их в том состоянии, когда «функциональное назначение обуви» уже не будет вызывать сомнений.

а последняя фраза "в связи с этим", с чем, простите? кто-нибудь понял за что мне аж 50 грн скидки предложили? юмористы, однако

 

[Кошистик-Пушыстик]

Ну, а выражение «не изменивший функционального назначения обуви»- это просто шедевр.

а тут вот они не правы... стерлась лохмотьями подошва - значит пятка опустилась ниже, чем ей следует - это влияет на работу коленных суставов и позвоночника. Если такое с обувью случилось за три дня - то ее ношение вообще опасно для здоровья. Что от них отвалится еще...
Вопрос. Они из кожи? Внимательно почитайте сроки гарантий на обувь в законе. Когда я возвращала босоноги в Скетчерс - мне тож говорили про 30 дней, я их позже принесла - а я им закон распечатала, где было черным по маслу - гарантийный срок обуви из текстиля - 45 дней. У нас на разные виды обуви гарантия по закону ходит аж до 90 дней помнится. Они, предлагая месяц, может быть и закон нарушают

 

[Def461]

Посмотрел фото. Пытаюсь понять, в чем претензия у ТС?

Сшарканная резинка на каблуке. Причем левую ногу "носитель" подволакивает сильней, чем правую. Подошва мягкая. Что-то, что можно назвать именно "браком" - вообще не вижу.

 

[Ribbentrop]

а тут вот они не правы... стерлась лохмотьями подошва - значит пятка опустилась ниже, чем ей следует - это влияет на работу коленных суставов и позвоночника. Если такое с обувью случилось за три дня - то ее ношение вообще опасно для здоровья. Что от них отвалится еще...
Вопрос. Они из кожи? Внимательно почитайте сроки гарантий на обувь в законе. Когда я возвращала босоноги в Скетчерс - мне тож говорили про 30 дней, я их позже принесла - а я им закон распечатала, где было черным по маслу - гарантийный срок обуви из текстиля - 45 дней. У нас на разные виды обуви гарантия по закону ходит аж до 90 дней помнится. Они, предлагая месяц, может быть и закон нарушают

 

[Def461]

а тут вот они не правы... стерлась лохмотьями подошва - значит пятка опустилась ниже, чем ей следует - это влияет на работу коленных суставов и позвоночника. Если такое с обувью случилось за три дня - то ее ношение вообще опасно для здоровья. Что от них отвалится еще...

Какое стерлось? Какое опустилось? Какое влияет?
Там даже 2 мм на торце нет

 

[Calahan]

ну 250 грн тоже на дороге не валялись, а их заработали.

конечно не валялись, но и ботинки ваши тоже на дороге не валялись.

стертая за 3 дня в лохмотья подошва –это естественно?

так может носитель обуви шаркает очень? не? я при желании тоже так за три дня обувь сносить могу. но хожу вроде как нормально, не шаркая.

 

[garttt]

Не могу без слез смотреть на данный опус. Поражает «естественный износ» изделия. т.е. продавец признает, что продает некачественную обувь, для которой стертая за 3 дня в лохмотья подошва –это естественно?
Ну, а выражение «не изменивший функционального назначения обуви»- это просто шедевр. Что должно случиться с обувью, что бы она изменила функциональное назначение? Туфли должны были превратиться в купальник? Или в люстру? Я конечно понимаю, что «чукча не читатель, чукча писатель», но господину Мацута Александру Анатольевичу стоит все же читать, что он подписывает. Все это документы собираются в большой пакетик и будут отправлены на экспертизу, которая покажет был ли данный износ естественным или все же это брак товара. Хотя до конца гарантийного срока я еще могу поносить туфли, и вернуть их в том состоянии, когда «функциональное назначение обуви» уже не будет вызывать сомнений.

а последняя фраза "в связи с этим", с чем, простите? кто-нибудь понял за что мне аж 50 грн скидки предложили? юмористы, однако

Вы зря так иронично высмеиваете ситуацию. Понимаете ли, гарантия на обувь - штука тонкая. Ведь согласитесь, можно купить пару обуви, поехать на ней в недельный пешеходный тур по европейским мостовым, и уже через неделю предъявить претензию за то, что обувь потеряла внешний вид.

Если смотреть непредвзято - да, на каблуке видно отслаивание пленки. Но также видно, что износ каблука не составил и миллиметра, т.е. обувь действительно не потеряла потребительских свойств.

С точки зрения закона продавец поступает справедливо - он предлагает вам пропорциональное уменьшение стоимости, на которое вы можете согласиться или не согласиться (ваше право).

Но если вы полагаете, что в суде сможете доказать, что эта обувь обладает "существенным производственным недостатком" - вы заблуждаетесь.

Меня больше смущает совсем другой вопрос - зачем продавец решил пойти "на принцип"?

Знаете, предприниматели с подобными ситуациями сталкиваются достаточно часто, и, как правило, такие вопросы решаются в пользу покупателя - но не из ужаса перед штрафом, поскольку в большинстве случаев закон, как ни странно, на стороне предпринимателя, - а просто из практических соображений экономии времени и средств. Думаете, предпринимателю хочется возиться с вами из-за 200 грн?..

В данной ситуации очевидно, что именно с вами, почему-то, продавец решил действовать сторго по закону. Возможно причина в том, что вы, как вы пишете, "целый час орали в магазине"? Подумайте, почему именно с вами так?

 

[Day_Night]

спасибо за пост. как раз на днях собиралась в этом центре посмотреть сапожки на осень, после поисков в Караване, и всех базарах. Теперь точно не пойду.

 

[Shamarinov]

это принципиально для подачи жалобы или просто интересно? ботинки 545 грн. но дело не в цене, а в отношении

е*ать! за такое цеховое шитье пятихатку отвалить!!!

Посмотрел фото. Пытаюсь понять, в чем претензия у ТС?

Сшарканная резинка на каблуке. Причем левую ногу "носитель" подволакивает сильней, чем правую. Подошва мягкая. Что-то, что можно назвать именно "браком" - вообще не вижу.

ну за 4 дня нормальная и качественная обувь так не износиться.

 

[Кошистик-Пушыстик]

а не смешно. уверена, если возмется ТС, то докажет, что влияет. не замечали на сандальках к примеру или шлёпках, когда пяточка продавливается - начинает болеть ножка?
если за 3 дня такое случилось, то за месяц вообще может всё провалиться.... это уже на усмотрение ТС, сейчас кипиш поднимать или подождать, чтоб оно гармошкой взялось и просело

 

[garttt]

а не смешно. уверена, если возмется ТС, то докажет, что влияет. не замечали на сандальках к примеру или шлёпках, когда пяточка продавливается - начинает болеть ножка?
если за 3 дня такое случилось, то за месяц вообще может всё провалиться.... это уже на усмотрение ТС, сейчас кипиш поднимать или подождать, чтоб оно гармошкой взялось и просело

На этой обуви пятка не просядет, т.к. в ней не полый каблук. Про дает на дешевых мокасинах с профилированными дешевыми подошвами.

 

[Кошистик-Пушыстик]

На этой обуви пятка не просядет, т.к. в ней не полый каблук. Про дает на дешевых мокасинах с профилированными дешевыми подошвами.

они мне обходились в 700 грн, подошва там что нужно, но просела немного - от этого нога болеть начала... не думаю, что она там полая внутри

 

[Rysichka]

а тут вот они не правы... стерлась лохмотьями подошва - значит пятка опустилась ниже, чем ей следует - это влияет на работу коленных суставов и позвоночника. Если такое с обувью случилось за три дня - то ее ношение вообще опасно для здоровья. Что от них отвалится еще...
Вопрос. Они из кожи? Внимательно почитайте сроки гарантий на обувь в законе. Когда я возвращала босоноги в Скетчерс - мне тож говорили про 30 дней, я их позже принесла - а я им закон распечатала, где было черным по маслу - гарантийный срок обуви из текстиля - 45 дней. У нас на разные виды обуви гарантия по закону ходит аж до 90 дней помнится. Они, предлагая месяц, может быть и закон нарушают

спасибо за информацию, не знала, что гарантийный срок может быть разным. почитаю.

Посмотрел фото. Пытаюсь понять, в чем претензия у ТС?

Сшарканная резинка на каблуке. Причем левую ногу "носитель" подволакивает сильней, чем правую. Подошва мягкая. Что-то, что можно назвать именно "браком" - вообще не вижу.

а то что это произошло за 3 дня вас не смутило? могу предъявить обувь, которую ношу несколько лет, там нет подобных лохмотьев. а ноги я приволакиваю одинаково

Вы зря так иронично высмеиваете ситуацию. Понимаете ли, гарантия на обувь - штука тонкая. Ведь согласитесь, можно купить пару обуви, поехать на ней в недельный пешеходный тур по европейским мостовым, и уже через неделю предъявить претензию за то, что обувь потеряла внешний вид.

Если смотреть непредвзято - да, на каблуке видно отслаивание пленки. Но также видно, что износ каблука не составил и миллиметра, т.е. обувь действительно не потеряла потребительских свойств.

С точки зрения закона продавец поступает справедливо - он предлагает вам пропорциональное уменьшение стоимости, на которое вы можете согласиться или не согласиться (ваше право).

Но если вы полагаете, что в суде сможете доказать, что эта обувь обладает "существенным производственным недостатком" - вы заблуждаетесь.

Меня больше смущает совсем другой вопрос - зачем продавец решил пойти "на принцип"?

Знаете, предприниматели с подобными ситуациями сталкиваются достаточно часто, и, как правило, такие вопросы решаются в пользу покупателя - но не из ужаса перед штрафом, поскольку в большинстве случаев закон, как ни странно, на стороне предпринимателя, - а просто из практических соображений экономии времени и средств. Думаете, предпринимателю хочется возиться с вами из-за 200 грн?..

В данной ситуации очевидно, что именно с вами, почему-то, продавец решил действовать сторго по закону. Возможно причина в том, что вы, как вы пишете, "целый час орали в магазине"? Подумайте, почему именно с вами так?

я целый час орала в магазине, потому, что кроме продавца, который ничего решить не может там не было. а вызывать администраторов и менеджеров отказывалась, мотивируя, что у них выходной. и разбираться "что со мной не так" не планирую. продавец обязан оплатить экспертизу. как минимум

 

[garttt]

я целый час орала в магазине, потому, что кроме продавца, который ничего решить не может там не было. а вызывать администраторов и менеджеров отказывалась, мотивируя, что у них выходной. и разбираться "что со мной не так" не планирую. продавец обязан оплатить экспертизу. как минимум

Вы даже на форуме, извините, пишете с какой-то злобой и претензией. Поступайте, как знаете. Крик ни к чему хорошему не приводит. Вас могли вообще выставить.

они мне обходились в 700 грн, подошва там что нужно, но просела немного - от этого нога болеть начала... не думаю, что она там полая внутри

У вас на этой обуви просела не подошва (вернее, каблук), а мягкая полиуретановая стелька. А на паре из стартпоста такой стельки нет, китайцы их вообще, кстати, никуда не ставят

 

[JurashZ]

Мацуга - типичный жлоб.
Он н понимает, что он потерял от такого обращения.
Он думает - и так сойдет!

 

[Def461]

а то что это произошло за 3 дня вас не смутило? могу предъявить обувь, которую ношу несколько лет, там нет подобных лохмотьев. а ноги я приволакиваю одинаково

Начнем с конца:
1. Ноги Вы подволакиваете по-разному. Смотрите сами на фото.
2. Обувь, которой несколько лет - может быть с другой подошвой. Лохмотья есть на тонкой дополнительной пленке на подошве.
3. И у Вас "этих лохмотьев" не будет через пару недель.
4. Как я понимаю, Вам важен процесс. Вне зависимости от сказанного другими.

 

[Rysichka]

Начнем с конца:
1. Ноги Вы подволакиваете по-разному. Смотрите сами на фото.
2. Обувь, которой несколько лет - может быть с другой подошвой. Лохмотья есть на тонкой дополнительной пленке на подошве.
3. И у Вас "этих лохмотьев" не будет через пару недель.
4. Как я понимаю, Вам важен процесс. Вне зависимости от сказанного другими.

через пару недель у меня и подошвы не будет.

 

[Та4то]

Начнем с конца:
1. Ноги Вы подволакиваете по-разному. Смотрите сами на фото.
2. Обувь, которой несколько лет - может быть с другой подошвой. Лохмотья есть на тонкой дополнительной пленке на подошве.
3. И у Вас "этих лохмотьев" не будет через пару недель.
4. Как я понимаю, Вам важен процесс. Вне зависимости от сказанного другими.

Падажжите. Вы действительно считаете, что в обуви за 545 грн допустима такая подошва, которая через три дня уже идет лохмотьями?