Made in: China vs Japan

[Деймос]

Тут некоторые граждане шибко уверовали в величие китайского производственного чуда и утверждают, что китайцы не только научились у индийцев выращиванию чая, у ****** - производству шёлка, у венецианцев - изготовлению фарфора, но и могут производить объективы Nikon 50mm f1.8 AF-D по качеству изображения не уступающие Nikon 50mm f1.8 AF, которые производились в Японии. Посему щетаю нужным опровергнуть сей вздор визуально:

Nikon 50mm f1.8 AF-D (made in China) VS Nikon 50mm f1.8 AF (made in Japan)

f2

***

f2.8

***

f4

***

f5.6

***

f8

***

f11

***

Всё снято со штатива на Nikon D300 в RAW, конвертировано лайтрумом в JPEG максимального качества.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[bilan]

Всегда считал Китай дерьмопроизводителем и ничуть в этом не сомневался

Деймос, к вам вопрос - а как же тряпочки?

 

[Деймос]

Деймос, к вам вопрос - а как же тряпочки?

Продал за 5 канадских долларов.

 

[Nick0las]

Глупый спор. За последние месцы видел несколько полтиников 50/1.7 минольтовских. Все разные по резкости. Да что там говорить, из двух банок (70-210/4) что у меня были тоже одна оказалась лучше а другая хуже. Причем на 70мм разница больше чем на 210мм.

А тут сравнили два экземпляра и делают выводы о china vs japan. Нерепрезентативно.

 

[FL]

странно но у Китайца рисунок лучше.

 

[UR3LFV]

Вот если бы один из них был Никон, а другой какой-нибудь независимый китайский производитель ( если бы такой существовал) то можно было бы
говорить что лучше а что хуже. А так, это просто разброс параметров, который есть у всех и всегда. Никон он и в Китае Никон.

З.Ы. А Кеноновские обьективы даже в Зимбабве собирают....... А раньше я думал, что там собирают только бананы....

 

[Savage++]

фигня. такого мыла даже китайский кит не выдает. Тест в макрорежиме тем более неправильный для полтинника.

 

[Z0M613]

На f4-5,6 вообще мрак...

 

[artemcik]

Глянуть бы 1.4 G китайский, как там резкость?

 

[Savage++]

Мои кропы, такой же китайский Д

f/2

f/4

 

[yota]

Savage++ вы же видели какой там на китайце бек по всей деофрагме Тему в топку!
Если бы все китайци были такими то уже давно менеджеры что нибуть придумали

 

[man_kelly]

Глупый спор. За последние месцы видел несколько полтиников 50/1.7 минольтовских. Все разные по резкости. Да что там говорить, из двух банок (70-210/4) что у меня были тоже одна оказалась лучше а другая хуже. Причем на 70мм разница больше чем на 210мм.

А тут сравнили два экземпляра и делают выводы о china vs japan. Нерепрезентативно.

+1.

 

[Деймос]

Если бы все китайци были такими то уже давно менеджеры что нибуть придумали

Они и придумали - сделать хуже и дешевле, а продавать дороже.

А тут сравнили два экземпляра

Среднестатистическому канадцу попали в руки два среднестатистических объектива - репрезентативность 100%.

 

[yota]

Поверте людям наслово но не мылит китаец как на тесте вы паказали на F1/8 согласен трудно иногда попасть но с 2/2 все замечательно

 

[Nick0las]

Среднестатистическому канадцу попали в руки два среднестатистических объектива - репрезентативность 100%.

Чтобы канадец и обьекктив стали среднестатистическими, нужно расмотреть выборку из большого числа канадцев и обьективов. Анализ единичного случая ни о чем не говорит кроме того что обьективы бывают разные. Учите матчастьстатистику.

 

[ivanzorin]

Чтобы канадец и обьекктив стали среднестатистическими, нужно расмотреть выборку из большого числа канадцев и обьективов. Анализ единичного случая ни о чем не говорит кроме того что обьективы бывают разные. Учите матчастьстатистику.

Выходит, что среднестатистический канадец среднестатистически имеет 2 среднестатистических обьектива Никкор 50 1,8, и среднестатистически их периодически тестирует на среднестатистических купюрах?

Не хочу в Канаду, там СУМАШЕДШИЕ!!!!