Acoustic сказав(ла):В программе Гордон-кихот , на RuTube почему то прозванной Гордон VS Задорнов ,
Дело в фонетике и в слогах, насколько я понимаю, а отнюдь не в словах. Я профан конечно, но вот моё личное наблюдение: немецкий русским ухом воспринимается гораздо легче чем скажем английский. Дело в словах? Имхо нет, дело в звуках. Это тоже не моё. Был какой-то украинский лингвист, уже умер, не помню как звали, жил в Киеве. Так тот тоже задвигал что-то подобное про слоги. Я про что, про то что излагал Задорнов отнюдь не ново.а ну-ка без гугля переведите: "дхритараштра увача дхарма-кшетре куру-кшетре, самавета йуйутсавах мамаках пандаваш чаива, ким акурвата санджайа"
или хотя-бы продемонстрируйте схожесть со славянскими корнями.
Гарднеры избрали принципиально новый путь, основываясь на том, что
речь не является необходимой составляющей языка. Они исследовали языковые
способности шимпанзе с помощью манипулирования зрительными символами, и
могли судить о пределах этих способностей по уровню овладения животными
символического, грамматически организованного языка, в котором слова
представлены в виде жестов пальцев и руки. Уошо за 4 года освоила 132 знака
и самостоятельно научилась их комбинировать в цепочки из 2-5 слов. Первые
такие комбинации были "Дай сладкий" и "Подойди открой". Позднее Гарднеры
работали и с другими шимпанзе и те из них, которые обучались с самого
рождения, учились значительно быстрее, чем Уошо. Эти замечательные работы
подробно описаны в книге Ю.Линдена "Обезьяны, человек и язык" (1981).
При общении с обезьянами на "человеческом языке" использовались и
другие модификации речи. Так, Д.Премак (1971) научил шимпанзе Сару, а
впоследствии и других обезьян, "читать" и "писать", используя пластмассовые
жетоны различной формы, которые символизировали слова. Они располагались на
вертикальной магнитной доске, и Сара могла отвечать на вопросы, помещая на
эту доску соответствующие фигуры. По своей конфигурации эти жетоны никак не
напоминали те вещи, которые они символизировали. Например, был знак
"яблока" (треугольник) и знак "фрукт вообще". Среди них были и знаки,
обозначающие совершенно абстрактные понятия, такие как, например, знак
"просьбы", знак условия ("если, то"), знак отрицания, знак, обозначающий
понятие "называется" и т.д., так что в целом запись на доске часто походила
на маленькую компьютерную программу. Сара освоила 120 символов - в основном
по собственной инициативе - могла выполнять команды и отвечать на вопросы,
используя комбинации из нескольких символов.
xttp://1001-referat.ru/tisicha/71/108745.html
Американский популяризатор науки Юджин Линден описывает один из наиболее интересных экспериментов в современной этологии и лингвистике - преодоление извечного барьера в общении человека с животными. Наряду с поразительными фактами обучения шимпанзе знаково-понятийному языку глухо-немых автор излагает взгляды крупных лингвистов на природу языка и историю его развития.
Что он такого особенного говорит? При чём здесь Фоменко? Большинство современных европейских наций вышли с территории современной России. Немцы, венгры, частью французы, частью англичане и т.п. Другое дело что это было очень давноФоменколингвистика - это нечто.
На самом деле Родина русских - это Пиза, древний русский (этрусский) город. Изначально он назывался Пизда т.е. Лоно, откуда рождаются люди. Но жиды украли букву Д и задурили голову русичам и они забыли свои истоки. И находилась настоящая Пиза на месте Пензы, но опять таки жиды все извратили.
Если речь о готах, то они вышли из Скандинавии и по пути зашли на территорию Украины. Остальные германцы так далеко на восток не мигрировали. Кроме венгров, данный список выглядит сомнительно.Что он такого особенного говорит? При чём здесь Фоменко? Большинство современных европейских наций вышли с территории современной России. Немцы, венгры, частью французы, частью англичане и т.п. Другое дело что это было очень давно
Это не очень большой секрет что большинство населения современной Европы пришлое? Автономное - это баски, ещё если не ошибаюсь албанцы, может ещё кто-то. Хуну (венгры) были известны ещё китайцам, хорошо махнули через всю Россию. И как же тогда культура боевых топориков? Нацисты весьма цеплялись за своё происхождение (прохождение по...) с территории России.Если речь о готах, то они вышли из Скандинавии и по пути зашли на территорию Украины. Остальные германцы так далеко на восток не мигрировали. Кроме венгров, данный список выглядит сомнительно.
А Фоменко. Ну тоже хороший историк-лингвист, любитель словестной эквилибобристики и хитрых анограмм.
Ну да. Если посмотреть современные возрения квантовой физики то капец научному подходу вообще. Кстати в истоках у этой концепции находились немцы. как бы у них получалось что таки да примат разума над материальным в итоге, Энштейн по сему был искрене против "Как же так? Мир случаен? И нерушимых законов нет? Такого не может быть."Ебнулся Задорнов. Скоро в Росси таких будет все больше и больше...
Если погружаться в индо-европейские пучины тысячелетий, то в принципе да. С таких глубин между славянами, германцами и прочими романцами разницы нет.Это не очень большой секрет что большинство населения современной Европы пришлое? Автономное - это баски, ещё если не ошибаюсь албанцы, может ещё кто-то. Хуну (венгры) были известны ещё китайцам, хорошо махнули через всю Россию. И как же тогда культура боевых топориков? Нацисты весьма цеплялись за своё происхождение (прохождение по...) с территории России.Кстати в Китае находили мумии европейцев на пограничной территории, датировка более 2-х тысяч лет, вроде как задокументировано."
Германцы и славяне явно не романцы. Романцы это итальянцы частью, французы тоже частью, румыны и т.п. В кучу сваливать конечно не следует. Задорнов конечно прав в том смысле что поднимает эту тему с той точки зрения что та пустота которой является история России для европейцев должна быть заполнена. То что получается это в такой весьма гротескной форме, ну что же, видимо по другому эту тему сложно преподнести.Если погружаться в индо-европейские пучины тысячелетий, то в принципе да. С таких глубин между славянами, германцами и прочими романцами разницы нет.
Только выводы Задорнова или Фоменко не становятся от этого менее бредовыми.
пересмотрел передачу еще раз. Хороша получилась,
Диалог типа такого:
- Так вы ж долб:ебы!
- Шо мы, факты такие...
- Так и факты у вас иб:анутые
- Т.е. вы совсем этим даже не заинтересовались?
- А на х:я? Вот учебник по истории - читайте, вот теория Дарвина, вот словарь Русского Языка 1967 года выпуска. Шо за люди...
- А, понятно, ну тогда мы пошли
- Во-во, вам в Кащенко!
Жутть