Лишение наследства

[Kilo-watt]

Лишение наследства

Как можно лишить человека наследства(он пытается отсудить завещиния), точнее уже отсудил! как перекрыть дорогу законами ему, этот человек жил в расии 23 года, подал в суд 8 лет назад ,когда не был гражданином Украины, за родителями не присматривал и не ухаживал, естественно свидетелей много , но сами понимаете какие люди работают в суде,адвокатских конторах.
тут вроде было заявление в милицию за поведение, так же есть другое дело(еще с 90х, там где барик, потом момент с 2000х и мемент с 2015го) с просрочеными сроками подачи документов, как можно поднять это дело, написано заява, пока нет оповещения о оформлении жилья, чего ждут непонятно, надо как-то вернуть этот дом, то-есть найти способ зацепиться за что-то.? Задавайте вопросы, какие моменты интересуют, там заявы и т.д.т. что делалось, если кто знающий тут попадется, мб, даже и денег заработает, только прошу абышо ляпнуть с потолка(как большинство адвокатов делает не надо, а на деле ничего не представляют из себя.) или посоветуйте хорошего адвоката, в этих делах. Обидно за то что этот человек ничего вобще не делал, а отсудил и хочет, а тот кто все на себе тащил получает крохи. Вобщем задавайте вопросы по двум делам.



Знаю шо словами не передать, сучше задавайте свои вопросы и будет раскручивать и приводить в порядок события и факты


я уже думал может телевидение подключить, тут корупция,взятки,бездействия, не совпадают даты, даты с событиями, покрывают и прокуратура тут не делает, будет еще одна заява в прокуратуру.

 

[Superficiy]

Теперь все тоже самое... но по порядку.... написанное понятно только вам... т.к. вам известны все обстоятельства дела....

 

[bunmara]

Кем приходится (родство) человек умершему, кто получил наследство и кем приходится человек, который отсудил?

 

[Юрконс]

На Ваш вопрос без изучения всех документов полно объективно и грамотно ответить практически невозможно.

Задавайте вопросы, какие моменты интересуют

Тут к Вам столько народу сейчас выстроится, что запаритесь выбирать...

сами понимаете какие люди работают в суде,адвокатских конторах.

В таком случае очередь к Вам выстроится еще быстрее.

подал в суд 8 лет назад ,когда не был гражданином Украины, за родителями не присматривал и не ухаживал

Это еще не определяющий фактор.

только прошу абышо ляпнуть с потолка(как большинство адвокатов делает не надо, а на деле ничего не представляют из себя.

Здесь тоже адвокаты есть...

 

[Kilo-watt]

Теперь все тоже самое... но по порядку.... написанное понятно только вам... т.к. вам известны все обстоятельства дела....

Я же говорю, пишите вопросы которые у вас возникают, буду отвечать, а то честно в голове каша , все сразу выложить в строчку не получается

Делу этому 8 лет приблизительно +-1 год.
завещания были все на одного человека(тот кто за ними ухаживал до последнего и все всегда все расходы были на нем), а второй попросту брат взялся из ниоткуда(не гражданин Украины 23года), ничего не делал(разве что, деду водку носил, неизвестно с чем, 3 раза пришел и после каждого прихода ему все хуже и хуже было, может он травил, хз неизвестно, когда бабушка с инсультом лежала, он тоже раза 3 приходил, после приходов ей хуже становилось) когда он приходил эти разы, то тупо сидел минут 15-20 вмыкал в телек(даже не разговаривал) и все, вот какие посещения были, подкупил,уничтожили доки,липовые экспертизы, сделали психически больной ее(она никогда не лечилась),подкуп судьев,адвокатов, отсудил половину. прокуратура года 3-4 назад отнекивалась, сейчас будет составляться заявление в прокуратуру.

Кем приходится (родство) человек умершему, кто получил наследство и кем приходится человек, который отсудил?

брат(свалил с Украины 23года жил в росии, даже с др не поздравлял мать), сестра(на ней все расходы, все лечение, ухаживание,ремонт дома, короче все что можно)

Это еще не определяющий фактор.

а какой тогда фактор, читал законы, там вроде написо кто досматривал того и наследство, как тогда получают совершенно чужие люди, которые досматривают, даже при живых наследниках, всеравно получают...

На Ваш вопрос без изучения всех документов полно объективно и грамотно ответить невозможно.

так то да, надо выгребаться с этой ямы, вот неизвестно к кому обратиться, все только на словах, а на деле продаются. вот поэтому ищу того человека кто сможет это все понять, тот который уверен.

 

[Юрконс]

а какой тогда фактор, читал законы, там вроде написо кто досматривал того и наследство, как тогда получают совершенно чужие люди, которые досматривают, даже при живых наследниках, всеравно получают...

Нам не известно, на каком основании завещание успешно повержено решением суда.

так то да, надо выгребаться с этой ямы, вот неизвестно к кому обратиться, все только на словах, а на деле продаются.

Последняя фраза все проясняет...

 

[bunmara]

а какой тогда фактор, читал законы, там вроде написо кто досматривал того и наследство, как тогда получают совершенно чужие люди, которые досматривают, даже при живых наследниках, всеравно получают...



Да конечно, при живых наследниках . Это если они претензий не имеют.

Так, у стариков было двое детей сын и дочь. Дочь досматривала родителей, сын находился в России. На дочь было составлено завещание (нотариальное) правильно я поняла.

 

[Ferox]

Сочувствую юристам, если к ним на консультацию приходят такие кадры, которые двух слов связать не могут....

 

[Kilo-watt]

Нам не известно, на каком основании завещание успешно повержено решением суда.

на том основании что назначили посмертную экспертизу, в которой ее сделали полной дурой,психически не уравновешенной кажется аж с 72 года(при жизни она ни разу не лечилась) так же карточку дербанили, на этом основании признали что завещание не действительное, даты в этой экспертизе взяты с потолка,так же как все факты.

Последняя фраза все проясняет...

одного адвоката тупо перекупил и она сливала инфу.

Сочувствую юристам, если к ним на консультацию приходят такие кадры, которые двух слов связать не могут....

я ищу не конкретно для себя, а для тех людей которые прийдут на консультацию и все расскажут, с документами и мельчайшими подробностями.
что им сочувствовать НИОДНОГО нормального за 8 лет не встретили, пока что не верю в "диплом полученый своими силами".

Да конечно, при живых наследниках . Это если они претензий не имеют.

Так, у стариков было двое детей сын и дочь. Дочь досматривала родителей, сын находился в России. На дочь было составлено завещание (нотариальное) правильно я поняла.

Ну тому живой пример живет, как левый человек досматривал бабушку, написала она завещание, наследники так и не отсудили, как так тогда, суд признал что они ухаживали и получают все.




да у бабушки с дедушкой, сын и дочь, на дочь было составлено завещание, брат ее приехал сюда за полгода-год, до смерти матери, дом купил. бабушка лежала присмерти с инсультом, но от него не было никакой помощи, даже не интересовался чем помочь (хотя сестра покупала все лекарства, дорогостоящие), 1 раз в неделю мог появиться на минут 15 посмотреть телек рядом посидеть, после ухода ей становилось хуже, бабушка один раз у дочки спросила, зачем он вобще приходит?

 

[Cave Nick]

на том основании что назначили посмертную экспертизу, в которой ее сделали полной дурой,психически не уравновешенной кажется аж с 72 года(при жизни она ни разу не лечилась) так же карточку дербанили, на этом основании признали что завещание не действительное, даты в этой экспертизе взяты с потолка,так же как все факты.

Лучше все сначала. Там в правом верхнем углу решения суда есть номер дела. Выложите его в студию, а также дату принятия решения и наименование суда.

 

[Kilo-watt]

Лучше все сначала. Там в правом верхнем углу решения суда есть номер дела. Выложите его в студию.

хорошо вечером у родителей узнаю где это решение.

это решение было вынесено год назад, в понедельник будет взято это решение, написано заявление, а второе дело этих же разборок еще не закончилось, но все близится к проиграшу. в понедельник скажу решение прошлое

 

[Cave Nick]

хорошо вечером у родителей узнаю где это решение.

напечатанного решения еще, нет но "адвотат" уверен в том что проиграно.

Ну, уверен потому что решение уже озвучили в заседании.
п.с. Решение как понял только принято, поэтому фоту здесь выложите(личн. данные зарисуйте), т.к. в реестре его ещё нет.

 

[Kilo-watt]

Ну, уверен потому что решение уже озвучили в заседании.

первый суд , отменить на основании что она дура и не отдавала отчет своим действиям.

второй суд, вот надо сделать так чтобы второй суд выиграли, сделать так чтобы все осталось сестре.

 

[Юрконс]

первый суд , отменить на основании что она дура и не отдавала отчет своим действиям.

второй суд, вот надо сделать так чтобы второй суд выиграли, сделать так чтобы все осталось сестре.

Я в ауте с ситуации: у человека сроки, а он на форме время тратит, пусть даже и Вашими руками...

 

[Kilo-watt]

Я в ауте с ситуации: у человека сроки, а он на форме время тратит, пусть даже и Вашими руками...

я не тяну ,я допольнительно интересуюсь, ищу дополнительно того кто сможет или хочет разобраться в этом деле.

Я в ауте с ситуации: у человека сроки, а он на форме время тратит, пусть даже и Вашими руками...

те адвокаты которые вели первое дело , пока им пинка под зад не дать они ничего не делали.

второй такой момент, доктор который лечил их, в ато.

 

[Ник забанен]

сделали психически больной ее(она никогда не лечилась),

Вот пока Вы не "убъете" экспертизу, признавшую наследодателя дурой, все остальное треп.
Нужны документы и альтернативная экспертиза, или хотя бы ходатайство с просьбой о дополнительной. Если в первой инстанции её не просили, то Ваши шансы ничтожны. Разве есть какие-то грубые процессуальные нарушения. Хотя, если не допрошен лечащий врач и эксперты не учли его мнение, то, возможно, кассация и направит на повторное рассмотрение.

того кто сможет... разобраться

А толку? Рассказать, что нужно было сделать и что не сделано?

 

[Kilo-watt]

Вот пока Вы не "убъете" экспертизу, признавшую наследодателя дурой, все остальное треп.
Нужны документы и альтернативная экспертиза, или хотя бы ходатайство с просьбой о дополнительной. Если в первой инстанции её не просили, то Ваши шансы ничтожны. Разве есть какие-то грубые процессуальные нарушения. Хотя, если не допрошен лечащий врач и эксперты не учли его мнение, то, возможно, кассация и направит на повторное рассмотрение.

экспертиза из Киева, туда все доки отправлялись, после первой настояли на вторую, результат еще хуже, экспертиза составлена по карточке амбулаторной, причем даты, совсем не совпадают, после первой экспертизы пол карты вырвано.
Нарушения экспертиза куплена, уничтожены документы в процессе проведения, даты и факты не совпадают, врача не допрашивали. получается еще раз можно на экспертизу и привлечь этого врача, он в ато вроде как.


первая экспертиза была, полный бред несовпадало ничего, дополнительная, бред , но исправили даты, мнение лечащего врача не учитывали.

А толку? Рассказать, что нужно было сделать и что не сделано?

суд еще не закончен, нужно найти лазейки, по которым повернуть дело в другую сторону.

 

[Well-99]

липовые экспертизы, сделали психически больной ее

О. Стало понятно основание по которому он оспорил завещание. Значит посмертная психиатрическая экспертиза признала наследодателя неспособным осознавать фактический характер своих действий в момент написания завещания? Если это так, то исправить ситуацию может только повторная экспертиза. Если найти нарушения закона или недостатки первой экспертизы. Дополнительная не может опровергнуть выводы первой, только уточнить.
В качестве таких нарушений суды принимают факты что эксперты не ознакомились со всеми медицинскими документами имеющими существенное значение для дела. Бывает что в выводах экспертов есть выводы противоречащие друг другу. Бывает что эксперт указывает факты, доказательств которых в материалах дела нет. Вполне может быть что эксперты написали что она страдала психическим заболеванием, но не написали четкого вывода, что именно в момент написания завещания она не осознавала фактический характер своих действий (Человек может быть больной но все понимать). Редко но бывает что заключение подписал не тот эксперт кто проводил исследования. Редко но бывает, что нет подписи эксперта о предупреждении об уголовной ответственности. И т.п.
Можете попытаться вместо психиатрической требовать назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Если нужно делать выводы на основании ее поведения и высказываний.

Вам адвоката специализирующегося на делах о невменяемых. Это узкая специализация и не все с этим сталкивались. Я из таких, но заказов не беру, и так завален работой. Заключение экспертов должен смотреть специалист. Суть спора в нем. А кто там телевизор смотрел, это не забивайте голову ни адвокатам ни судьям. Юридического значения это не имеет. Бейте в важную точку, в заключение экспертизы.

суд еще не закончен,

Так а в чем суть спора по второму делу?

 

[Kilo-watt]

Значит посмертная психиатрическая экспертиза признала наследодателя неспособным осознавать фактический характер своих действий в момент написания завещания?

да, так на бумаге, в жизни все по другому было.

комплексной психолого-психиатрической экспертизы

была

Так а в чем суть спора по второму делу?

подали на него о лишении прав наследства.

 

[Ник забанен]

Вам адвоката специализирующегося на делах о невменяемых. Это узкая специализация и не все с этим сталкивались. Я из таких, но заказов не беру, и так завален работой.

Приятно, коллега осознать, что Вы не только гражданин РФ, служитель церкви, инвалид второй группы (цитировать Ваши посты просто лень) но уже и адвокат, притом редкой специализации.
А то, что Вы завалены работой, еще приятнее. А то недавно жаловались на группу товарищей, захвативших юридическую ветку.
Хочу заметить:
а) Вы не адвокат;
б) а поскольку Вы не адвокат, и закон не запрещает мне отзываться о Вашей правовой позиции, несете Вы редкостную чушь.
Как Вы себе представляете заявлять ходатайство об экспертизе во второй инстанции, если его не просили в первой? Как редкому спецу разъясняю, что суд второй инстанции проверяет выводы суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы, а не рассматривает дело по существу.

Стаття 303. Межі розгляду справи апеляційним судом
1. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
2. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

подали на него о лишении прав наследства.

И какой умный человек Вам это посоветовал?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Ваши шансы,тем более в отношении человека проживавшего в РФ, при наличии лица, обеспечивавшего наследодателя, призрачны.